Зголемување на диетите на пратениците; Кои се демократијата за нас и за оние што ги избравме
Надоместокот на членовите на највисокиот германски парламент повторно предизвикува дискусии. Бундестагот одлучува да ги зголеми платите на членовите на парламентот, т.н. диети и ја менува пензиската шема. Бидејќи јас сум загрижен, не е лесно да се зафатам со ова прашање, но си дадов неколку размислувања и би сакал да ве поканам да се вклучите во дискусијата, затоа што мислам дека доколку групите донесат таква одлука, тогаш мора да се вклучиме и во дискусијата. прашајте и објаснете зошто одлучите да го сторите тоа.
Во суштина, прашањето не е што добиваат европратениците, туку дали тие „го заслужуваат“ она што го добиваат. Ако верувате во анкетите, резултатот е јасен: пратениците се јасно преплатени. Во споредба со просечниот работник, пратеничкиот додаток е навистина голем. Но, како се споредува со споредливи донесувачи на одлуки? На други луѓе со слична одговорност? Мислам дека е добро што треба да разговараме за тоа: Што вреди за нас демократијата и избраните претставници?
Членовите на Бундестагот заработуваат помалку од повеќето членови на одборот на Шпаркасе, помалку од главните лекари и само мал дел од пр. Професионални фудбалери, модератори на ток-шоу или членови на бордот на компаниите ДАКС.
Со неделно работно време до 70 часа, пратениците мора, во случај на сомнеж, да одлучуваат за прашањата на војната и мирот и тие имаат многу фундаментален збор за иднината на нашата земја. Затоа е во интерес на сите нас да имаме добри, способни и посветени луѓе во Парламентот. Мислам: Тоа исто така треба да вреди нешто за нашето општество. Ако сакаме светли умови во Парламентот, тогаш тие се луѓе кои честопати можат дури и да заработат повеќе во други професии отколку во Парламентот. Покрај тоа, основната идеја зад парламентарните додатоци е исто така дека парламентарците треба да ја обезбедат нивната материјална независност. Се надевам дека можеме да се согласиме на оваа точка.
Бидејќи пратениците имаат само привремен „договор за вработување“, за среќа, тие можат да бидат изгласани надвор од функцијата доколку не ги исполнуваат условите утврдени погоре. Оние што го напуштаат парламентот немаат долги преодни додатоци во споредба со владината канцеларија. Тековната регулатива е споредлива со отпремнините во деловното работење: За секоја година членство во парламентот, додатокот на членовите продолжува да се исплаќа за еден месец. Штом пратеникот повторно има работа или има други приходи, ова се надоместува. Ова е местото каде што даночниот обврзник заштедува пари ако пратениците брзо се префрлат на друга професија.
Што сака да одлучи Бундестагот сега? Уште во средината на 1990-тите беше одлучено да се прилагодат диетите на пратениците во Бундестагот со платите на највисоките федерални судии. Ова се случува сега. Како резултат, диетите ќе се зголемат во две фази на нешто повеќе од 9000 евра до 2015 година.
Во иднина, зголемувањето потоа ќе се прилагоди на развојот на просечната плата на сите зависни вработени во Германија. На овој начин ќе ја постигнеме целта повеќе пратениците да не одлучуваат за висината на нивните плати. Доколку платите и платите не растат или дури паѓаат во случај на економски пад, ова исто така важи и за пратениците.
Во исто време, правото на старосна пензија ќе се примени подоцна - прво од 63, а потоа од 65 - и ја намалуваме максималната стапка на пензија што може да се постигне од 67,5 на 65 проценти. Казните се зголемуваат и доколку европратениците промашат гласови или отсуствуваат на пленарна седница. За секој отсутен ден од пратениците се одземаат 200 евра.
Постои и нов закон што треба појасно да ја регулира казната за мито на пратеници. Поткупот за пратеници е веќе забранет, но има сиви места. Ова мора да биде толку јасно регулирано што никој не му бега, но пратениците сè уште можат да го остварат својот слободен и независен мандат застапувајќи ги интересите на нивните изборни единици и одредени социјални групи или локални компании, т.е. заземаат страна во најдобра можна смисла. Затоа не е сосема правилно да се третираат избраните службеници еднакво со јавните службеници, кои мора да бидат суштински неутрални.
Дури и да е комплицирано, добро е ако јасно го регулираме со закон. Не смее да остави впечаток дека пратениците сакаат да спречат казна ако не се однесуваат правилно. За жал, тоа беше случај во последните четири години кога ЦДУ одби да воведе нова регулатива од правни причини. Ова се должеше на нејасната диференцијација помеѓу службените лица и носителите на мандат. Сега се обидуваме да го решиме тоа. Навистина, паметните адвокати мора да се грижат за тоа. Она што е точно, сепак, е дека граѓаните имаат право да можат да разберат што прават пратениците. Seeе видиме дали може да се обезбеди слобода на мандатот и истовремено да се постигне транспарентност.