Зошто Никусор Константинеску не беше уапсен
Трибуналот во Букурешт на 20 март нареди мерка судска контрола во случајот со претседателот на округот Констанца (СС), Никусор Константинеску, со кој се одбива предлогот на обвинителството за претходен притвор, во случајот во кој тој се гони за злоупотреба на службената положба, обвинет за попречување на контролата на Сметковниот суд на Управата за патишта и мостови на округот Констанца и создаде штета од 30 милиони евра, со фактот што не издаде или продолжи со уверенија за градско планирање и одобренија за градење на ветерници и генератори, барани од двајца компании.
Никусор Константинеску (Слика: Кристи Цимпоес/Фотографија на Медиафакс)
Претседателот на Советот на округот Констанца, Нишор Константинеску, не беше уапсен затоа што има висок ризик од рак на простата, за што е потребно интензивно лекување, наведува Трибуналот во Букурешт во мотивацијата на одлуката, судот наведува дека тоа не претставува социјална опасност.
Судот на Трибуналот во Букурешт, во мотивација на одлуката, покажа дека од гледна точка на гледна точка, анализата на медицинските документи доставени до досието за кривична истрага покажува дека на Никусор Константинеску „му била дијагностицирана екстремно тешка состојба - висок ризик од рак на простата, за што е потребна комбинирана терапија за интензивна нега со терапија со зрачење и хормонска терапија “.
ПОСЛЕДНИ ВЕСТИ
Кој заминува во историјата. Романија, осудена на истребување
Коронавирус во Романија ВО ИВО Ажурирање 14 ноември. Најновата проценка на КОВИД-19: Регистрирани 9.460 нови случаи/1.172 пациенти се во сериозна состојба на АТИ
Еве го најскапиот производ продаден од Црн петок и кој е најскап за купување
ХОРОСКОП 14 ноември. Марс излегува од деградирање. Што треба да чувате од ова искуство?
„Постоењето на оваа исклучително сериозна состојба е докажано во тековната фаза на истражување со писмото од болницата Стенфорд - Оддел за радиотерапија за онкологија од 04.02.2014 година“, се покажува во мотивацијата на судијата за права и слободи од Трибуналот во Букурешт, кој одлучи дека Никусор Константинеску ќе биде под истрага под судска контрола.
Судијата, исто така, во својата мотивација напиша дека, од телефонските разговори презентирани од страна на обвинителите на ДНК во извештајот, се чини дека намерата на Никусор Константинеску да измени одредени нормативни акти или структури за борба против корупцијата.
„Во мотивацијата на извештајот подготвен од органот за кривична истрага, исто така, се покажа дека опасноста на обвинетиот е дадена од неговиот став по откривањето од страна на државните органи на ситуации на некомпатибилност во кои се наоѓа (ситуации идентификувани од АНИ) или индиции за сторени кривични дела. кривични дела (случај на досиеја отворени во рамките на Националната антикорупциска дирекција - Територијална служба Констанца). Во овие околности, наместо да го промени своето однесување за да биде во согласност со законските одредби, обвинетиот избра да преземе чекори и притисоци за промена на некои закони така што тие одговараат на неговото однесување или да укинат некои институции/да сменат некои позиции. лица “, ќе бидат наведени во мотивацијата.
Релевантни во оваа смисла, според цитираниот документ, се дискусиите што ги спроведува претседателот на Советот на округот Констанца со лица со различни функции на власт, преку кои тој се обидува да ги утврди „за измена на законот за некомпатибилност на државните службеници (закон за АНИ), за укинување на Националната дирекција за борба против корупција или смени некои луѓе “.
„Иако записниците од телефонските разговори покажуваат критички став на обвинетиот Константинеску Никусор, тие не се директно поврзани со фактите за кои е предложена мерката превентивно апсење. Или, од оваа гледна точка, судијата за права и слободи во рамките на судот смета дека степенот на конкретна опасност мора да се демонстрира првенствено со упатување на фактите за кои се спроведува кривичната истражна активност “, согласно мотивацијата.
Судијата на Трибуналот во Букурешт, исто така, во мотивацијата наведува дека „екстремно авторитарните“ тенденции што произлегуваат од телефонските прислушувања прикачени на досието, како и намерата за изменување на одредени нормативни акти или укинување на одредени структури за спречување и борба против корупцијата се неприфатливи. дел од лице кое има квалитет на претседател на окружен совет ".
„Сепак, степенот на конкретна опасност наведен во одредбите на член 223 став 2 од Законот за кривична постапка мора да се демонстрира пред сè во врска со одреден факт за кој се вршат истраги, а не само општо со упатување на спроведувањето на Од оваа гледна точка, средствата за докажување администрирани во случајот на обвинетиот Константинеску Никусор Даниел не демонстрираат ист степен на конкретна опасност како во случајот на лицето за кое се истражува како сторител, соодветно во случајот на обвинетиот Гамбужеану Адријан Georgeорџ. притворен од обвинетиот Константинеску Никусор Даниел можеше да се квалификува врз основа на докази како акти на учество во форма на поттикнување, секако степенот на криминоген потенцијал ќе бара преземање превентивни мерки против поттикнувачот “, истакна судијата во цитираниот документ.
Во исто време, судијата спомена дека претседателот на Советот на округот Констанца може да биде осомничен за „морална соучесништво“ во врска со Адријан Гамбушеану, директор на Автономната управа за патишта и мостови (РАЈДП) Констанца. Îимбушеану беше уапсен на притвор, за соучество во злоупотреба на службената положба.
Одлуката на Трибуналот во Букурешт во случајот Никусор Константинеску беше оспорена од обвинителите на ДНК во Апелациониот суд, кој ќе го суди случајот во петок.
На 19 март, истражителите извршиле претрес во домот на Константинеску и во седиштето на окружниот совет и управата за патишта и мостови на округот Констанца. Во оваа прилика беа земени неколку документи од куќата на Никусор Константинеску и од седиштето на Организацијата за патишта и мостови на округот.
Според ДНК, претседателот на Советот на округот Констанца, Никусор Константинеску, се гони за злоупотреба на службената положба, обвинет за попречување на контролите на Судот на сметки во Дирекцијата за патишта и мостови на округот Констанца и создавање штета од 30 милиони евра, поради фактот дека не издал, соодветно продолжени уверенија за градско планирање и одобренија за изградба на ветерници и генератори, побарани од две компании.
Константинеску, исто така, се гони во друг случај на ДНК, обвинет дека „тој беспрекорно ги исполнил своите должности што произлегоа од квалитетот на претседател на окружниот совет во Констанца, во смисла дека тој наредил да се вршат незаконски плаќања во вкупна вредност од 23.105 .903,62 леи (над 5 милиони евра) ".