Зошто пандемијата е вонредна состојба, но не и војна

Политика во вонредна состојба: Ангела Меркел и Јенс Шпан на прес-конференција за коронавирусот во Берлин. Слика: Ројтерс

Кога станува збор за борба против некоја болест, владите мора да бидат способни да дејствуваат брзо и смело. За ова не е неопходна промена на Основниот закон.

Дел од политичката ситуација во кризата во Корона е тоа што е дозволено да се оствари форма на моќ што до неодамна изгледаше незамисливо. Генерација политичари кои беа социјализирани со депресивната слика за себе за намалување на опсегот на дејствување и сè покомплексни проблеми може да спроведат строги принудни мерки што одат до уставната граница: ограничувања, дури и суспензии на слободата на собирање, масовни нарушувања на слободата на занимањето и религијата, неограничен пристап до податоците за телефонска врска Контрола на болести.

Многу демократски устави имаат институт за вонредна состојба, уставна диктатура, за вакви случаи. Основниот закон го дозволува ова само за воена вонредна состојба, за случај на одбрана. Дали би имало смисла да се создадат такви исклучителни овластувања и за пандемијата? Соодветните размислувања и нацрти за скратени законодавни процедури од комитети за итни случаи и проширени можности за интервенција на владата кружат деновиве во парламентите на сојузните и државните влади.

---