Z-UP (готов) - Страна 4 - Штутгарт - Форум за германска архитектура
Расудувањето зад градацијата на висината е разбирливо. Но, дури и од оваа гледна точка, 9 спрата би биле подобри од спроведените 5 или 6, со кои скокот во висина до куќата ГЕНО се приближува само.
Според прописите за градење на државата и поради областите со проред, не може да има неограничено зголемување. И не ми се допаѓа себеси да снемам светла на улица.
Па, Штутгарт не би станал Готам Сити само затоа што Хајлбронер се градел 10 метри повисоко.
Фортис банка (680 квадратни метри) и „центар за слабеење“ (350 квадратни метри) се потврдени како дополнителни станари за канцелариското крило.
Извор: Писмо за недвижнини во Штутгарт бр. 27
Според прописите за градење на државата и поради областите со проред, не може да има неограничено зголемување. И, исто така, не ми се допаѓа себеси да снемам светла на улица.
Па извини, но сега морам да се смеам на глас! Ако градите на неколку места повисоки од 7-8 спрата, денот сигурно нема да се претвори во ноќ. Тоа е чист популизам, сосема за разлика од фактот дека стаклените фасади ја рефлектираат сончевата светлина. Со истиот аргумент може да се исечат сите дрвја во градското подрачје, тие исто така ја засенуваат улицата. Прописите за градење сигурно имаат свое оправдување, но особено овде можеше да се гради повисоко. Локацијата е добра и нема единствен развој на кој треба да се прилагоди. Проблемот е едноставен, со вакви згради, на оваа локација, Штутгарт зрачи со огромна провинцијалност. И вие сте во право, ќе биде тешко да се најдат станари за малата станбена зграда. За целосно порасната станбена кула можеби изгледаше многу поразлично. Во другите градови (Лаендерн) веќе сте разбрале дека во Штутгарт се придржувате до градежните прописи.
во оваа ситуација, Штутгарт испушта огромна провинцијалност.
Тука повторно се претпоставува дека ова е нешто негативно.
Лозовите насади и куќите на лозарите на падината позади исто така зрачат со екстремна провинцијалност, дали сега треба да ги замениме со високи згради?
Висината на зградата е усогласена со околните згради и се задржува малку за да не се попречува ефектот на прекрасниот развој на ридот.
ми се допаѓа.
LBBW и GENO се апсолутно доволни тука како високи точки - добро е што кулата не се полни помеѓу.
Така, за мене има разлика што е на падината или на еден од најфреквентните патишта во Германија. Покрај тоа, на најдобрата локација! Z-Up едноставно не е во можност правилно да се вклопи, што според мене се должи на прениската висина, а не наоколу. Поради избраната форма, самата зграда е резервирана, голем дел од развојот не се протега на улицата. Покрај тоа, се сомневам дека суштински аргумент за ограничувањето на висината не требаше да биде конкуренцијата за развој на ридот, туку погледот од него.
Секако постои униформа вкупна висина во областа. Не разбирам што имаат некои луѓе секогаш со висина, дали висината секогаш значи дека има нешто тотално одлично? Така мислев кога имав 6 години кога градев градови во Лего. Но, она што повеќе смета е гестот што ја претвора зградата во улица, па дури и ја нагласува дадената висина. Не можете ли само да размислите јасно и да дојдете до заклучок дека можеби таму повеќе не е можно или дека едноставно нема потреба од повеќе? Нема идиоти на работа, туку архитекти и планери и компании кои прават што е можно од достапниот пазар и капитал. Ни повеќе, ни помалку. Секако дека можете да се расправате за точките на дизајнот и да критикувате, но толку кратко да зборувате и да кажете „еј мора да биде повисоко, тогаш е потполно импресивно“ е несоодветно.
И, за жал, скоро сите станови всушност се веќе продадени. Дури и ако јас сега сега чувствувам желба за повеќе катови, така што можеби некои сепак ќе бидат бесплатни, мислам дека е добра работа.
@ Steffen70
Куќата ГЕНО сега е таму, цврста во својата целосна висина. Така, можете да го игнорирате нето,
регент
Секој што мисли дека погледот ќе биде или е веќе оштетен денес, може да оди по Биркенвалдстрасе во правец на Кинеската градина и да се увери.
YJBPZS
Никој тука не е на мислење дека чистата висина е автоматски ладна. Само во Штутгарт со понекогаш смешни расправии од страна на жителите, градот и сл. На Х.Х му се отсекува главата повторно и повторно или се смалува толку многу што може да се зборува дури и за ВС повеќе. Постојат сенки каде што не може да има засенчување, има коридори за свеж воздух каде што нема ридови или густи згради, има изградени станбени објекти каде што најстарите куќи се стари 3 години и 80 метри подалеку, итн. Итн. Размислете за потребите за домување во Штутгарт да се прави е како да се размислува во Африка ако луѓето се гладни. Во ретко кој град е побарувачката за простор за живеење толку голема, а понудата толку мала.
@ СИТЕ
Како што можете да видите на сликата, Z-UP безнадежно тоне. Но, само 3 спрата повеќе би ја направиле зградата „видлива“. Покрај тоа, во блиска иднина ќе има уште 2 HH дијагонално спротивни, што го прави аргументот за засенчување уште посмешен.
Овде е лесно да се види: Освен оние кои и онака не можат да видат ништо, сите други сепак ќе можат да уживаат во својот поглед дури и на дополнителни 3-4 ката.
^
I'mал ми е, но вашите нови слики само го зајакнуваат моето мислење дека е избрана на оптимална и најсоодветна висина.
Во ретко кој град е побарувачката за простор за живеење толку голема, а понудата толку мала.
Ако доследно се следеше побарувачката, центарот на градот ќе изгледаше како Ботнанг.
Можете дури да видите пристап кон ова на вашата прва слика, имено оваа вертикална кутија за чевли на Вестбанхоф. Дали сакате повеќе од тоа?
^
Дали сакате повеќе од тоа?
Со привлечна архитектура и соодветна локација, да, ве молам! Кој вели дека високи станбени згради треба да изгледаат како во 70-тите години?
Исто така, мислам дека на сликата може да се види дека вкупната висина е доволна, можеби треба да ставам и од другата страна. Станбената кула е дури и повисока од канцелариското крило. Зад зградата се на пр. исто така 2 големи апартмани на таванот со прекрасен поглед, ако канцелариското крило беше повисоко, ќе го немаше.
Пазарот на домување е речиси тема само по себе. Всушност има многу станови на располагање, но за жал погрешни. Недостасуваат мали, ефтини и пространи модерни. Има доста на средно ниво на квалитет, само никој не ги сака.
И дали на новата област Stgt 21 навистина ќе има 2 нови повисоки згради кои потоа ќе се протегаат надвор од ZUP и покрај пониската локација, не мислам се додека не го видам. Имав многу да направам со Stgt21 (училиште и универзитет) и само научив дека таму ништо не е навистина безбедно. Затоа е невозможно да се повика на надморска височина што нема да дојде како што се очекуваше.
Имав многу да направам со Stgt21 (училиште и универзитет) и само научив дека таму ништо не е навистина безбедно.
Од кога научивте нешто за реалниот живот на училиште и универзитет?
Затоа е невозможно да се повика на надморска височина што нема да дојде како што се очекуваше.
Па, убавата работа кај А1 е што развојот работи независно од сообраќајниот проект S21. Покрај тоа, висината на зградите од страната З-УП на Хајлброн во никој случај не е поврзана со С21.
Мое мислење: 2-3 ката повеќе немаше да направи никаква штета, но во овој момент една зграда надвор ќе изгледаше многу тесна.
Кој вели дека високи станбени згради треба да изгледаат како во 70-тите години?
Наведете нова висококатница која изгледа подобро!
отворете списание за архитектура
Значи, тука пати 2 (или 4) прилично слични кули за живеење со средна висина. Ги видов и двајцата во реалниот живот и дефинитивно можев да се замислам во Штутгарт. Како што реков, има само 2 примери
Значи, мислењата се движат од доволно високо до три ката повисоко. Како и да е, ништо претерано. Сега првенствено се надевам дека фасадата ќе биде убава како на рендерите. Сепак, јас сум изненаден што станбената изградба сè уште не е започната. Потребата постојано се жали и Хохтиф сигурно немаше да преземе истовремена изградба на станбена зграда со средна големина. Па сега има повеќе години на градба во куќата.
Патем, зад Аркотел или спроти З-Ап, уште еден грд станбен блок се заменува со нова зграда.
За мене, лозјата и куќите на лозарите на падините не зрачат со никаква провинцијалност, туку со различноста и уникатноста на градот Штутгарт. Обвинувањето за провинцијалност - како што постојано се изразува овде - е, според моето набудување, мотивирано не од желбата за урбанизам на најневозможните места, туку на повеќето можни места.
Ако постојано го следите побарувачката, внатрешниот град би изгледал како Ботнанг.
Можете дури и да видите пристап кон ова на вашата прва слика, имено оваа вертикална кутија за чевли на Вестбанхоф. Дали сакате повеќе од тоа?