5а ст

Презентација на законот против нелојална конкуренција и споредни закони според законот за конкуренција

Законски текст

При проценка дали прикривањето на факт е погрешно, особено неговото значење за деловната одлука според јавното мислење и соодветноста на прикривањето да влијае на одлуката мора да бидат земени во предвид.

исто така

Литература за 5 фунти а UWG

Борнкам, Искуства и неволји. Прекршок да бидете заведени со пропуст, WRP 2012, 1; Александар, Кристијан, Новата верзија од 5 фунти а UWG, WRP, 2016, 139

Забрана за заблуда - исто така и со неуспех

Лажните информации се строго забранети во деловните зделки. Заблуда може да се случи и во фактот дека информациите се изоставени

  • но е релевантно за примателот или
  • на што рекламниот е должен.

Истите принципи се применуваат при утврдување на ризикот да бидат заведени од неуспехот да се обезбедат информации, како и за утврдување на ризикот од заблуда во согласност со Дел 5 UWG (Борнкам, WRP 2012, 1, 3). Во овој поглед, може да се упати на презентирање на релевантните критериуми во Дел 5 UWG, особено за утврдување на ризик од заблуда и важност за заведување. Погледнете овде.

Спорно е дали Дел 5а (1) UWG не се однесува на деловни зделки со потрошувачи. Спорот има само правна и догматска природа. Заблуда на деловните активности кон потрошувачот потоа спаѓаат во Дел 5 UWG, дури и ако тие се состојат во неуспехот да се обезбедат информации.

Заблуда со пропуст

Еден пропуст може да го доведе во заблуда рекламирањето, особено ако ваквото рекламирање, имајќи ги предвид потрошувачите на кои им е упатено, има за цел да сокрие околност што, доколку беше познато, веројатно ќе одвратеше значителен број потрошувачи од нивната одлука за купување.

За погрешно криење на фактите треба да се претпостави особено ако скриениот факт е од особено значење за мислењето на јавноста, така што скривањето е веројатно да ја доведе во заблуда јавноста на релевантен начин, т.е. да влијае на неговото решавање.

Дел 5а (1) Имиња на UWG - не убедливо - некои аспекти што мора да се земат предвид при проценка на прашањето дали прикривањето на факт е погрешно.

Нема барање за општи информации

Ниту едно барање за општи информации не произлегува од § 5 а, став 1.

Општо барање за информации не резултираше од U 5 UWG 2004 (види БГХ, пресуда од 14.12.1995, I ZR 213/93 - GRUR 1996, 367, 368 = WRP 1996, 290 - Еколошки објект, до стара верзија § 3 UWG ); исто така не следи од Дел 5а (1) и (2) UWG.

Заблуда преку неуспех според § 5a Апс. 1 UWG претставува кршење на a Должност за давање информации напред Претприемачот нема општа должност да дава информации за фактите што можат да бидат од значење за деловната одлука на насочениот сообраќај. Тој генерално не е должен да посочува помалку поволни, па дури и негативни карактеристики на неговата сопствена понуда. Одлучувачки фактор за прашањето за обврска за информации е степенот до кој насочениот сообраќај зависи од известувањето за фактот и од разумно може да се очекува од претприемачот да даде појаснување. Доколку учесникот на пазарот не размисли за која околност станува збор, бидејќи тоа не е од никакво значење за неговата деловна одлука, нема заблуда со пропуст.

Ограничување од 5 U UWG до 5 § ​​апс. Апс. 1 UWG

За разлика од Дел 5а (2) до (4) UWG, кој ги специфицира основните барања за информации во специфични индивидуални случаи, без оглед на ризикот од заблуда, вистинското доведување во заблуда преку неуспехот во Дел 5а (1) UWG е под-случај на забрана за заблуда. Оваа форма на измама обично е придружена со измама преку активно дејствување: Претприемачот е во заблуда затоа што задржува нешто што насочениот сообраќај го очекува различно врз основа на информациите дадени од претприемачот, на пример во рекламирањето. Строгата поделба помеѓу Дел 5 UWG и Дел 5a (1) UWG е ирелевантна во пракса, бидејќи критериумите за испитување на релевантен ризик од заблуда се исти (Борнкам, WRP 2012, 1, 2 f). Како и да е, се прават напори да се повлече линија на поделба помеѓу Дел 5 UWG и Дел 5a UWG.

За разлика од a 5a UWG, § 5 UWG се занимава со случаи во кои информациите не се чуваат во целост, но се даваат нецелосни или погрешни информации што треба да се разјаснат, токму поради нејзината нецелосна природа. Со него, адресантот има идеи што може да се усогласат со реалноста само преку дополнителни информации (Фезер/Пејфер, UWG, 2-то издание 2010 година, 5 n 246).

Во случај на заблуда со пропуст во смисла на a 5a UWG, потрошувачот мора целосно да се воздржи од факт на кој му треба појаснување. Не е доволно ако доставената информација е нецелосна и погрешна и затоа предизвикува заблуда.

Ограничување на 5a a апс. 1 UWG до a 5a Апс. 2 UWG

Дел 5а (1) од UWG е посебен случај на заблуда на деловни активности што се забранети според член 6 од Директивата UGP. § 5а, Ставовите 2 - 4 UWG се засноваат на член 7, ставови 1 - 4 од Директивата за UGP.

За разлика од членот 7 (1) и (2) од оваа директива (= Дел 5а (2) UWG), членот 6 (1) од Директивата 2005/29 (= Дел 5 (1) UWG) не содржи упатување на просторни или временски ограничувања комуникацискиот медиум што се користи.

Членот 7 од Директивата 2005/29 прави разлика помеѓу поканите за купување како што е дефинирано во член 2 (з) од таа директива и другите трговски практики. Додека сите комерцијални практики, вклучително и поканите за купување, се предмет на одредбите на членот 7 (1) до (3) и (5) од директивата, само комерцијалните практики што се класифицирани како покани за купување спаѓаат во член 7 (4) од директивата.

Како што може да се види од членот 7 (1) до (4) (в) од Директивата 2005/29 (= Дел 5а (1) - 4 UWG), земајќи ги предвид реалните околности на деловната практика за која станува збор, националниот суд го користел комуникацискиот медиум - меѓу другите неговите ограничувања - како и природата и карактеристиките на предметниот производ, за да се процени дали задржувањето на основните информации како цената предизвикува или е соодветно да се натера просечен потрошувач да донесе деловна одлука што инаку не би ја донел (сп. во оваа смисла пресуда од 12.05.2011 година, Винг Свериге, Ц - 122/10, ЕУ: Ц: 2011: 299, маргинални броеви 52, 53 и 58).

Регулативата за § 5a Апс. 2 UWG експресно ја прави информативната обврска зависна од материјалноста „во конкретниот случај земајќи ги предвид сите околности“, што исто така вклучува и прашање за какви идеи се обратил потрошувачот - без оглед на какви било специфични заблуди предизвикани од прикривање во смисла од 5a апс. апс. 1 UWG - се поврзува со другата содржина на рекламирањето, што е причина информациите да се класифицираат како основни. Од ова, особено произлегува дека во гранични случаи, прашањето за заблуда со прикривање (§ 5a Апс. 1 UWG) може да се остави отворено, ако зачуваната информација, имајќи ги предвид целокупните околности, е во секој случај неопходна во смисла на a 5a Abs.

Примери

Искуството покажува дека сообраќајот не го зема предвид фактот дека компанијата постигнала врвна позиција истакната во рекламирањето не (единствено) преку сопствени перформанси во развојот на особено конкурентен производ, туку со кршење на трговските тајни на конкурентот. Доколку давателот рекламира нов производ во врска со лидерството на пазарот стекнато во минатото со друг производ, задржувањето на оваа околност е обично соодветно да се појави погрешна идеја за работата на давателот, а со тоа и одлуката на јавноста да го купи рекламираниот Да се ​​влијае на наследниот производ на неправеден начин во смисла на Дел 5а (1) UWG.

Ако адресиран сообраќај претпоставува одредена верзија поради оптиката на уредите за трајна шминка, тие можат да стекнат знаење за реалните различни верзии на модулите само со помош на објаснувачки информации. Ова знаење е од огромно значење за козметичарите адресирани. Бидејќи со модулите на обвинетиот постои значителен ризик дека течноста, а со тоа и микробите се влеваат назад во рачниот дел, што не може да се дезинфицира. Ова претставува значителен ризик за здравјето на сите пациенти кои се лекуваат од релевантниот козметик.