6 примери за успешна одлука за тешкотии во адвокатската канцеларија Хаселбах

Под одредени услови, бракот може да се разведе со тежок развод без всушност потребната година на разделување.

Повеќе од секој трет брак во Германија завршува со развод. Како по правило, ова се одвива според точно дефинирана постапка. Ова, меѓу другото, бара одвојување од најмалку една година. Сепак, постојат исклучоци од ова.

1. Развод: редовни случаи и исклучоци

Во Германија, т.н. Принцип на нарушување. После тоа, бракот може да се разведе само ако не успеал. Затоа, веќе не може да се очекува дека сопружниците ќе ја обноват својата соживот.

а) Вообичаени случаи: Развод по една или три години разделба

Се прави разлика помеѓу два општи случаи во семејното право:

Ако и двајцата сопружници сакаат развод, се смета дека бракот не успеал доколку тие една година живеат одделно.
Различно е ако само еден партнер сака да се разведе. Тогаш оваа претпоставка за неуспех обично се однесува само три години разделување.

б) Исклучоци за случаи на тешкотии

Исклучок е таканаречената одлука за тешкотии. Исто така се нарекува развод од молња. Тој е регулиран во 1565 фунти II BGB. После тоа, исто така, може да биде можен брак без година на разделување да се разведат. Предуслов е продолжување на бракот за еден партнер неразумни тешкотии би претставувал.

Важно е да се знае: Одлуката за тешкотии не треба да се меша со поништување на брак. Во случајот на последниот, бракот е поништен и потоа се смета дека не бил склучен. Овие случаи се ретки. Тие можат да се појават, на пример, во склоп на брак или двојни бракови (бигамија). Покрај тоа, ако партнерот бил измамен или загрозен, не бил разумен или слично.

2. Барања за одлука за тешкотии

Законот дозволува одлука за тешкотии без една година раздвојување под следниве услови:

а) Бракот не успеа

Како прво, како и со секој развод, бракот сигурно пропаднал. Повеќе не може да се очекува обновување на заедницата.

б) Постои случај на тешкотија

Покрај тоа, не може објективно да се очекува разведениот да се придржува кон бракот. Причините за ова мора да лежат во личноста на партнерот.

Апликантот мора да наведе постоење на таков случај на тешкотија и исто така да го докаже тоа во случај на спор.

Високите барања се однесуваат на одлуката за тешкотии. Неважно е дали жалителот смета дека субјективно е неразумно да продолжи да биде во брак со сопружникот. Одлучувачки фактор е како разумна трета страна би ја проценила ситуацијата. Околностите на индивидуалниот случај мора да се измерат. За неразвиена личност, продолжувањето на бракот мора да изгледа едноставно неразумно. Со други зборови: продолжувањето на бракот мора да изгледа неподносливо.

Постојат сериозни причини за ова. Самите мотиви на жалителот не се доволни. На пример, желбата за брзо склучување нов брак, итн. Сепак, вината на другиот сопружник не е потребна. Карактеристиките исто така можат да претставуваат важна причина, на пример. Некои ментални болести, на пример.

Како по правило, партнерите исто така мора да бидат просторно одделени. Ако не е така, тоа зборува против случај на тешкотија. Ова е тогаш тешко да се направи веродостојно. Од друга страна, ирелевантно е кога се појави причината за тешкотиите. Тоа значи пред или по разделбата.

3. Што се подразбира под случај на тешкотии?

Периодот на разделување што треба да се почитува во принцип има за цел да ги заштити паровите од осипни разводи. Затоа, тие можат да бидат поништени само во исклучителни случаи.

Затоа е донесена одлука за тешкотии само во итни случаи во прашање. На пример, кога партнерот страда многу од продолжување на бракот, на пр., Кога за него е крајно понижувачки или понижувачки. Секогаш е потребна особено стресна ситуација. Тоа значи: Некое однесување може да биде причина за развод. Но, тоа не го прави случај на тешкотија.

Постојат бројни пресуди за признати случаи на тешкотии. Како и да е, секој поединечен случај секогаш мора да се испита. Значи, целокупните околности секогаш мора да се земат предвид.

а) Она што не е признато како случај на тешкотија?

Според судската пракса, следново не е доволно за да се оправда случајот на тешкотија:

расипничко или лошо домаќинско работење
честа кавга со сопругот
бесмислено однесување на партнерот
прекумерна jeубомора
одбивањето на сопругот да придонесе за одржување. Случаите на кршење на обврската за издржување се, сепак, контроверзни по судска пракса. Специфичната ситуација мора поблиску да се испита тука.

б) Што може да биде случај на тешкотија?

При злоупотреба алкохол или Дрога зависи од околностите. Ако опстојува, ако се одбие терапија или ако се појават релапси, ова може да претставува случај на тешкотија.
Исто така кај насилство треба да се разгледа индивидуалниот случај. Физички напад во расправија не мора да биде причина за тешкотии. Ситуацијата е поинаква со сериозни повреди, чести напади или злоставувања пред децата. Исто така, злоупотребата на децата.
Исто така, мора да се направи диференцијација на темата неверство. Афера не е доволна за развод од молња. Продолжената пре adуба под штетни услови е различна. Врската што се одржува во брак или хомосексуална врска може да биде основа на тешкотии. Исто така, бременост на жената од theубовник или дури и проституција.
Едноставно Навреди не се причина за тешкотии според судската пракса. Може да биде различно со понижувачко понижување и масовно злоставување. Особено кога станува збор за тоа пред децата.
Истото важи и за Кривични дела против партнерот, Закани или дури Закани по смрт.
Други случаи кои честопати ги признаваат судовите се Ментална болест или тешка сексуални перверзии. Понатаму, влегување во А. Брак само за да се добие престој. Барем кога партнерот е без трага.

Со сето ова, случај на тешкотија не може да се исклучи едноставно затоа што ситуацијата постои веќе некое време. Но, оние што прифатиле и издржале нешто подолго, можеби ќе треба да трпат критички прашања. Понекогаш, од причина за тешкотии, тогаш се бара ситуацијата да се влоши неодамна.

4. Процес на одлука за тешкотии

Постапката за развод на тешкотии не се разликува значително од процесот на нормален развод. Особено, тоа не е итна постапка. Значи, не е забрзано. Како и да е, бракот може да се разведе без да се чека период на разделување.

Секогаш започнува со апликација за развод на семејниот суд. Ова мора да ги содржи наводните тешкотии за непосреден развод. Има смисла да се споменат и докази. На пример, сведоци, документи, итн.

Судската постапка честопати одзема многу време кога се одлучува за случаи на тешкотија. На пример, ако другиот сопружник негира сè, тогаш барателот мора да обезбеди цврсти докази. Судот мора внимателно да ги испита овие. Земањето докази е често долго.

Како и со секој развод, потребен е адвокат. Препорачливо е да се консултирате со специјалист адвокат за семејно право.

5. Заклучок

Одлука за тешкотија е можна без да се чека една година разделување.
Како по правило, партнерите мора да бидат просторно одделени за време на поднесувањето на барањето за развод.
Како и со секој развод, бракот сигурно пропаднал. Затоа, не смее да се очекува обновување на живата заедница.
Одлуката за тешкотии е можна само ако засегнатото лице има важна причина.
Причината мора да биде во личноста на другиот брачен другар.
Апликантот мора да ја претстави и докаже причината за тешкотиите.

6. Практичен совет

Апликација за одлука за тешкотии треба внимателно да се разгледа. Постојат високи законски пречки. Во повеќето случаи, паровите се очекува да ја чекаат годината на разделба.

Секој што се повикува на тешкотии може да мора да ги докаже. Добивањето докази може да биде тешко и долго. Затоа, во споредба со консензуалниот развод со една година на разделба, тешко дека секое време е заштедено во резултатот. Ова е особено точно ако веќе помина дел од годината на разделување. Понекогаш одлуката за тешкотии резултира само со непотребни трошоци.

Дури и само а Партнерот кој сака развод често не мора да чека три години. Тогаш не се претпоставува автоматски дека бракот не успеал. Меѓутоа, ако судијата утврди дека бракот е расипан од други причини, едногодишна разделба е доволна дури и без согласност на двете страни.

Стресната ситуација честопати може да се смири без брз развод. Во многу случаи, тоа помага партнерот да се исели. Ако се вклучени акти на насилство, привремената правна заштита, на пример, може да има смисла повеќе отколку разводот од молња. На пример, привремена забрана според GewSchG. Потоа, на пример, можно е да се забрани приближување кон сопругот.

За паровите во кои се врши прилагодување на грижата, разводот од молња честопати има малку смисла. Добивањето документи за порамнувањето може да трае со месеци. Тогаш, не се заштедува време со разводот. Брз развод исто така може негативно да влијае на правото. На крајот на краиштата, износот на прилагодувањето на пензијата зависи, меѓу другото, и од должината на бракот.

Специјалист адвокат за семејно право ќе објасни сè што треба да размислите кога одлучувате за тешкотии. Тој може да ви каже кога ви е подобро со редовен развод. Адвокатот исто така знае дали имате право на правна помош.