Ако не ве интересира политика, секогаш ќе ве водат диктатори “
Светлосно шоу дизајнирано на крстосувачот „Аурора“, симбол на болшевичката револуција, Санкт Петербург, 4 ноември 2017 година
„Ричард Пајпс ги мрази академските флоскули“, пишува Владимир Тименеану во својот блог во Европа Либера. „Книгата на Пајпс„ Русија под болшевичкиот режим “(Гроздобер, 1995 г.), заснована врз претходно недостапна ризница на советски комунистички архиви, е толкување на Лениновата Русија што стана класика. По повод 100-годишнината од болшевичката револуција, белорускиот уредник на Слободна Европа го интервјуираше професорот Ричард Пајпс:
„85% од Русите не се заинтересирани за политика, така што ништо нема да се промени, бидејќи не се сменило во последните 100 години“ - е, генерално, заклучокот на американскиот историчар Ричард Пипс, еден од најценетите аналитичари на советскиот феномен и комунизмот.
Во интервју за новинарот Димитри Хурниевич од белоруската Слободна Европа, Пајпс го објаснува успехот на болшевичката револуција, но и долговечноста на комунистичката идеја, со фактот дека „пред 100 години, Ленин беше единствениот спремен да ја преземе власта од многу ослабениот цар. ".
„Ако царот не беше толку слаб, болшевичката револуција немаше да има шанси. Така, сè можеше да ја преземе моќта од слабиот цар, а Ленин беше единствениот што го сакаше тоа “, смета Пајпс. А долговечноста на режимот ќе се објасни со незаинтересираноста на Русите за политиката:
„Повеќето Руси не сакаат да се борат за моќ и не сакаат да управуваат, тие сакаат да бидат водени. Тие се плашат од одговорност “. Тоа е исто така причина што луѓето, било да се Руси, Украинци или Белоруси, се рамнодушни кон пораките на „историските споменици“, кон нивната симболична порака: „Тие се заинтересирани за лични проблеми, а не за споменици, какви и да се“, вели Ричард Пајпс.
100 години од болшевичкиот пуч
Можеме ли да се избориме со оваа рамнодушност, може ли да се победи? „Не во блиска иднина“, вели Пајпс. „Поминаа 100 години и толку малку се промени. Истите проблеми имало и за време на Руската империја. Тие не беа решени, што ја овозможи болшевичката револуција. Но, бидејќи луѓето не беа подготвени да ја преземат власта, некој мораше да го стори тоа “, а тоа беа болшевиците.
Ричард Пипс тврди дека според неговата анализа „не повеќе од 15% од Русите се заинтересирани за политика. 85% се занимаваат само со личен живот “. Се чини дека глобализацијата не влијаеше на оваа апатија, бидејќи во спротивно „Путин денес немаше да биде во Кремlin. Путин е денешен Ленин или Сталин. Луѓето ја ставија својата судбина во неговите раце и сакаат да бидат управувани, не сакаат да прават ништо сами “, вели историчарот Ричард Пајпс.
Што ги разликува Полјаците или Балтиците од Русите, зошто тие се развија кон демократија по толку години комунизам? „Бидејќи тие се заинтересирани за политика“, е остриот одговор на Пипс. „Ако не ве интересира политика, секогаш ќе ве водат диктатори“, заклучува американскиот историчар.