Ако ти беше дозволено да се браниш од волци страница 4
Информации и размена за волци
Некој може да се брани од волци?
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Имаат »26 јуни 2015 година, 22:00 часот
Тоа нема никаква врска со глупавоста.
Круговите покажуваат слика, во овој момент на времето постојат познати области. Не повеќе. Никој сега не може да предвиди дали ќе бидат такви утре или следната година, дали ќе има повеќе или помалку црни кругови.
Што се однесува до овие пресметки на „развојот на населението“, тоа е претежно „идеалната држава“.
Териториите на волците, сепак, не се стабилни структури, отстранети и обележани со регистар на земјиште. Оваа промена на големината е предмет на неколку различни влијанија внатре и надвор од семејството.
Ние исто така знаеме од децениското истражување на волците дека волците привремено или трајно оставаат/се откажуваат од територии и се населуваат во други региони (иако популацијата на плен не беше десеткувана, па дури и „уништена“ од волците). Честопати знаете дека тоа го прават, но честопати нема конечно објаснување за ЗОШТО, но пред сè често бевте изненадени затоа што не беше познато (локално) во умот за населението и управувањето.
Колку е погусто подрачјето е зафатено од инфраструктурата, толку е поголема стапката на смртност на волците, која се проучува исто толку и долго време. Во Северна Америка во области каде што на волците требаше да им се овозможи пристап до одредени региони преку инфраструктурата. Оваа инфраструктура веќе постои на национално ниво во Германија, покрај природната (реки, рамни региони, итн.). Колку повеќе волците се шират и ја користат оваа човечка инфраструктура, толку повеќе животни се повредени/убиени. Без оглед на тоа дали мигрираат, млади или стари животни се срамнети со земја, овие несреќи имаат влијание врз популацијата и влијаат на тоа.
Тогаш секогаш се зборува за области кои се погодни за волкот. Овие се добри и важни размислувања, но честопати се разбираат сосема поинаку. Фактот дека на волците не им е потребна „дивина“ треба да биде јасно од многуте згради на воена основа (низ целиот свет). Волците не можат да започнат граѓанска иницијатива против пукање бучава и исто така не можат да побараат пауза за ручек. Секој што никогаш не бил во близина на Мунстер/Берген кога пукало, нема поим што се случува во однос на бучавата.
Како што сега можете да видите во Германија, волците честопати неизбежно користат области кои не се далеку од луѓето. Како тогаш утврдувате или пропаѓате што е „добра територија на волкот“? Никој не може да предвиди колку се прилагодливи индивидуалните семејства и животните и како можат да се справат со живеалиштето.
Секако дека може и може да се извршат вакви пресметки. Но, прашањето е во крајна линија како е претставен резултатот и од која причина. Кој од наведените фактори биле земени во предвид и како? Научните трудови го наведуваат ова, со одреден степен на толеранција, и честопати се споменуваат и методите за пресметка на другите истражувачи кои ги користат. Дали беа направени споредби и кои, кои беа земени во предвид и кои беа исклучени? Научните трудови исто така се ставаат на тест пред да бидат објавени.
Остатокот е често теорија, но често се продава како факт. И тогаш станува независен. Погледнете го Валериус Геист модел со 7 чекори. Тоа е теза, разгледување, ништо повеќе на почетокот. Можете да се занимавате со тезата и да разговарате за неа, но засега останува тоа, воз на размислување.
Ако само пребарувате за Волк под новостите на Google, можете да најдете десетици статии, под чии коментари можете да најдете се повеќе и повеќе што го цитираат Геист. „Според Геист, ние сме веќе на ниво 4 овде во округот XYZ!.
При што ќе треба да кажете, ако сакате да бидете фактички, „Ако Геист е/би бил во право, ние веќе би биле на ниво 4!“.
Многумина од луѓето кои раскажуваат за десетици илјади волци во Германија исто така го знаат тоа. Останатите не знаат или не се грижат за тоа, бидејќи бројот X, 000 прави многу поголем впечаток ако е претставен без фусноти, „здодевна научна блабла“, информации за толеранција или јасно обележување „Можно под следниве услови:“.
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Сив волк »27.06.2015 година, 09:10 часот
Признавам, го јадев. На еден, тој според мене припаѓа Како и да е, никој од стручњаците за волци (човекот беше/е специјалист за игра со копита) и за двајца тој има огромен, личен проблем со волците.
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Fена лисица »27.06.2015 година, во 09:44 часот
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Имаат »27 јуни 2015 година, 23:58 часот
Цитат дух:
„Побаравме помош за запознавање на д-р Кеј и го добивме овој вид став од Валериус Геист од Универзитетот во Калгари. Тој рече, „[Блабла]. Јас не сум експерт за волци. [мехрблабла] “
Како што неговите ученици би рекле: „Не станува ништо изедено толку жешко како што се готви“. Дали целата возбуда навистина не вреди.
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Балин »28.06.2015 година, во 04:58 часот
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Имаат »28.06.2015 година, во 18:02 часот
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Балин »28.06.2015 год., 19:17 часот
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Имаат »28 јуни 2015 година, 21:39 часот
И тоа е проблемот со умот. Премногу внимание се посветува на луѓето како него (според мене). Се разбира, секој може слободно да размисли за тоа. И јас. И, кога некој држи предавања во САД на кои им кажува на луѓето дека пукањето волци служи за да се овозможи правото да продолжат да носат оружје, тогаш брзо ми станува јасно за какви интереси се залагаат овие мисли. Барем не решавање на проблеми во смисла на консензус.
И во Германија не им беше дозволено на сите да го држат своето предавање на симпозиумот, а нарачките и барањата за билети беа игнорирани. Дали таквото однесување служи за стекнување знаење?
До приватното барање, Геист го остави прашањето за волк од инцидентот во Саскачеван. Сега можете да заработите дополнителни пари со тоа, секој има право на тоа.
Јас не гледам никаква предност во ваквите механизми, особено не кога станува збор за конфликти волци/луѓе. Се разбира, лесно е да се каже „Секој мисли дека е глупав, бидејќи волкот мисли дека е глупаво“. Но, ако се занимавате со темата волк на различен начин, брзо ќе видите дека тој не е единствениот што дискутира и ја третира темата на диференциран начин. Но, не е предност во идеолошките битки ако некој не заземе јасна црно-бела позиција.
Исто така, што се однесува до заштитата на стадото, не разбирам каде неговите претходни израстоци на оваа тема можат да помогнат некому. Велите:
"Тајно, сепак, сите сопственици на миленичиња размислуваат на тој начин. Тие се грижат колку е навистина умен волкот. Се случува нешто вакво:
Само што се случи сега да биде со мене?
Дали тој веќе сфати дека јас не сум таму навечер?
Дали тој всушност се плаши од мене и од моите кучиња?
итн, итн
Во секој случај, емеритус ги формулирал прашањата однапред.
Како да ги поправите одговорите во пракса, останува да се најде “.
Наместо да се занимавате премногу со теориите и возовите на мислата за умот, за потоа да направите игри со умот за ваша сопствена превенција, можете исто така да видите какви искуства имаат другите луѓе во истите ситуации. За нив овие прашања повеќе не се појавуваат затоа што тие понекогаш биле во можност да ги набудуваат одговорите на нив во нивната секојдневна работа со децении. Без оглед на тоа дали волците или којотите учат дека одеднаш има HSH и кои тактики треба да ги развиете за да успеете уште да направите плен. Или дали дивите животни можат едноставно да научат од набудувањата кога луѓето се во близина и кога не, кога се напојуваат огради и кога се слободни, дали волците предизвикуваат штета само во смисла на повреди или убиваат или други проблеми како што се слабеење кога луѓето постојано шетаат наоколу Не сакате да играте многу поголема улога (особено во однос на финансиска штета).
Постојат цели страници за ова со извештаи од засегнатите сопственици на животни, предности и недостатоци на различните методи на превенција од долгогодишно искуство, соработка меѓу властите, сточарство и научници, лица за контакт за погодените, итн.
Човечките суштества немаат ниту склоност ниту време да се занимаваат со теории или мисли на кој било научник кој сè уште не стапнал на ранч во областа. Ниту волк, ниту кој било друг предатор не чекаат знаење од возовите на мислата. Тие си го прават своето и луѓето треба да видат како реагираат на тоа или се чекор понапред.
Тие сигурно можат да одговорат на вакви прашања за вас подобро од кој било есеј, теза или друго размислување.
На пример, на оваа страница има извештаи за проблемите на сточарите и методите за решавање на тие проблеми. Мислам дека секој контакт со специјалисти или оние кои се засегнати таму може да одговори многу повеќе на ваквите прашања и проблеми, едноставно затоа што не станува збор за теорија за овие луѓе, туку за практика за да заработат за живот за нивното семејство.
http://www.watertonbiosphere.com/projec. mmunities /
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Балин »29.06.2015 година, во 06:14 часот
Re: Draf можеш да се одбраниш од волци?
Придонес од Имаат »29 јуни 2015 година, 22:48 часот
Токму на тоа мислам. Се разбира дека е важно да се размислува за однесувањето на волкот и многу луѓе мораат да го прават тоа секој ден затоа што не можат да му помогнат. Други мисли веќе ги направил Геист, но дошле до различни заклучоци врз основа на податоци, набудувања итн.
Го читате Геист таму кога барате информации. Другите размислувања можат брзо да се занемарат затоа што не изгледаат реални за вашиот начин на размислување или затоа што не ги познавате и вашиот ум ви кажува кој да слушате, а кој не.
Проблемите и мислите што ги имате, како што реков, ги имаат и десетици други луѓе. Дека можете да ги решите „проблемите“ со волците е во некои случаи невозможно и го знаете и тоа. Затоа, се обидувате да пристапите на проблемите поинаку. Некои велат дека волците стануваат „похрабри“, други велат „потолерантни“ или „понеискусни“.
Јас знам овде места каде што пума и волци редовно убиваа животни среде град во зима и сè уште го прават тоа. Со вакви приказни во Германија, Диекман се шеташе со постојан стап. Постојат две теории за причините. Preивотните плен се плашат од предатори и бараат заштита од луѓето. Предаторот следи и соодветно солзи. Другата теорија е дека луѓето привлекуваат плен на места со точни градини, птичји семе и други работи затоа што храната е поконцентрирана и полесно се наоѓа отколку надвор од градот.
Наместо да го вози пленот на места, тој ги мами предаторите во градот. Ниту им е грижа за луѓето, со толку многу биомаса што ја погодија.
Наместо да се грижите кога некој може да наштети, зошто волците навистина доаѓаат на местата или дали ги бркате волците со многу удари, гледате дека на можниот проблем пристапувате поинаку.
Одредени растенија што привлекуваат одредени животни, не може повеќе едноставно да се садат во градините со закон. Сите видови елени активно се иселуваат од жителите со кучиња, крекери или други помпа, така што тие повеќе не висат на места, туку живеат надвор од градот со ризик како порано.
Само ова може барем да ги намали пукнатините на места. Сè уште можете да размислите за однесувањето на волците, но дотогаш треба да видите дека ги препознавате тековните проблеми и да ги решавате. За елените е полесно да ги истераат луѓето отколку да ги истераат волците за да ги гонат и убијат пленот.
Со земјоделците не се разликува. Исто така, одам на предавања каде што можеби ќе научам нешто за волците што нема никаква врска со фотографирање или набудување. Многу од земјоделците кои известуваат за своите искуства на страницата поврзана од мене, лесно можат да бидат посетени и разговарани. Од нив слушнав работи за кои NABU ми кажа пред да одам во Канада дека волците не би го сториле тоа.
Веќе сме неколку чекори подалеку и многу земјоделци признаа дека ова прашање им има повеќе смисла, особено од економска гледна точка, отколку идеолошки. Зошто и зошто волците реагираат во одредени ситуации и како реагираат, сè уште се размислува за тоа. Но, во пракса веќе сте во средина на превенција, која исто така одзема многу време и треба да се прилагоди или понатаму да се развива.
Па дури и меѓу земјоделците може да најдете луѓе кои велат дека ако само пукањето би помогнало, и тие би помогнале. Нема голема loveубов кон волкот, исто толку малку како кон мечката, пумата или којотот. Но, сè додека можете да се помирите со тоа и има економска смисла, вие тоа го правите.
Ако сте уште повеќе заинтересирани, има повеќе линкови.
Еднаш присуствував на предавање на сопственикот на оваа фарма за да се овластам како „пријателски предатор“, како прво во Канада. Таа многу јасно вели дека не го прави тоа од loveубов кон некој предатор, туку затоа што тоа и помага. Овие луѓе секој ден гледаат дека HSH и оградата не се доволни. Не само заради времето како ветер или снег. Бидејќи некои животни набудуваат и размислуваат како да се надмине проблемот. И, исто така, мора да набудувате и да размислите како најдобро да се справите со тоа, ако можат да најдат решение за проблемот.
Започнува со фактот дека таа брка секој волк или којот што ќе го види со татнеж, дури и кога пере алишта или низ прозорец додека јаде. Едноставно, за да знаат веднаш, да се обесат и да гледаат во мир не е можно тука, така што тие дури и не гледаат како се одвива земјоделецот.
http://www.grazerie.com/
Ова е главната организација од САД.
http://www.predatorfriendly.org/how-to/index.html
Предмет под методите: Учење на екологијата и навиките на дивиот свет во областа
Постојат и други теми како што се јавање на опсег, промена на однесувањето на кравите, пресметки на трошоците/придобивките за огради (кои не треба/не смеат да ги држат предатори како што се волци надвор, туку и нивниот плен привлечен од храна како елен), искуства со кучиња и тактики предаторите научиле итн.
Како што реков, ништо не зборува против справувањето со Геист и неговите тези. Но, веќе се работи на многу од проблемите што ги адресираше, не врз основа на неговите тези или да ги побие. Да бидеме фер, треба да се каже.
Покрај умот, погледнете ги искуствата и размислувањата на луѓето кои имаат слични мисли со вас. Едноставно, за да избегнете конфликти и трошоци, без оглед дали сакате волкот сега или не. Правната состојба првично не дозволува ништо друго.
Иако правната состојба тука е поинаква, сопственото прилагодување на однесувањето за превенција убедува се повеќе луѓе. Ако посетите такви луѓе, сè уште можете да видите мртви волци и мечки на нивниот ид како трофеј. Но, тие исто така веднаш велат дека возат далеку од нивната фарма за да ги застрелаат, бидејќи такво нешто доведува до поголема работа таму, но би повлечело активирање во случај на одбрана.