Активни или пасивни избирачи на фондови разговараат за „емотивна“ одлука - Citywire
Двајца избирачи на фондови разговараат за активна и пасивна инвестиција со раководителот на истражувањето на европски инвестиции во Ситивајр.
Инвеститорите се во двобој со години. Едната страна се жали на трошоците за активно управување. Другиот смета дека ризиците во пасивните инвестиции се превисоки, бидејќи никој не е директно одговорен за одлуките за инвестиции.
„Без разлика дали претпочитате активно или пасивно инвестирање, стана многу емотивна фундаментална дискусија“, вели Александар Векерлејн, менаџер на портфолио и аналитичар на фондови во управникот со средства на Минхен, „До инвестиции“, на собирот „Ситивајр инвестмент“ во Минхен. Аргументите не се разгледуваат рационално, но честопати се расправаат слепо од двете страни.
Сепак, емоциите не се секогаш корисни при донесување одлуки за инвестиции. „Затоа остануваме надвор од оваа дискусија и ги користиме предностите на обете варијанти“, продолжи Векерлејн.
Тактички оптимизирајте ја филозофијата за инвестиции
На собирот за инвестиции на тема „активно наспроти пасивно инвестирање“, избирачите на фондови од Минхен и раководителот на истражување за европски инвестиции во „Ситивајр“, Салем Шивџи, се запрашаа до кој степен се исплати пасивното инвестирање како дел од портфолиото.
Избирачите на фондови се согласуваат за одговорот: Не секогаш. „Ние сакаме тактички да ја оптимизираме нашата инвестициска филозофија и процесот на инвестирање со пасивни инструменти“, вели Векерлин и додава: „Ние главно користиме активни инвестиции, но пасивните инструменти се подобро прилагодени за краткорочни, брзи и флексибилни алокации“.
Грегор Милер, партнер и управител на портфолио на независниот менаџер на средства со седиште во Минхен, Новетос, ја дели истата линија: „Ние ги користиме двата вида на инвестиции и сакаме да имаме корист од добиените синергии при распределбата на нашите средства“. активни и 30% инвестирани во пасивни инструменти. На страната на обврзниците, постои доминација на активни инвестиции.
Пасивно: предност за брзи одлуки
„Постојат сектори каде активните менаџери на фондови генерираат алфа наспроти репер. На пример, кога менаџерите на фондови специјализираат во географски области “, вели Шивџи.
Сепак, потребно е време и напор да се најдат најдобрите менаџери на фондови во лажат сектори. Пасивните инструменти се идеални за брзи одлуки и алокации.
Конкуренцијата прави подобри производи
„На почетокот на годината, кога секторот за експлоатација на злато доживеа силен пораст, ние инвестиравме таму со ЕТФ и имавме корист од растот на рударскиот сектор“, рече Векерлејн. Со овој пристап се согласува и Милер, кој вели: „Ние користиме пасивни инвестиции кога сакаме да се распределиме флексибилно и тактички“.
Векерлејн смета дека фактот што изборот на пасивни инвестиции станува сè поголем е предност за избирачите на фондови. Притисокот на конкуренцијата помеѓу давателите на услуги и производите се зголемува. „Ова значи дека производите обично стануваат сè подобри и подобри за да се спротивстават на зголемената конкуренција“, вели Векерлејн.