Алтернативна медицина “и смрт од рак на„ Велнес воинот “, гувеп умира скептикер
... критички размислуваат од 1987 година.
10 март 2015 година од Бернд Хардер | 47 коментари
Таканаречената алтернативна медицина повторно тврди дека има фатална смрт.
Во Австралија, почина 30-годишната essесика Ајнскаг, која стана популарна како „Волшебникот војна“:
Во 2008 година, на Ајнсхиг беше дијагностициран многу редок епителиоиден сарком, малигнен тумор на мекото ткиво, кој главно ги погодува раката, прстите, лактите и подлактиците.
Во мрежниот портал MindBodyGreen таа напиша под насловот „Освојување на рак со сок од морков“:
Откако ми рекоа лекарите дека единствената вистинска шанса за долгорочно преживување ќе биде ампутирање на раката од рамото, решив да ги преземам работите во свои раце. Јас ги одбив нивните понуди за хирургија, хемотерапија и зрачење и започнав да барам природни, алтернативни третмани за рак “.
Минатата година таа сè уште активно промовираше псевдотерапија и ширеше медицински глупости:
Ајнсках имаше посебна слабост во однос на диетата Герсон - „моето изборно оружје против ракот“.
Досега нема ниту една студија од Клиниката Герсон или Институтот Герсон во која долгорочно истражување на третираните пациенти е веродостојно спроведено, и покрај фактот дека диетата постои уште од 40-тите години на минатиот век “.
Essесика Ајнскаг почина на 26 февруари.
Американскиот онколог и блогер Дејвид Горски пишува:
Jес Ајнскаг имаше удар, еден добар удар. Обично тоа е случај со повеќето видови на рак; Вашата прва снимка е најдобрата снимка, а ние како лекари против рак треба да направиме да брои. Таа не го сними првиот удар [...]
Сега кога ја нема, она што сакам да го знам е ова: Кои се шарлатантите кои и овозможија и ја налутија? Кои се шарлатантите кои ја поврзаа да верува дека терапијата со Герсон ќе и го спаси животот? “
Австралискиот онколог Ранјана Шривастава, исто така, зазема тврд став со швалерите:
Дали природниот терапевт, препишувачот на клизма за кафе или експерт за бранова терапија некогаш разговара за грижата за пациентот со онколог? Не според моето искуство. Никогаш нема пишана преписка или телефонски повик, дури и кога пациентот е очајно болен [...]
Секогаш ќе привлече несочувани пациенти кои ќе се држат до најслабото ветување за закрепнување без придружна штета. Секогаш кога парите ќе се променат во рацете и премисата звучи премногу добро за да биде вистинито, мотото останува: Caveat Emptor “.
Купувачот нека биде претпазлив “.
Фракцијата за прашок за пециво, сепак, повеќе нема да ја оспорува драмата околу essесика Ајнскас.
Републиканскиот американски политичар Микеле Фиоре очигледно изјавува дека ракот е само „габа“ од која лесно може да се снема со бикарбонат.
А, трудови како „Огледало“ сè уште го охрабруваат шарлатанизмот како „диети со рак“ - кога тие не фантазираат за „духови“ појавувања во видеа за деца.
Мајка одбива третман на рак на NHS и ветува дека ќе ја победи смртоносната болест со диета со суров зеленчук “
Ден пред да почине essесика Ајнск.
За понатамошно читање:
47 коментари
„Потребата од дефинирање на граница во областа на медицинска обука“
(Неопходност за дефинирање на границите во напредното медицинско образование)
„Постојаните колеги треба
достапна и широка слобода на терапија
употреба и ниту време ниту
Инвестирање пари во системи за верување,
оние надвор од утврдените
Вежбајте простории подобри и поверодостојни
се поставени. Умерен
Ограничување на слободата на терапија, како на пр
нив со факторирање на
таканаречена алтернативна медицина
просториите за обука на коморите
би им служел на сите пациенти и
конечно, исто така, сите жители
Лекари “.
Може само да се надеваме дека смртта не била залудна и дека многумина ќе се разбудат будни од неа ...
Ackртвите на шарлатанот исто така во Германија:
Да, но што значат шарлатаните? Се вели дека „алтернативната терапија“ ја убила ... Мислам дека нејзината болест ја уби и не терапијата. Тоа беше многу агресивен вид на тумор и медицинската статистика не укажува на големиот успех на хемотерапија на тумори кои веќе се шират. Ако далечни метастази веќе постојат за време на првичната дијагноза, тешко дека може да се излечи било кој карцином (со какви било средства). Со конвенционална медицинска терапија, таа веројатно немаше да преживее 5 години. На крајот на краиштата, здравата исхрана и даде многу долго и долгорочно преживување без симптоми. Статистиката за хемотерапија е исто така честопати погрешна. Лице кое преживеало рак 5 години се смета за излечено според статистичките податоци. Никој не се прашува дали оваа личност лежи во кревет овенати кога ќе ја достигнат петтата година по појавата на болеста. Исто така, под знак прашалник е каква состојба би била со хемотерапијата и каков би бил нејзиниот живот по ампутацијата на раката (што не гарантира лек). Постоеше потенцијална шанса за заздравување, но само многу мала.
Зборувам за тоа затоа што имам близок роднина кој има ист тип на тумор во исто време со некој што го познавам. Двајцата имале далечни метастази кога за прв пат биле дијагностицирани и се сметале за неизлечиви. Ним им беше понудено палијативно хемо. „Одржување на животот“, но не и заздравување. Мојата сакана го одби хемотерапијата и почна да јаде здраво. Мојот пријател тргна по патот на конвенционалната медицина. Мојот роднина клинички минува релативно добро. Болеста, за жал, напредува - и покрај алтернативната медицина - и можете да ја видите на сликите. Но, тој се чувствува добро, фала му на Бога. Оди на прошетка секој ден, не пие лекови, отиде на одмор. Добар исход би било неверојатно чудо и знаеме дека болеста може да има трагичен исход.
Туморите на мојот пријател, кој направи хемотерапија и зрачење, малку се повлекоа во првите неколку месеци. Тогаш буквално експлодираа. Тој не се снаоѓа баш најдобро од третата доза на хемотерапија. Во однос на развојот на туморот, обајцата страдаат се на исто ниво (нови, растечки, заканувачки метастази во различни органи). Сепак, клинички е подобро со алтернативна медицина. Тој е слаб, но не изгледа болен и не се чувствува исто така болен.
Сомнително е колку време му дава хемотерапија на пациент со метастази (ако има воопшто) и како изгледа ова дадено време или дали се смета дека вреди да се живее.
Читав погрешни написи како „Натуропатија: Кога родителите ги ставаат на ризик своите деца“. Тоа е тотално идиотски наслов. Дете со агресивен карцином е ризично само по себе. Нема потреба да се прави ништо. И, дали е помалку изложен на ризик од хемотерапија и се чувствува подобро третиран е отворено прашање. Колку деца преживуваат од хемо-прашање е под знак прашалник. Работам на клиника и често гледам како децата од хемо хемотаат пред нив се додека не се исцрпат сите можности во кои детето постојано беше во болница и беше трајно изложено на страдањата.
Хемотерапија * може да биде фатална бидејќи ракот не е настинка.
„Алтернативниот“ третман на рак секогаш завршува фатално ако не се случи спонтано заздравување независно од него (поретко).
Анегдотите не се наука. Прогресијата на вашиот роднина и ваш познаник има точно значење на нула точка на темата терапија со рак. Затоа што случајноста секогаш игра премногу голема улога во одделни случаи.
За време на мојата специјалистичка обука (интерна медицина), работев и на онкологија 16 месеци и за тоа време видов многу пациенти кои брзо станаа подобри со стандардни медицински процедури. Немаме некои видови на рак под контрола, како и други - но се вршат истражувања за ова (нешто што таканаречената „алтернативна медицина“ за жал не го прави).
„Колку деца преживуваат од хемотерапија е под знак прашалник“.
Постојат различни студии за ова - Google е ваш пријател
Ако се потпрете на алтернативна медицина, тогаш имате најмногу мало подобрување или ефект на плацебо.
Ако се соочувате со „конвенционална медицина“, имате причина да се надевате, но секако, лекарите не се богови во бело; Алтернативната медицина не може да биде решение бидејќи не е најсовремена.
Самуел Ханеман кој разви некаков псевдо-терапија пред 150 години не може да биде репер.
Бидејќи веќе сме во лична историја на медицината:
Страдав од хроничен хепатитис Ц повеќе од дваесет години. Не мислев дека некогаш ќе видам достапен лек, но благодарение на „фармерската мафија“ излекував една година.
Betе се обложам на газот дека алтернативната медицина не можеше да го стори тоа за сто илјади години.
„Алтернативна медицина, квалитет на живот со карцином и хипотеза„ штета-не-може “
Не верувам дека треба неселективно да се следат шарлатаните, но да се следи одредена форма на исхрана е добро за организмот. Исто така, постои студија за постот (четири дена воспаление во исхраната - 2 дена пред и 2 дена по администрација на хемо), во кое се дискутираат придобивките од постот со хемотерапија. Потполковник Во оваа студија, здравите клетки преминуваат на заштитен механизам кога се гладни, додека болните клетки се ослабени како резултат и се подложни на хемотерапија. Некои пациенти кои следеа ваков протокол станаа добро и покрај крајната фаза.
За мене е несфатливо дека некој може да излечи со администрација на високо токсични материи (со кои вработените во клиниката не смеат да бидат „контаминирани“). На пример, листот за податоци за безбедност на Оксалиплатин кажува повеќе од илјада зборови:
Знам/познавам многу луѓе кои на почетокот на хемотерапијата имаа намалување на нивните тумори. Меѓутоа, по некое време, туморите буквално експлодираа. Ова не е изненадувачки. Супстанции како оксалиплатин се многу канцерогени и предизвикуваат мутација на ДНК. Па, како треба да го поразите ракот на долг рок со канцерогени агенси?
Мојот „роднина“ е татко ми и го опишувам моето искуство. Неговиот карцином е откриен во крајната фаза и со хемотерапија, дури 3% од болните не ја преживеале својата фаза петта година по дијагнозата на болеста.
Алтернативната медицина сигурно може да заздрави или барем да помогне, инаку фармацевтската индустрија не би се однесувала на растенијата и нивните моќи. Како фармацевт, мислам дека го знам тоа.
Но, да се објави статија во која вели „Алтернативната медицина убива пациенти со рак“, според мое мислење, е сведоштво за вистинскиот недостаток на рефлексија. Ракот е болест која има потенцијал да убие (особено во напредна фаза). Essесика Ајнсхаук доби конвенционален медицински третман (хемо + зрачна терапија) на почетокот на нејзината болест. Кога ништо не работеше и се препорачуваше само ампутација, се сврте кон алтернативна медицина. Ова и даде уште неколку години живот без симптоми и тоа се сите нешта со оваа болест.
Влт комбинацијата помеѓу конвенционалната и алтернативната медицина (како што е постот) е најразумен начин. Бидејќи најголемиот дел од парите во фармацевтската индустрија се заработуваат со хемотерапија (размислете колку чинат лекови како што е Авастин итн.), Овој вид на терапија нема да излезе од мода за 100 години и нема да измислите ништо подобро.
Се разбира, нема многу истражувања што можат да се направат во алтернативната медицина. Една фабрика не може да биде патентирана и нема да има профит од тоа. Фактот дека нема истражување (само затоа што нема инвеститори) не значи дека растенијата немаат ефект.
Татко ми пиеше тони чаеви за време на неговата болест и тие јасно ја подобруваа неговата состојба. Меѓу другото, чајот од конска опашка во големи количини ...