Анализа Резултати од изборите во Дума bpb
Изборните резултати од изборите во Дума покажуваат силна регионална диференцијација. Ова делумно може да се припише на различните степени на фалсификување. Вкупно, на „Единствена Русија“ најверојатно ќе и беа доделени 15 милиони гласови поради фалсификување на резултатите од гласањето, така што реалниот резултат на партијата беше веројатно 34% од официјално објавениот 49%.
Членовите на изборниот комитет испразнија гласачка кутија по затворањето на избирачкото место во Рославл, декември 2011 година. (& Копирајте го АП)
Извршната власт како предизборна кампања
Посебна карактеристика на државните избори во 2011 година беше што тие всушност не беа натпревар помеѓу седумте одобрени политички партии. Бидејќи една од вклучените страни беше извршната власт - од врвот на владата до општините - која ги искористи сите ресурси за поддршка на списокот „Единствена Русија“. Со кандидатската листа за „Единствена Русија“ раководеше претседателот. На него требаше да се најдат и шефот на претседателската администрација, осум членови на владата и 54 гувернери. Претседателската администрација ја постави задача на регионалните администрации да обезбедат висок процент на гласови за „Единствена Русија“. Шефовите на регионалните администрации за возврат ги повикуваа своите подредени, како и службените лица и деловните лидери кои беа зависни од нив и издадоа соодветни упатства, кои исто така вклучуваа и изборни измами. Истата работа продолжи на нивоата подолу и на крајот резултираше со директен притисок врз гласачите.
Отпор од општеството
Другата страна се состоеше од оние делови од општеството кои сакаа промена на власта. Не случајно Алексеј Навалниј, кој јавно ја нарече „Единствена Русија“ „партија на измами и крадци“ (оваа формула ја користеа практично сите опозициски партии во предизборната кампања) и кој повика на тоа, но не и која било партија Гласањето „Единствена Русија“ стана најважниот идеолог на изборната кампања Голем број граѓани пријавија прекршување на изборниот закон од страна на претставници на администрациите и го документираа своето незаконско однесување за време на изборната кампања со аудио или видеоснимки. Овие материјали се објавени на Интернет и се дадени на медиумите. На „Мапата на прекршувања“ http://www.kartanarusheniy.ru/, заеднички проект помеѓу ГОЛОС и Интернет публикацијата Газета.ру, 5.000 пријави за прекршувања биле примени до денот на изборите, а бројот на пријави се зголемил по денот на изборите до 7.800.
Изборниот резултат
Следната табела ги прикажува официјалните резултати на партиите во споредба со изборите во Дума во 2007 година. Според официјалните податоци, „Единствена Русија“ доби нешто помалку од 50% од гласовите и беше во можност да го задржи апсолутното мнозинство од местата. Во споредба со последните избори во Думата, партијата мораше да даде над 12 милиони гласови (над 15%) и 77 места (види Табела 8). КПРФ и „Само Русија“ беа во можност да ги зголемат своите резултати од 2007 година за половина, додека „Јаблоко“ двојно го зголеми својот удел на гласовите. Резултатот на ЛДПР беше исто така забележително подобар, тој беше најдобар од 1993 година. Сепак, многу експерти сметаат дека тоа не се должи на партијата, туку на резултат на значителен број протестни гласачи кои гласаа против „Единствена Русија“ „Патриотите на Русија“ и „Правата кауза“ не беа ништо повеќе од бучава во позадина. „Патриотите на Русија“ можеа да остварат само маргинални придобивки во споредба со 2007 година. „Десна кауза“ освои помалку гласови во 2011 година отколку две од трите партии од кои се појави партијата („Бургерекрафт“ и „Унија на десни сили“) на изборите во 2007 година сами.
Регионални разлики
Однесување на гласачките места во градовите
Регионални центри и регионална периферија
Интересни се и разликите меѓу партиите во федералните теми и нивните престолнини. За „Единствена Русија“ постои доминација на периферијата над регионалниот центар практично насекаде. Во 2007 година имаше само еден исклучок, Република Дагестан. Во 2011 година веќе имаше неколку: Покрај Дагестан, имаше уште четири други кавкаски републики (Ингушетија, Кабардино-Балкарија, Северна Осетија-Аланија и Чеченија), како и републиката Коми, регионот на Ставропол и регионите Астрахан и Самара. Со оглед на тоа дека Сиктивкар (Република Коми), Ставропол, Астрахан и Самара се меѓу областите кои се најмногу погодени од изборни прекршувања во процесот на гласање и броење, со право можеме да претпоставиме дека резултатите таму се резултат на фалсификати, во повеќето регионални метрополи Единствена Русија доби помалку гласови отколку во нејзиниот регион како целина, со разликата поголема од 10% во 27 региони. За КПРФ и „Само Русија“, во повеќето региони (соодветно 70 и 65) резултатите во главниот град беа подобри отколку на периферијата. Истото важеше и за ЛДПР во 48 региони.
Степенот на изборната измама
Овој придонес е даден како дел од заедничкиот проект на ГОЛОС, Европска размена, Фондацијата Хајнрих Бол и Германското друштво за источноевропски студии.