АНАЛИЗИРА. Заплетканата ситуација во која САД би можеле да останат без сојузници во севернокорејското прашање
Гордиевиот јазол се чини дека диктира околу прашањето за Северна Кореја, носејќи на иста маса неколку интереси кои, од одредени перспективи, се покажуваат антагонистички. Заклучокот доаѓа од анализата објавена од експертот Jamesејмс Л. Шапиро во „Геополитички фјучерси“.
Конфликтот меѓу Пјонгјанг и Вашингтон не е во вакуум, туку директно ги вклучува Кина, Јапонија и Јужна Кореја, но секоја од овие земји има „различни идеи за тоа како идеално би можела да се одвива кризата“, пишува американскиот аналитичар.
Оваа состојба се одвива во мозаик на пристапи кон суштината на проблемот.
Јужна Кореја мора, пред сè, да го чува Сеул безбеден. „Тој не може да дозволи да започне уште една корејска војна“, забележува Шапиро. Од друга страна, Вашингтон мора, пред сè, да спречи Северна Кореја да произведе нуклеарно оружје што може да стигне до Соединетите држави - „што би било можно само преку напад“. Но, Соединетите држави нема да можат да го исполнат овој императив насилно и „без да го негираат сопствениот императив на Јужна Кореја“. На крајот на краиштата, „севернокорејската артилерија е насочена кон Сеул, а не кон Сан Франциско“.
Ова може да доведе до следнава ситуација: „Интересите на САД се поголеми од Јужна Кореја. Оставајќи ги настрана сојузите, Вашингтон самостојно ја напаѓа Северна Кореја, а се приклучува и Јужна Кореја. Секако, Јужна Кореја може да добие одредено време со исцрпувачки дипломатски решенија, но на крајот ќе го направи она што го сакаат САД. Што ако не сме во право? Дали американскиот напад треба да се заснова на вмешаност на Јужна Кореја? Што ако САД не можат да нападнат без вмешаност на Сеул? “.
Во овој случај, САД ќе бидат принудени да ја прифатат Северна Кореја како нуклеарна сила.
Следен чекор? Пјонгјанг ќе се обиде да го добие потребното време за развој на нуклеарно оружје за да го спроведе долго очекуваниот сон: обединување на Корејскиот полуостров под негово водство. „Ова нема да се направи брзо или со сила. Наместо тоа, Пјонгјанг ќе ја искористи својата нова безбедност за да изврши притисок врз Југот да се откаже од договорот за одбрана со САД и да ги повлече американските трупи од Полуостровот “, рече Jamesејмс Л. Шапиро.
Таквото сценарио би предизвикало верижна реакција во Источна Азија. Балансот на моќ што го држат САД ќе го изгуби кредибилитетот на своите безбедносни гаранции, „принудувајќи ги земјите како Јапонија да ги преиспитаат условите на нивниот сојуз“ со Вашингтон.
Ако Јапонија повеќе не може да се потпре на Соединетите држави, најверојатно ќе одлучи дека Токио „ќе им се врати на сопствените офанзивни воени способности (нешто што веќе го разгледува)“.
Кина веднаш ќе се обиде да го искористи овој контекст, искористувајќи ги ослабените американски узди на азиската страна. Владата на Пекинг, посочува експертот, ќе се обиде да ја зголеми својата позиција, особено меѓу сојузниците во областа на САД, Индонезија и Филипините. Кина исто така сака „американските трупи да ја напуштат Јужна Кореја“. Сепак, таквата можност, без оглед колку му се допаѓа на Пекинг, носи значителен ризик. Унифициран Корејски полуостров, предводен од династичката диктатура на Ким Јонг-ун, може да ја „загрози безбедноста на Кина“ и може да се претвори во „долгорочна закана“, ако напротив, се најде „под контрола на Сеул“.
За разлика од инвазијата на сојузник, нуклеарната закана не е нешто на што „американската јавност може лесно да побара одговор“.
„Бидејќи нема Советски сојуз, тоа значи дека влоговите се нешто пониски. Наместо да војува, Вашингтон може да одлучи да ја удвои својата поморска стратегија за да доминира во Пацификот и да им обезбеди целосна американска поддршка на сојузниците што им се потребни за да го стори тоа. Одбивањето на Јужна Кореја да започне војна дава кредибилитет на оваа теорија “, вели американскиот аналитичар.