Анархија против системско обновување со одложена експлозија (I)
Логирај Се
Креирај сметка
Обновување на лозинка
политика
Обидите за уништување на државниот авторитет во источна Украина покренуваат поважни прашања отколку едноставно поминување на територии и луѓе под нејасна власт, самопрогласени „популарни“.
По Доњецк, Луганск. Потоа Карков и Запорожје.
Ако на крајот на минатата недела се чинеше дека украинската држава, преку своите лидери во Киев, тргна да го врати уставниот поредок во источна Украина, 28 и 29 април, понеделник и вторник, беше обележана со продолжување на прорускиот бунт. Руски.
За време на пишувањето, седиштето на јавните институции во градот Луганск, главниот град на истоимениот регион, веќе биле окупирани од проруски вооружени групи. Покрај зградата на Службата за безбедност (СБУ), окупирана пред неколку недели, синоќа беа окупирани седиштата на регионалната и градската администрација и регионалното обвинителство. Вооружените групи исто така влегоа во седиштето на регионалната милиција, а преостанатата милиција се забарикадираше на горните катови и беше подготвена да одбие можен напад.
Целосната окупација на административните институции во Луганск доаѓа во контекст на обидите на претставниците на таканаречената „Народна Република Донецк“ и „Народна Република Луганск“ да обезбедат организација на референдум сличен на тој на Крим на 16 март. Wouldе се одржи на 11 мај.
Ваквиот пресврт на настаните требаше да се очекува во услови во кои досега не бил искористен капацитетот за интервенција на украинската држава, освен да се преземат прилично демонстративни мерки, со цел да им се покаже на граѓаните на Украина и на меѓународната заедница дека не е залудно.
Доколку сценариото инспирирано и поддржано однадвор, од исток, продолжи да се спроведува, тогаш Киев ќе мора да спроведе билатерални преговори со самопрогласени претставници на истокот на земјата, за да прифати федерализација на земјата за да се избегне инвазијата на исток од страна на Русија. Прибегнува кон уцени од национални размери кога дестабилизира цели региони преку сопствената војска, предизвикува тензии во кои учествува мал дел од населението во тие региони, но кои се претставени како волја на сите. Терористичката тактика на припадниците на таканаречената „армија на Народната Република Доњецк“ вклучува покривање на напаѓачите со мирни луѓе, за да не бидат физички уништени.
По регионот Доњецк, кој е скоро целосно во сопственост на „народната моќ“, Луганск паѓа деновиве. Можеше да следи регионот Карков, во кој беше застрелан градоначалникот на најважниот град, Карков. Меѓу верзиите што институциите за кривично гонење веќе ги презентираа, мотив за злосторството можеше да биде двоглавата игра на Генади Кернес, кој иако беше член на Партијата на регионите и близок до Јанукович, не го поддржуваше востанието. проруски. Според локални извори, следните градови на списокот на „народна моќ“ би можеле да бидат Мариупол (каде што неодамна канцеларијата на градоначалникот повторно влезе под контрола на легитимните власти) и Бердијанск. Вториот се наоѓа во регионот Запорожје.
Повеќе од сепаратизам
Во следното нема да разговарам за аспектот на припадност кон спорните региони во Украина, „Народна Република Донецк“, „Новоросија“ или Руската Федерација. Постои уште еден аспект на она што се случи во тие региони, но исто така и во Киев, што треба да ве натера да мислите не само на граѓаните на Украина или на државите од регионот на Источна Европа. Настаните во Украина предвидуваат многу интересни, но истовремено и загрижувачки настани ширум светот.
Од јануари 2014 година до сега, имаше демонстрации во Украина за да се предизвика владата предводена во авторитарен стил од Виктор Јанукович, проследена со улични борби и вооружени конфронтации што доведоа до смена на претседателот и премиерот во парламентот и промена на парламентарното раководство. Во контекст на она што ќе се дискутира во овој напис, многу е важно да се запамети дека украинските власти исто така користеа групи вооружени млади кои не беа дел од структурите за спроведување на законот (т.н. „титушки“) за да организираат репресија против Активисти на Евромајдан. Тие немаа никаков вид класификација во ниту една државна структура, а координацијата се спроведуваше неформално меѓу нив и командантите на полициските сили.
Во исто време, беа организирани акции на Крим и Источна Украина кои копираа некои од тактиките на бунтовниците јануари-февруари на Плоштадот на независноста и западните региони на земјата. но на многу пошироко и поагресивно ниво. Доколку демонстрантите и активистите во Киев и Западна Украина имаа за цел да сменат една влада со друга, активистите на Крим и источните региони како свои цели поставија целосно демонтирање на легитимниот авторитет на украинската држава и нејзината неможност да ги извршува своите должности на територијата.
Разликите помеѓу двете движења се многу големи. Во Киев, демонстрантите првично имаа ограничени цели: да го убедат претседателот да го потпише договорот за асоцијација со Европската унија, потоа оставка на одредени функционери (по неоправданата интервенција на милицијата на 30 ноември 2013 година, која истури гас на оган). Само по исцрпување на каква било можност за компромис, во услови на учество на милиони луѓе од целата земја во демонстрациите и сè понасилното однесување на силите на Министерството за внатрешни работи, демонстрантите одговорија, а борбените групи влегоа во равенката. како што се „Десен сектор“ и „Спилен спреј“ (заедничка причина).
Целта на хибридната војна, во овој случај, е окупација на територии под изговор „борба за независност“. Во конкретниот случај, сепаратизам тоа не е цел, туку средство.
Од контролирана анархија до неконтролирана анархија
Тактиките на хибридното војување имаат за цел да ги расклопат формалните административни институции, да ги прекинат врските помеѓу легитимниот центар за вежбање и областите од интерес, па дури и, колку што е можно, да создадат нови неформални односи на моќ, односно да го отворат патот за воспоставување и продолжување на новата реалност социјално на терен, поволно на среден и долг рок за моќта напаѓач. Несакан ефект на овој процес е привремената анархија. Во случаи на маскирана надворешна интервенција, анархијата треба да се контролира. Со други зборови, "завртката" се олабавува, а потоа повторно се затегнува.
Успешното спроведување на ваквата интервенција е условено од внимателно проучување и темелно познавање на состојбата на теренот, особено во однос на можноста да се проценат намерите и однесувањето на клучните луѓе во формалната лидерска хиерархија и неформалната елита. Со други зборови, успешна хибридна војна се подготвува за одреден временски период, а придонесот на разузнавачките служби е клучен. Сајбер нападите, заглавувањата и/или кршењето на цивилните и воените комуникации се широко користени.
Русија има искуство во спроведување на неконвенционална вооружена борба во театарот на воените операции во Северен Кавказ, простор каде што неколкупати започнаа и завршуваа непријателствата со променлива стапка на успех за официјална Москва. Регионите како Дагестан и Ингушетија остануваат сцени на конфликт со мал интензитет со кој управува руската администрација преку режимот за борба против тероризмот, вид на исклучителна држава што може да се воведе ад хок во одредени административни единици и што овозможува да се спроведат антитерористички операции -терориште. Во борбата што трае скоро две децении, руската влада не секогаш ги остваруваше сите свои цели, наместо тоа, таа стекна вештини потребни за развој, организирање и спроведување на хибридна војна во однос на бројките што се нумерички инфериорни од оние во последниот дел од советскиот период, но исто така и со оглед на порастот на компјутерските технологии и телекомуникациите - мобилна телефонија, интернет.
Стратешки, хибридната војна премалку се разликува од конвенционалната, бидејќи исто така претставува продолжување на политиката со други средства, како што напиша Карл фон Клаузевиц, а неговата цел е сè чин на сила што требаше да го принуди непријателот да ја изврши нашата волја.Целта е политичка. Она што многу се разликува од конвенционалното војување се тактичките и оперативните нивоа.
Зошто постои хибридна војна, кога таа понекогаш чини дури и повеќе на долг рок од конвенционалната војна? Да им се даде можност на одредени држави да ги постигнат своите цели без директно кршење на меѓународните закони како што е Conventionеневската конвенција (што очигледно „ја намалува ефикасноста“ на уништување на противникот) или, во екстремни случаи, да им даде причини да интервенираат во тоа да не се предизвикува меѓународно. Истото важи и за Русија. Со нетрпение се очекува западните сили да претпочитаат да воведат „руски мировни трупи“ наместо долготрајна граѓанска војна со непредвидени последици. Доколку не се постигне оваа цел, хибридното војување може да и даде шанса на Москва во секој случај.
Но, хибридната војна е многу опасна за стабилноста на спорните региони, бидејќи вклучува активности од големи размери на повеќе нивоа, особено тоа на локалните односи со моќта. Неуспехот да се управува со таква конфронтација може да доведе, многу порано, до анархија или конфликт на ниско ниво што периодично предизвикува жртви и негативно влијае на поединците, групите и општеството во целина. Во таква ситуација, хипотетичкиот процес на премин од „номадскиот разбојник“ (кој има само стимулации за кражба и уништување) во „стационарен разбојник“ (кој собира само дел од вредностите на жителите на територијата што ја контролира) - застапеност ( кои припаѓаат на економистот и социолог Манкур Олсон) од начинот на кој, во историјата на човештвото, пристигна поредокот што го знаеме денес, оној во кој има држави и закони, тој може да го однесе во спротивна насока. Првите знаци се веќе видени на Крим и се гледаат во источна Украина: групи непознати лица, инфилтрирани од границата со Русија или составени од локални жители, вршат дејства на насилство и грабеж.
Со ризик да предизвикам некои да чувствуваат дека претерувам, сепак ќе кажам дека долгото суспендирање или елиминирање на рамката на законот на дадена територија е крајно опасно не само за жителите на таа територија, туку и за самата идеја за законитост.
Можно е „примерот“ на Русија во начинот на дејствување во источна и јужна Украина, вклучително и Крим, да биде прифатен од другите држави во иднина. Преземањето и, на крајот, генерализирање на ваквиот пристап, како што е „погледнете ја агресијата, а не агресијата“, во свет каде што се повеќе ќе се користи „правото на најсилните“ на штета на послабите држави, ќе донесе со самиот себе, со време, опасност деструктуирањето на државите и на распуштање на правно-рационалниот орган. Тоа е затоа што, како што реков, хибридната војна не е ништо повеќе од тоа метод за заобиколување на меѓународното право. И во свет каде меѓународното право застарува, следното ниво на ерозија и предизвик ќе биде националното право. Тогаш држави како Русија може да се зачудат кога ќе видат дека нивните шеми се враќаат како бумеранг.
Веројатно без да сфати, во своите напори за проширување на де јуре, но де факто хиперцентрализираниот авторитет на руската федерална држава преку сегашните граници, администрацијата на Кремlin би можела ширум да ги отвори портите на нео-феудализмот. Некои можеби тоа го нарекуваат „иронија на судбината“. Сметам дека е природна последица на создадениот преседан. Кога сее евроазијазам, наместо тоа може да добиете анархизам. Состојките веќе постојат: проруските активисти се контролирани од антиолигархистички активисти (поради недостаток на поддршка од некои Ахметовци или Коломоискис), уништуваат канцеларии на банки и банкомати, алергични се на американската валута и им се восхитуваат на „луѓето“. Стимулирање на омраза кон украинската држава и нејзините институции може да има перверзни, неочекувани ефекти врз Москва.
Нов поредок може да се роди на урнатините на Украина. Светски?
Овој свет ќе биде оној за кој сонуваат Пјер-Josephозеф Прудон или Хенри Дејвид Торо?
Или, поточно, хоббенски пекол?
Тоа зависи од одговорот на секој на индивидуалната/колективната дилема.