АНДРЕИ УРСУ Татко и син, лице в лице со Revista 22 System
На истата тема
Во неделата, на 2 ноември, на 12-тиот ден од штрајкот со глад, иако видно ослабен, АНДРЕИ УРСУ на микрофонот на емисијата Отворени теми, од РРЦ, ги предизвика најголемите значења на двојното драматично искуство во комунизмот и пост-комунизмот. Зборуваше држејќи ги очите затворени, оживеани само од силата на сеќавањата, преку кои ни помага да го разбереме амблематскиот карактер на судбината на Георге Урсу.
Господине Андреј Урсу, кои би биле квинтесенцијалните спомени од вашиот татко до драматичниот момент од 1985 година и во тој контекст?
Многу е тешко да се извлече квинтесенција. Бевме толку блиски - духовни, идеолошки, емотивни. Бевме толку поврзани! Јас бев дел од тоа. Продолжување на тоа. Јас му се восхитував енормно. Квинтесенцијата би бил морален императив да се направи нешто во бурен свет. Тој беше исклучително принципиелен човек. Можеби никогаш не сум сретнал човек толку чист, посветен на повисока цел од него самиот. Тој не беше месијанец, не мораше да верува дека ќе има „мисија“ да ја исполни. Но, тој знаеше дека нешто треба да се стори, затоа што ние сме овде на земјата за да бидеме со другите и да го продолжиме општествениот напредок, поимот човечка слобода, вистина, loveубов.
Кога го откри откривањето на суровата вистина за комунистичкиот режим?
Во 1950-тите, кога беше исклучен од партијата и започна сè посилна опозициска активност. Во '56 година тој напишал писма за солидарност со унгарската револуција. Почна да се прекорува на подиректен начин. Да се следат. Тој беше сè повеќе разочаран. Тој не веруваше во тоа отворање во 68 година кон Чехословачка, а подоцна покажа се поголема и поинтензивна поддршка за движењето Солидарност во Полска.
Што претставуваше дневникот во неговиот живот?
Дневникот беше деструктивна фреска на Чаушеску марасмусот и особено на моралното распаѓање. Во тој дневник имаше цела теорија за стравот и теророт што ги внесе Секуритате. Дневникот го водел непрекинато од 1940 до 1984 година, во декември, кога бил пронајден и конфискуван од Секуритате. 4.000 страници. Се надеваше дека некогаш ќе го објави. Сонуваше да го обработи литературно. Тој знаеше дека ова може да биде главна хроника на комунистичкиот режим.
Дали се опоравивте или не дневникот конфискуван од Секуритате во '84?
Можев да опоравам само многу мал дел. Кога беше уапсен, тие вратија некои од нашите 40-50 години. Открив во дополнителното досие, кое го добив дури во 2000 година, дека весникот бил уништен во 1987. Други 811 страници (вклучени во досието за кривична истрага, под обвинение за „пропаганда против социјалистичкиот поредок“), вклучително најлошите обвиненија против Чаушеску беа откриени од обвинителот Дан Воинеа во 1990 година. Тие досиеја исто така вклучуваа и односи со пријатели, обиди за коагулација на ќелија за интелектуален отпор итн. Последователно, тие беа запрашани од СРИ и повторно исчезнаа! „Ајде да направиме нешто“ беше неговото мото и имаше намера да прочита манифест во МАН. Тоа беше неговата идеја. Јордан Чимет, Нина Касијан, Раду Албала, Дан Дешлиу, Гео Богза беа некои од оние со кои разговараше. Истрагата започната во 1984 година главно беше да се утврди природата на односите со другите. Во тој момент тие сакаа да покренат тужба. луѓе со непријателски сфаќања.
Како порано. Лот Ноика, Лот Пилат.
Точно. Тој сакаше да направи нова серија. Групата од 80-тите и 85-тите години. Затоа што им се чинеше дека на овој начин и подобро го оправдуваат своето постоење.
На крајот, сепак, од целата претпоставена „група“, единствениот кој претрпе како него беше Г. Урсу.
Па, еве ја крајната линија! Го прашаа за другите. Кои, патем, се појавија во дневникот, затоа што состаноците, дискусиите, врските со М. Ловинеску и В. Иерунка итн беа детално запишани. Ја праша што е поентата да дава изјави, ако сè има во дневникот? Или, сфатил дека им треба писмена и потпишана декларација, а дневникот не е правен доказ. Ова беше клучот за исходот. Подоцна дознав. За сето тоа време му се закануваа. Марин Пирвулеску беше главниот истражувач кој требаше да сведочи за сите тие луѓе и да ја „оправда“ таа група. Имаше кулминација во март 85 година, кога тој сè уште одби да ја напише изјавата и му се закани: „гледате дека и неговата сопруга и синот ќе страдаат“. Дојде една вечер. Никогаш не сум го видел толку очаен. Тој се чувствуваше одговорен за нас. Јас реков: „Ние сме со тебе. Прави како што ти налага совеста. Не може да ни се случи повеќе отколку што имате на ум “. Тој се олесни и ни рече: „Дали знаете нешто? Како и да е не можам. Повеќе не би бил јас “. И така, тој остана во позиција, не даде никаква изјава. Ниту еден од вклучените пријатели не страдаше.
Одбивањето за соработка го активираше трагичниот исход?
Тогаш сфатија дека треба да започнат друг вид истрага. Затоа, тие поднесоа формална тужба против обичајното право (за поседување 17 долари) И тој беше уапсен на 21 септември 1985 година - кратко време откако побара да му се врати дневникот, конфискуван во 84 година. Од неговото апсење не сум чул од него. Тоа беше тотален блок. Подоцна, дознав сè од досието подготвено, почнувајќи од 1990 година, од воениот обвинител Дан Воинеа.
Тој постојано беше под истрага, само од Обезбедувањето (случајот, во Милицијата, беше ситница). Прашано повторно од пријатели. Сите сведоштва и докази од тој период (скенирани и моментално достапни на веб-страницата на фондацијата „Георге Урсу“) покажуваат дека тој бил систематски и се повеќе измачуван од политички причини, во притвор на Обезбедувањето Рахова.
Еден вид на превоспитување. во осумдесеттите години од минатиот век!
Да Превоспитување. Сепак, во досието се појавуваат и други жртви и многу е тажно што обвинителствата не се известиле. Но, кој да го стори тоа. ако овој добро документиран случај е сè уште нерешен? Затворскиот режим беше поостра до 15 ноември 1985 година. Најтешкото тепање, повторените удари со тврди тела во пределот на стомакот, што довело до прекин на цревата (форензички сертификати) се случило во истрагата, на 15 ноември, кога тој не можел да се помрдне. Сè е несомнено поврзано со вмешаноста на овој мачител Марин Пирвулеску, за кого никој
досега е постигнато. Откако почина (на 17 ноември), поминаа уште два дена пред да ја објави својата смрт (на 19 ноември). Бевме повикани во болницата во ilaилава (каде што беше однесен во форма). Една медицинска сестра ми ги даде своите ефекти. Бев изненаден што сите беа полни со крв и тој ми рече: „Па, не знаете што прави тој во притвор? Особено на оние кои мрмореа? Како овој метод на тортура во притворот на Секуритате да е вообичаен.
Георге Урсу (1926-1985)
По 1990 година, ја презедовте задачата да ги расветлите настаните. Може да се каже дека во овие 25 години го рециклиравте целото свое постоење?
Можеби. До одреден степен. Се обидов да го живеам својот живот, но очигледно морав да ја дознаам вистината. Суштината на чинот на правдата, на крајот на краиштата, е враќање на правдата и вистината, за да не се повторат такви работи. Често ми велат: „Со кого се бориш?! Со ветерници?! „. Овој фатализам ми се чини дека е земја што не спречува да го направиме следниот чекор. Да бидеме горди што решивме нешто, дека правдата се исполни и кај нас. „Да - повторно ми е кажано - но за да биде валидно обвинението за злосторства против човештвото, мора да докажеме дека станува збор за нешто систематско. Како не беше систематско?! Вчера, Петре Михаи Бакану беше тука во оваа просторија. Ми го покажа деформираниот прст, неговиот полулак нокт, од чија тортура. Од Пирвулеску Марин. Тоа го правеше безбедноста - измачуваше противници, неистомисленици.
Можеме да претпоставиме дека некои неистомисленици со судбина слична на татко ти ќе останат непозната засекогаш, бидејќи никој не се изјасни за нивната кауза.?
Апсолутно. Ова е многу важна точка. Толку многу судбини. Во тоа време имаше и други луѓе убиени при тепање. Имаме во случајот Г. Урсу толку многу докази собрани од обвинителот Дан Воинеа што го докажува ова. Вклучувајќи и некои противници од Брашов. Докази вклучени сите оние од 6-тата управа за криминалистички истраги, кои требаше да ги сочинуваат тие групи за да му ги презентираат на Чаушеску како непријатели на народот. Овие правни лекови постојат, но на нив треба да се решат чесните обвинители.
Наслов на еден весник звучи вака: Борба на Андреј Урсу, во името на неговиот татко. Бори се само за татко ти?
Прво на сите за него, се разбира. Но, и во име на правдата, во името на сите жртви. Случајот на татко ми е амблематичен за повеќекратните обиди за прикривање. Во исто време, тој претставува рентген на оваа маглива транзиција во Романија, а чинот на правда што би се извршил во неговиот случај би можел да биде почеток на нашето одвојување од таа фатална гранка на гротеска сметка, сè уште робувана на тоа ќебе што ја држеше диктатурата на Чаушеску. стоејќи Влоговите сега се ослободување, чистење на оваа срамна дамка врз нашата свест.
Интервју спроведено од МАРИНА ДУМИТРЕСКУ
Андреј Урсу го прекинува штрајкот со глад
Андреј Урсу на 6 ноември, преку соопштение за печатот, објави дека ќе го прекине штрајкот со глад, откако ќе добие наредба од генералниот обвинител на Романија, Тибериу Нижу, со наредба за пресврт во решенијата за не започнување на кривичната истрага (НУП) на службениците за безбедност „вклучени во акцијата за репресија“ против неговиот татко Георге Урсу. Во уредбата се споменуваат елементи од огромните докази што „укажуваат на тоа дека репресијата и, конечно, потиснувањето на Урсу Георге Емил биле нарачани од телата на Секуритате и утврдени од политички причини, постојат податоци и индикации дека еден од сторителите е офицерот на Секуритате Пирвулеску Марин “. Истиот акт, исто така, наложува укинување на НУП, последователно дадено од Обвинителството во прилог на Трибуналот во Букурешт во овој случај. Уредбата наложува повторно отворање на истрагите, со „значењето на повторното отворање на кривичното судење“, како во случајот со убиството на Георге Урсу, така и во сите случаи во досиејата со општото име Судскиот процес за комунизмот,.
„Со оглед на оваа уредба, сметам дека ја постигнав целта на мојот протест што е можно повеќе од обвинителите и решив да го прекинам штрајкот со глад. Umeе продолжам повторно во ситуација „крајно малку веројатна“ и „тешко да се замисли“ (според изразите на нашиот тим на адвокати) во кои, незаконски и навредливо, оваа наредба ќе биде поништена од судијата на претходниот совет на Апелациониот воен суд во Букурешт “, Вели Андреј Урсу во коминикето.