Апликацијата за дополнителни барања (нетолеранција на глутен) веројатно ќе биде одбиена
Пишувам овде во име на пријател на кого му помагам.
Таа страда од ментална болест, има сертификати (психа), но исто така страда од нетолеранција на глутен. Нема јасен сертификат за ова - сепак, се чувствува како 10 „околу него“. Нејзиниот матичен лекар потврди дека диетата со елиминација прави чуда. Во последниот центар за вработување, матичниот лекар го пополни и потпиша „Анекс МЕБ“ сам. Со новиот стојат преку. Одете во одделот за здравство. Проверете ги. Тие имаат тони сертификати: „Кожни реакции на диета која содржи глутен („ атопичен дерматитис “и„ Сехбророичен егзема “на лицето), потоа дијагноза од специјалист:„ Според описот, постои голема веројатност за нетолеранција на глутен “и многу повеќе сакаат да заминат, но беше испратен дома како „вообразен болен“.
Сега би ви било тешко дали психата да го искористите ваквиот преглед (има развиено вистинска фобија пред лекарите) - има толку многу тони докази - само ЗК инсистира на „докази“. Веројатно, апликацијата сега ќе биде одбиена и покрај големата документација. Како може да се формулира противречност, особено ако прегледот претставува психолошки неприфатлив товар?
Музел
Значи, исто така е неопходно таа да знаела за болеста. Денес ви треба адвокат за секоја паб.
но тоа е веќе проверено. Според препораката до ЗК, на здравствениот оддел му недостасува „сеопфатен преглед“. И мојата девојка не може да претрпи, тоа не влијае на неа психолошки. Соодветните извештаи беа испратени дури до ЗК (од терапевтот). Повеќе не е можно. Дерматолог, гастроентеролог, јасни индикации, елиминациона диета и фактот дека последниот ЗК веднаш го одобри дополнителното барање само врз основа на анексот „МЕБ“ потпишан од матичниот лекар.
можеби се изразив погрешно: Апликацијата или анексот „МЕБ“ беше пополнета и потпишана од матичниот лекар. Потоа доставени до ЗК. Потоа, ЗК ги испраќа ваквите барања до здравствениот оддел. Тоа проверува (врз основа на датотеките). Се јавивме во одделот за здравство бидејќи ништо не се случуваше долго време. „Хм, само системот МЕБ од матичен лекар не е доволен, може ли матичниот лекар да напише нешто за тоа? Тој го стори тоа. Токму тоа што диетата за елиминација покажа успех. И дека придружните симптоми како што се промени во кожата се јасен показател за нетолеранцијата.
Здравствениот оддел потоа ја испраќа проценката до ЗК: „Не е конечно проверено, неспојливоста е нејасна“. Потоа доставуваме тони придружни сертификати до ЗК. Дерматолог, гастроентеролог. добри 10 страници. Самата вработена во ЗК вели дека тоа е повеќе од очигледно. МОРА да го испратите назад во здравствениот оддел. Истиот одговор: „Нема завршен преглед, не е јасно докажана некомпатибилноста“
Сега тие седат во theК и не знаат што да прават - но тоа веројатно (според службеникот) ќе значи отфрлање - добро знаејќи дека приговорот ќе биде поднесен веднаш. Но, мојата пријателка не може да го согледа овој „последен преглед“, таа би умрела 1000 (психолошки) смртни случаи со ваков „примерок што се земал од цревата“ - или би морала да биде преполн со тони седативи - ова пак е заверено од нејзиниот терапевт.
Што да правам сега во случај на можно отфрлање? Пред сè: Стариот ЗК (кој инаку ги отфрла „Кутрињата“ со сите), одобри само ВЕДНАШ врз основа на „Анекс МЕБ“ потпишан од матичен лекар. Бидејќи новото ЗК е задолжено (4 месеци), мојата девојка нема пари за оваа многу скапа диета - освен растителни, „достојни“ лекови без рецепт од аптека; (
Алберт
Дали беше „јасно“ наведено како треба да изгледа оваа „финална“ истрага?
И КАКО е проверливо (медицинско оправдување) дека СИТЕ наоди презентирани овде не се доволни
и МОРА да се побара повеќе?
Тогаш би го поставил прашањето, СЗО во здравствениот оддел го има овој „извештај“ - што воопшто не е, бидејќи е „отворен крај“
создаде - дали овде работеше ДОКТОР!
Ако лекарите од ФАЧ веќе нашле позитивни резултати тука - треба да се постави прашањето што здравствениот оддел би сакал да има „одозгора“ и дали тоа е воопшто оправдано!
јас би привлечен БАРАЈТЕ известување - и ЈАСНА експертска ПРИЧИНА за тоа, Зошто Презентираните специјалистички медицински наоди не се доволни и исто така привлекуваат внимание на фактот дека биопсијата е „моментално“ презаситена и „принуда“ на ваков наводно „финален“ преглед ниту е јасно побаран со закон, ниту пак е „пропорционален“ многу решително доставените наоди и сертификати За вистинско и значително ограничување на здравјето и квалитетот на животот.
Овие би биле толку високи и очигледно медицинска „веројатност“ зборува за клиничката слика дека ова треба да биде доволно за да му се олесни животот на лицето на кое му е потребна помош преку соодветните дополнителни потреби.
Забелешка: дека во случај на одбивање, приговор и жалба ќе бидат поднесени веднаш.
Музел
Мислам дека тоа е прилично комплициран проблем. Никој навистина не знае што предизвикува атопичен егзема. Сè уште се дискутира дека постои генетска диспозиција и дека не можете да направите ништо во врска со тоа со диета.
ТЕ само опишува дека помага „диета за елиминација“ и оние што бараат помош имаат некои проблеми во
Има контекст.
Ние не сме медицински професионалци тука за да шпекулираме - треба да се обидеме да најдеме изводлив начин,
дека ЈК и ГА се изразуваат ЈАСНО.
Затоа, би ја побарал оваа јасност: треба точно да наведете и во писмена форма како мислите дека треба да се испита и дијагностицира за да се „докаже“ болеста и нејзината потреба.
Токму така: ако го имавме ова и тоа (на пример, биопсија) - тогаш би можеле да дадеме „конечно“ мислење.
Претпоставувам: ТОА ќе биде тешко за нив, бидејќи во принцип постои токму таква слика за нетолеранција (исто така во врска со ментална болест)
тешко или не навистина да се "докаже".
Дека ТЕ се полни со "отров" (за нив) со недели, со цел да се создадат симптоми до тој степен, така што во биопсијата што е премногу стресна за нив, може да се докаже што сакаат,
Исто така, ми се чини многу сомнителен пат, во кој исто така е и корисник Загрозување на „животот и екстремитетот“ мора да суспендира!
Замислете дека со алергии - пред многу години, направив прилично „сомнителен“ тест на ординација на дерматолог, предупредив за мојата алергија на трева - лекарот сепак сакаше да „тестира“ - и во рамките на СЕКУНДИ, јас сум само по Прашина на носната лигавица! - заврши во анафилактичен шок - увулата во грлото отечена до големината на топката за пинг-понг и речиси се задуши таму.
Анексот на МЕБ исто така вели:
Наместо образецот за потврда може Давате и лекарско уверение.
Ова мора да биде заболување како и пропишаните Диета содржат Сертификатот е во
да се достави во затворен плик. Тоа го спроведува медицинската услуга на давателот на услугата
оценети.
За мене, „оценето“ не мора да значи ново и независно дијагностициран е додека не паднеш,
Наместо тоа, се проверува резиме дали болеста и видот на диета (или исто така корисна исхрана заверена од доктор) претставува основа за давање дополнителни потреби според § 21.
Друг „поим“ би бил тоа претходниот доделување.
(2) Барањето за доставување на потребниот сертификат
е барање во смисла на § 62 SGB I, можеби лекар
Да се подложи на испитување и резултатот од појаснувањето
да се потврди формата. Барањата според
A 65а SGB I за надомест на разумни трошоци за изложбата
на сертификатот се исполнети на тој начин.
Наводно, сега треба да може да се разјасни ова без биопсија - би испитал:
Упатства Целијачна болест - Дијагностицирање на болест без биопсија?: Медицински трибун? Медицина и здравје
Инаку, прво играјте ја топката до ЗК и ГА: Барање да ги прифатите доставените медицински изјави и да изготви ОДЛУКА и на друг начин јасно да објасни КАКО треба да изгледа „завршниот преглед“.
Потоа продолжете против тоа со собраните аргументи!