Атрактивност за политичарите Убава и успешна
Од 2002 година, тим предводен од социологот од Дизелдорф, Улрих Росар, ја мери атрактивноста на кандидатите во германскиот Бундестаг и ги споредува со нивните изборни успеси. Според истражувачите, сегашната студија за федералните избори во 2017 година покажува „значајна и многу суштинска врска“ помеѓу привлечноста и успехот на кандидатот на изборите - со поглед и на првиот и на вториот глас. Физичката привлечност е втора најважна лична карактеристика на кандидатите, само нивото на свесност кај врвните политичари покажува уште поголемо влијание.
Господине Розар, прашањето за убавината може да се расправа. За вашата студија, побаравте мислење од вкупно 24 лица. Како може да се изведат општи изјави од ова?
Честа заблуда е дека убавината е во окото на гледачот. Физичката убавина е целосно подложна на објективно мерење. Постојат студии кои покажуваат дека дури десетина тест лица се целосно доволни за да дадат репрезентативни изјави. Дури и со 10.000 луѓе не би дошол до поинаков заклучок.
Што значи „објективно привлечно“?
Секако дека не постои такво нешто како формула за убавина. Но, постојат неколку карактеристики кои играат фундаментална улога: на пример младост и виткост, кај мажите исто така надпросечна висина, истакнати јагодички и полна коса.
Не мора да бидат карактеристиките што некој би му ги припишал на Волфганг Шојбле. Сепак, демохристијанот со години е на чело на најпопуларните политичари во Германија.
Политичкиот успех секако не се заснова само на привлечноста. За Волфганг Шојбле секако е поважно што тој можеше да се прослави во политиката во текот на многу години. Општото правило секогаш носи со себе исклучоци. Питер Алтмаер, на пример, не одговара на главниот идеален тип на убав човек. Но, тој самиот се обраќа на ова многу специфично и агресивно - такво нешто може да донесе и бонус поени за луѓето.
Ако се верува на вашата студија, гласачите се релативно рамнодушни кон политичката компетентност, искуство или интелигенција во споредба со привлечноста на политичарите.
Накратко: да. Сепак, ова не е свесна одлука, туку многу суптилен механизам што е опишан како стереотип за привлечност. Ние сите, ја правиме истата грешка: ако некој предмет кон кој се свртуваме има позитивни својства во една област, тогаш автоматски заклучуваме позитивни својства во други области. Затоа, генерално, ги оценуваме привлечните луѓе како особено интелигентни, вредни или одлучни. Погрешно.
„Убавото е подеднакво добро“ би било општо убедување. Не ја потценувајте малку рефлективната моќ на гласачите?
Не верувам во тоа. Луѓето имаат сосема поинаква секојдневна грижа од политичките настани. Активната потрага по информации и критичко испитување на политички програми, партии и индивидуални кандидати би ја надминала временската рамка за многу луѓе. Тие исто така знаат дека личната „погрешна одлука“ на изборите нема да има сериозни последици. Затоа е целосно рационална одлука да се задржи напорот што е можно понизок.
Други истражувачи доаѓаат до спротивставени резултати, особено во однос на жените: Атрактивните жени често се оценуваат како помалку компетентни. Како се вклопува тоа заедно?
Ние редовно го вклучуваме овој т.н. „убавината е astверски“ ефект во нашите студии. Досега, сепак, тезата не е потврдена во ниту едно истражување за изборниот успех на политичарите. Но, исто така, мора да се каже: Во основа, имаме многу малку жени-кандидати во нашите студии - политиката е сè уште деловна активност во која доминираат мажите.
Студија за односот помеѓу привлечноста и успехот во изборите
За студијата, Улрих Росар и неговиот тим ги испитаа сите релевантни врвни кандидати на национално ниво - вкупно 1.779 директни кандидати од партиите ЦДУ/ЦСУ, СПД, АфД, ФДП, Зелените и левицата, како и седум врвни кандидати на државните листи кои не учествуваа директно во изборните единици.
Физичката привлечност на политичарите ја оценија дванаесет жени и дванаесет мажи врз основа на портретни фотографии. Со цел да се измери влијанието на привлечноста врз првиот и вториот добиен глас, користени се математички методи кои ги задржуваат алтернативните фактори на влијание статистички константни.
Целосната студија треба да се појави на пролет.