Бајпас или стент за стегнати интернисти во срцевата артерија во мрежата

Постапката со катетер не може секогаш да ја замени операцијата.

Новите резултати од студијата не дозволуваат јасна препорака за тоа која постапка треба да се користи за лекување на пациенти со стеснување на левиот главен матичен сад или стеснување на сите 3 коронарни садови. Ова е резултат на голема меѓународна студија што беше презентирана на Европскиот конгрес за кардиологија во Минхен. Студијата истражуваше кај повеќе од 3.000 пациенти дали третманот со катетер со вазодилатација или поставување на стентови произведува подобри вкупни резултати.

По набvationудувачки период од една година, пациентите чии стегнати коронарни артерии се проширени со операција на катетер со стент, не прават ништо подобро од пациентите кои биле подложени на бајпас операција. Мереше колку често пациентите умирале, претрпеле мозочен удар или срцев удар и колку често била неопходна нова постапка за вазодилататор. Само фреквенцијата на мозочен удар беше помала со стент отколку кај пациенти со бајпас.

Јасна препорака за или против еден од двата методи не може да се изведе од резултатите. Според експертите, лекарот што лекува во иднина ќе мора почесто да ги разгледува желбите на пациентот при изборот на постапката. Иако вметнувањето стент преку катетер преку препоните е многу понежно од бајпас, студијата покажува дека ризикот дека операцијата на катетерот ќе мора да се повтори по една година е поголем. Затоа, зависи од пациентот дали тој или таа ќе избере за понежниот, но веројатно и неуспешниот метод.

---