Бесот на „Yellowолтите елеци“ и вистинските фрустрации на Французите како да се сврти движење
(Фото: Гуливер/Getty Images)
„Вие, Англичанец, можете да ги зголемите даноците по своја волја; во Франција, не може да се управува спротивно на мислењето на граѓаните “(Наполеон Бонапарта).
Франција има многу богато социјалистичко минато, изградено низ децениски социјални борби, протести и законодавство. Француската социјална држава е една од најважните во светот, со многу големи трошоци за она што Французите го нарекуваат „социјална правда“. Левичарската идеологија, дури и радикална, сè уште е многу популарна во популарните средни училишта и универзитети, каде што неолиберализмот, глобализацијата и моќта на корпорациите се жртвени јагниња.
Во последно време, сепак, распуштањето на социјалистичката партија, како и десната алтернатива и можноста на Емануел Макрон да ги комбинира во заеднички дискурс главните барања на левицата и десницата, навидум непомирливи, направија социјалдемократијата да победи целосно.
Едноставната хеуристика што го објаснува Движењето „Yellowолти елеци“ е поврзана со тоа како Макрон избра да ги спроведе двете барања: тој го намали данокот на богатство, со што им користи на многу богатите Французи и во исто време сега го подготви овој данок на јаглерод што прави голем притисок врз рамената на населението со средни и ниски примања, кои немаат средства да живеат во центрите на градот и им требаат автомобили за патување, да ги однесат своите деца на училиште и да ги основаат своите мали бизниси. И ова додава на високиот фискален притисок во Франција, кој достигнува 46,2 од БДП, највисок во Европа, во споредба со само 34,2% од просекот на ОЕЦД (извор: ОЕЦД). Затоа, Макрон беше сфатен од многу слоеви на општеството како предавник, пријател на ултрабогатите и човек исклучен од социјалните проблеми.
До одредена точка, овие социјални прашања се разбирливи. Огромното мнозинство на Французи се согласува со барањата на „Yellowолтите елеци“ (но не и со поврзаното насилство).
Но, реториката ризикува да отстапи од овие легитимни фрустрации и да се придвижи кон популистичките идеи, инсистирајќи на несигурноста и нееднаквоста во Франција и особено кој е виновен. Сепак, Франција е една од најегалитарните држави, каде социјалните бенефиции придонесуваат за намалување на нееднаквостите во животот, а данокот на доход плаќа само 43% од населението, додека најбогатите 10% од Французите плаќаат 70%. % од даноците. Тешко е да се заклучи дека Франција е нееднаква земја, каде несигурноста и сиромаштијата се вистински проблеми, но сепак борбата за егалитаризам останува „голема француска страст“ (Патрис Генифи), измешана со голем дух на револт против моќта и наследство на историјата кое, за разлика од другите европски држави, не дозволуваше изградба на силен парламент, туку централизирана моќ кога и да имаше можност. Дури и денес, претседателот на Петтата република ја симболизира на некој начин старата авторитарна француска монархија.
А сепак, дискурсот на „Yellowолтите елеци“ ризикува да се радикализира со апел до ова поедноставување на размислувањето. Тука е голема опасноста.
Спонтано движење, полно со противречности
Движењето „Yellowолти елеци“ доаѓа во време кога намалувањето на даноците на Макрон почнува да се чувствува. Лице вработено со минимална плата заработува дополнителни 42 евра месечно, почнувајќи од октомври. Во исто време, данокот на јаглерод доаѓа во време кога цената кај пумпата продолжува да паѓа, од 1,57 евра на 5 октомври до 1,43 на 30 ноември, поради падот на цената на нафтата.
Меѓу спротивставените побарувања се оние што се однесуваат на пониски даноци и зголемени социјални бенефиции.
Не е ни чудо, до одредена мерка, таа моќ беше изненадена од ова спонтано и неорганизирано движење и дека реакцијата на владата беше бавна во прв степен, за конечно да се предаде на насилството врз Елисејските полиња.
Франција не е почетник во социјалните движења. Земјата е таа што ја измисли револуцијата, во модерна смисла на поимот, 1789 година, останувајќи во свеста на Французите, како време кога народот почна да одлучува, да ги повикува лидерите одговорни и да ја организира својата судбина. Протестните движења се нормални во Франција од 1968 година и продолжуваат со најголемите движења на синдикатите од 90-тите години на минатиот век, но нивната карактеристика беше дека тие беа организирани, предвидливи, имаа некои водачи и имаше вистински канали за комуникација со владата.
Ова не е случај сега, кога Движењето „Yellowолти елеци“ се чини дезорганизирано, без водачи, со понекогаш непомирливи барања и чиј потенцијал за насилство надминува скоро сè што се случи во Франција во последните 20 години. Засега тоа е посебно движење, бидејќи синдикатите, студентите и градовите сè уште не сакаат да се приклучат на ова движење. Протестот се зголеми на бранот социјални мрежи, вектор кој сè повеќе е присутен во центарот на глобалната политика, како што видовме во случајот со Трамп или Брегзит.
Главната опасност доаѓа од популистичкиот потенцијал на движењето. Главната карактеристика на популизмот е верувањето дека проблемите во земјата се резултат на лошата верба на елитите кои ја водат земјата и дека всушност постојат едноставни решенија за проблемите што изгледаат комплицирани. Тука е популистичкиот дух на движењето и опасноста од зафаќање на десничарските и левичарските екстремистички протести што ќе го претворат движењето на социјален протест, на многу начини легитимно, во темпирана бомба за демократијата.
Француската влада возврати, како што видовме, откажувајќи се од данокот на гориво. Но, тоа значи 2 милијарди евра помалку во буџетот. Со оглед на тоа дека намалувањето на некои расходи сигурно ќе предизвика други социјални движења во зависност од тоа кои јавни синдикати се вклучени и со оглед на тоа што прогнозите за раст за 2019 година се прилично оптимистички (1,7%), постои ризик буџетскиот дефицит да достигнува и дури надминува 3% од БДП, што ќе доведе до конфронтација со Брисел, кој е принуден да внимава на макроекономската стабилност. Во поширок контекст, Макрон е доста збрчкан од оваа ситуација, со удел на популарност при слободен пад и особено како цел на популистички лист што ризикува да добие терен и да ја ослаби позицијата на Франција како столб на либерализмот во централна Европа, заедно со Германија, со тешко пресметливи последици за европскиот проект.
Исто така, силниот лик против данокот на гориво, данок што на крајот треба да се бори против климатските промени, покренува големи прашања во врска со способноста на Европа реално да се бори против загадувањето и особено за реалната желба на луѓето да се променат. нешто во начинот на кој живеам. Ова ќе го отежне постигнувањето на глобалната клима за климата и целите за намалување на емисиите, бидејќи потребите на Кина и Индија рапидно растат.