Безбедност, полошо отколку што знаев и тајните во досиејата
Безбедноста не можеше да ја прескокне сопствената сенка, не можеше да излезе од сопствената митологија, иако ги имаше сите информации на масата. Зачудувачки, Securitate избега од точната област што на крајот доведе до избувнување во декември 1989 година, вели историчарот Mădălin Hodor, вработен во 2000 година на Националниот совет за проучување на архиви за безбедност (CNSAS).
Во серија интервјуа SpotMedia.ro, Мадилин Ходор распаѓа митови, теории на заговор и открива шокантни вистини за Чаушеску Романија, но и за опстанокот на мрежите на мафијашкиот режим.
За прв пат ќе откриете како всушност започнала Револуцијата и каде, ако имало инфилтрирано странски агенти, како комунистичката економија предизвикува голема носталгија од длабоко незнаење, за начинот на кражбата на „златните момчиња“, но и за славните извештаи за на Чаушеску. Сè, од досиејата на Секуритате, што Маџолин Ходор студира на ЦНСАС веќе 20 години:
„Unално е што се претпочитаат и дебатираат само теории на заговор, наместо да се гледа едноставноста на реалноста, што целосно објаснува како настанал декември 1989 година.
Во едно интервју што ми го дадовте пред извесно време, рече дека вистинското комунистичко општество што се гледа во досиејата на Секуритате е различно од она што го знаеме или ни е кажано. Што мислиш?
Безбедноста имаше улога, незамислива, како чувар на усната историја на комунистичките години. Безбедносната архива е сведоштво за секојдневниот живот во Чаушеску Романија.
На пример, STASI во Германија ги забележа само оние прашања што директно се однесуваа на оперативната работа. Романското обезбедување снимаше сè. Белешките TO (Оперативна техника) се верна репродукција на разговорот помеѓу луѓето што се следат. Thereе најдете таму не само политички аспекти, туку и озборувања, аспекти од приватниот живот, апсолутно сè што во моментов се дискутира меѓу луѓето.
Затоа, тие даваат добра слика за некои реалности што ги согледуваме денес воопшто, со празнини и дебели допири, суперидеологизирани.
И како изгледа?
Постојат неколку многу интересни аспекти. Една е познатата дупликација со која едно лице има одредено јавно и приватно однесување.
Погледнете во досиејата постепено нивото на удвојување, нивото до кое отиде шизофренијата во романското општество. Кон крајот на осумдесеттите години, луѓето имаа голем проблем со идентитетот. Сите се заколнаа, но многу малкумина ја надминаа својата состојба и стравуваа дека јавно ќе го искажат своето спротивставување.
Но, тоа постоело за време на комунистичкиот период цел свет на „маргинализирани“, се повеќе и повеќе во доцните ‘80-ти, луѓето се развиваат под безбедносниот радар.
Како може тоа да биде можно?
Безбедноста беше поставена да ги идентификува политичките, идеолошките закани за режимот. Одеше на одредени шини во зависност од опасностите насочени.
Неверојатно, Секуритате избега токму од таа област што на крајот доведе до избувнување во декември 1989 година.
Кои беа „маргинализираните“?
Луѓе кои не нужно отворено коментираа против режимот, но беа најпогодени од него. Јас се осврнувам на работната област, на нехигиенските населби на работничката класа од 80-тите години на минатиот век, на гето каде што беа натрупани оние што биле демолирани, заедно со работници, Роми и сл.
Оваа област е целосно надвор од надзорот на Обезбедувањето бидејќи работниците не се сметаа за закана., тие се сметаа за безбедна социјална категорија, поддршка на режимот. Теоретски, во комунизмот работниците беа привилегирана класа.
А сепак, во 1980-тите, работниците беа вистинска темпирана бомба, Населбите од работничката класа беа најтешко погодени од ограничувања, прекини на електрична енергија, бензин. Работниците беа најтешко погодени од речиси редовното затворање на големите индустриски платформи, беа испраќани со месеци во техничка невработеност или не добиваа плати.
Што не беше добро познато.
Со години се обидував да испитам што се случи во декември 1989 година (тоа ќе следи во втората епизода од интервјуто - ур.) И ја проучувам ситуацијата што ја создаде Револуцијата во ’89 година. И многу важен дел од ова прашање, целосно игнориран од историчарите, е социјалната и економската компонента.
Unално е што се претпочитаат и дебатираат само теории на заговор, наместо да се гледа едноставноста на реалноста, што целосно објаснува како настанал декември 1989 година.
Економската состојба во Романија беше катастрофална. Романската индустрија беше во стечај, но нема сериозен договор што зборува со конкретни бројки и податоци за начинот на работење на комунистичката економија. Оттука и тенденцијата да се идеализира тој период.
Не мислам дека таканаречените носталгични луѓе навистина плачат по комунизмот, но тоа е недостаток на знаење. Луѓето беа навикнати да седат на нивниот плоштад и да не гледаат ништо надвор, тие не знаеја ништо за тоа како се одвиваат работите воопшто. Оние што велат дека било добро пред 89 година, немаат идеја во кој свет живееле или претпочитаат да заборават.
И како навистина работеше економијата?
Материјалот од прва рака на кој се потпрам кога велам дека романската економија беше во целосен банкрот во 80-тите години на минатиот век, се извештаите на Секуритате.
Безбедноста, која имаше специјализирана насока на економско поле - Економско контраразузнавање, имаше обемна информативна мрежа, но и многу безбедносни службеници во економските области, особено во големите фабрики, индустриските платформи, во стратешките цели за режимот, особено оние што произведоа за извоз во обидот на Николае Чауеску да го плати во тешка валута долгот кон ММФ и Светската банка, од каде што беше позајмен многу по неговата посета на САД во '73.
Еве една заграда: причината за распадот на 80-тите лежи во политиката на Николае Чаушеску. Ова е така за да веќе немаме теории дека некој сакал да ја уништи Романија затоа што бил светски лидер, а Западот и Русите ќе се обиделе да го удрат.
Не, катастрофата во 80-тите години е директен резултат на постапките на Николае Чауеску во 70-тите години, од продолжување на политиката на масовна индустријализација иницирана од Г. Георгиу-Деј.
Враќајќи се, извештаите за економско контраразузнавање, особено од 1987 година - потоа бунтот во Брашов, што требаше да биде повик за будење, но не беше - тие беа апсолутно идентични, без оглед на округот од каде потекнуваа. Истите проблеми ги имаше и во Јаси, Сату-Маре, Брашов, Букурешт, што го докажува генералниот колапс.
Тие зборуваа за тоа фабриките веќе не произведуваа ништо или на залиха, а работниците не беа плаќани со месеци. Воведена е одредбата според која тие се плаќаа според постигнувањето на индикаторите за планот, индикатори што беа утврдени од пенкалото во Букурешт, без да се земат предвид или свесно да се игнорира реалната состојба од соодветните индустриски цели.
Што значеше платата на производството? Дека работниците ги добивале парите во зависност од производството на фабриката. Требаше да работи како метод на притисок: ако еден дел го направи своето производство, па дури и го надминеше, не можеше да ги земе парите затоа што друг дел не го направи своето производство, и во целина фабриката не ги исполни своите индикатори.
Но, тоа не беше нивна вина. Слушнав слоган по 90-тите: тие се преправаа дека ни плаќаат, ние се правиме дека работиме. Но, дури и да сакавте да работите, немавте ништо со тоа. Тоа беше целосна утопија.
Покрај тоа, во меѓувреме се појави и декретот за заштеда на електрична енергија и природен гас.
Чаушеску дојде до заклучок дека претпријатието е ефикасно само кога произведува. Кога немаше суровина, немаше што да произведуваш, па можеше да ја затвориш фабриката и да ги испраќаш луѓето дома.
И снабдувањето со суровини беше катастрофа. Економијата беше дизајнирана вертикално и работеше униформно, ако имаше мал дефект во синџирот на снабдување, сè ќе тргнеше на лошо.
Блокадите се појавија систематски и се случи целата комбинирана едноставно да остане со месеците. Работниците отидоа на работа и седнаа покрај машините. Тоа беше реалноста на економијата на Николае Чаушеску. И, повторувам, тоа е она што го покажуваат извештаите на Секуритате, па тоа не беше западна пропаганда.
Безбедносните службеници во фабриката разговараа со директори, главни инженери, водачи на тимови, внатрешни извори и сите дојдоа до истиот заклучок: тоа е катастрофа.! И кога нешто се случи, три четвртини беа старо.
Зошто?
На пример, се произведуваше челик. Николае Чаушеску рече дека печките не треба да се отвораат додека не биде суровина. Кога дојде суровината, додека печките не се загреаа, излезе понизок квалитет на челик. Тој беше испратен на индустриското коло, од кое беа направени разни делови, кои потоа беа монтирани на камиони или користени во воената индустрија.
Производите беа испраќани за извоз и честопати се случуваше корисникот да ги врати. Компонентите едноставно се скршија бидејќи челикот не беше добар.
Имаше ситуации во кои дури и воениот материјал испратен за извоз - што, во теорија, навистина мораше да биде многу внимателно, бидејќи тоа беа договори од милиони долари, а потоа имаше стратешки договори за режимот - неправилно функционирајќи од овие причини.
Во еден момент им доставив некои мотори за борбени авиони на Југословените, тие ставија еден во авион и моторот застана во лет. Авионот стана прашина, пилотот имаше среќа и се катапултираше. Излезе мега скандал, Романците се обидоа да ја прикријат ситуацијата.
Тие ги зедоа 6-те мотори што ги испорачаа и кога ги ставија на тест забележаа дека, поради слабиот квалитет на челик, се создаваат честички од песок при големи брзини на моторот што ќе го блокираат моторот. Реална, конкретна ситуација, документирана од обезбедувањето.
Директорот на фабриката и раководителите на одделенијата беа отпуштени. Но, тоа не беше нивна вина. Тие работеа со она што им беше испратено. Па дури и оние што ги избркаа го знаеја тоа.
Нешто што не се поврзува. Од една страна, вие ми опишувате крајно педантно и внимателно обезбедување, ми цитирате извештаи за економската катастрофа, тука беше моментот Брашов. Како е можно, сепак, Секуритате да го избегнала слонот од напнатоста натрупана меѓу работниците?
Да, таа беше прецизна и со широки можности за информирање, но не беше попаметна од нивото на општеството од каде што доаѓаше. Нивното ниво на одлука и експертиза не беше вонредно добро.
Извештаите, крајно конкретни и педантни, беа наречени Билтени, беа потпишани и преземени од раководителите на обезбедувањето на округот. Нивната улога беше да го соопштат расположението на населението. Тие исто така содржеле технички податоци за отпад.
Но, тука беше режимско прашање: овие работи едноставно не мораше да постојат. Безбедноста ги информирала партиските органи и тие кренале раменици: што да прават, каде да набават нови суровини или храна.? Сè се одвиваше кај Николае Чеашеску, кој ја игнорираше реалноста: заминете, не е важно!
Значи, сите информации беа блокирани на врвно ниво, дури и ако Обезбедувањето информираше дека има потенцијал за револт.
Во 1987 година, ден пред бунтот во Брашов, имаше слична ситуација во Фабриката за тешка опрема (ЦУГ) во Јаси, каде што луѓето не примале плати затоа што производството не се одвивало. Тие се собраа пред административната зграда и сакаа да излезат на протест во градот. Партиските тела отидоа во локалниот огранок на ЦИК, извадија пари од банката и им платија.
Ние знаеме само делови од историјата. Она што се случи во Брашов беше општа состојба. Тоа се случи во декември 1989 година во Темишвар, но може да се случи насекаде, бидејќи катастрофата беше исто толку голема насекаде.
Некои велат дека во 1989 година имало огромна инфилтрација на странски агенти.
Немаше масивна инфилтрација. Не ви требаа руски или американски агенти за да им кажете на Романците дека живеат во мизерија и глад.
Да им помогне да го надминат стравот.
Во областите на работничката класа, во сиромашните квартови, каде што политичките барања беа помалку свесни, на луѓето им требаше минимум живот. Замислете дека семејство работело во иста компанија и добивало нула леи плата. Што правеа тие?
Се разбира, луѓето малку се грижеа за проблемите на комунизмот, тие не можеа да преживеат.
Но, обезбедувањето не можеше да ја прескокне сопствената сенка, иако ги имаше сите информации на масата. Јулијан Влад ја имаше картографијата на Романија во декември ’89 година. Можеше точно да каже кои се проблемите и да ги предвиди.
Не успеав да ја разберам шизофренијата што произлезе од природата на тоталитарниот режим во кој Секуритате не беше само класична разузнавачка служба, таа беше политичка полиција, со улога на репресија и одбрана на партијата, а не само да ја информираше.
Имаше случаи во кои службениците на Секуритате им помагаа на оние во фабриките, со суровини, со храна, ситуацијата беше толку очајна. Но, тоа не беше правило.
Безбедноста ја следеше партиската линија, шизофрено прашање. Сфаќате дека во тие години Securitate ги извршуваше, правеше досиеја, вклучително и кривични случаи, испраќаше луѓе на суд за работи што самиот Securitate ги споменуваше во извештаите.
Тоа е, вие во извештаите велите дека луѓето немаат храна, но ги следите оние кои велат дека немаат храна. Не лажам, но не смеат да кажат. Тоталитарните режими создаваат шизоидни индивидуи.
Оваа верзија на Безбедност е полоша од онаа што ја познавав. Не само што ве следеше, тој ве тероризираше и го ставаше вашиот страв во вашите коски. Безбедноста беше повеќе. Таа ја знаеше реалноста и претпочиташе да стори сé што ќе направи врз основа на таа реалност. Тој знаеше дека во реалноста сè не е во ред, но стори сè за да го одржи и одбрани погрешниот систем.
Тој заврши со пукање кон луѓе кои излегоа на улиците за храна за која знаеја дека не постои. И не сите Секуритати живееја заедно со партиската номенклатура, некои исто така живееја во блокови на станови каде им даваа електрична енергија и топлина, немаа гас. Можеа да ги видат и опашките.
Нивото на шизофренија да се земе оружје во 1989 година е фантастично и тоа го гледаме денес кај резервистите на Секуритате кои продолжуваат да кажуваат дека не биле виновни за ништо, дека исто така почитувале одредени наредби и ситуацијата не била ни толку лоша.
Безбедноста не успеа да произлезе од сопствената митологија. Тие знаеја дека Брашов е стар проблем, со години имаше извештаи за катастрофа во фабриката за камиони, но претпочитаа да веруваат дека ги тепаат легионери, од Радио Слободна Европа.
А сепак, знаејќи ја драматичната реалност, како Секуритате не почувствува потреба да става радар на маргиналните области?
Затоа што не очекуваа масовен предизвик. Таа беше мирна во врска со способноста на луѓето да се побунат. Спиеја на едното уво.
По 50-тите и 60-тите, кога целата ликвидација беше ликвидирана, тие имаа само закани однадвор и еден противник тука и таму. Надвор од одделните случаи, според нив, големата маса беше под контрола. Како што рече Јулијан Влад во декември 1989 година, кога беше информиран за тоа што се случува во Темишвар: толпата не се побуни.
Значи грешка при проценка.
Да, затоа што тие беа свесни за експлозивниот потенцијал на ситуацијата, генерирана од незадоволство, но не веруваа дека луѓето ќе добијат храброст да излезат во голем број, т.е. во масите.
Тие се обидоа да се подготват за повторно издавање на она што се случи во Брашов. Но, тоа беше невозможно. Кога илјадници луѓе излегоа од индустриските платформи, како да ги запрат?
Тоа беше маѓепсан круг: ако Секуритате рече дека ситуацијата повеќе не може да се контролира во фабрика, тие ќе одат на забава, што нема што да прават, ќе продолжат со Николае Чаушеску, кој ќе започне да вреска, да го отпушта директорот или министерот, во поважни случаи и сметаа дека ситуацијата е решена.
Но проблемите беа системски и само Николае Чауеску можеше да ги реши, а за Николае Чаушеску тие не постоеја. Совршен маѓепсан круг: сите знаеја дека работите се лоши, но оној што рече дека се лоши беше ставен во затвор.