Блог Русија Далеку од Москва; нешто поразличната средна класа
Во пролетта на претходната пролет, пролет на протестите, се распрашуваше дали „духот“ сега е надвор од шишето и дали Кремlin ќе го врати таму со трикови и закани. Пресудите денес се различни. За некои, Путин повторно има цврста контрола. За другите, наизменичното смирување е само едно пред следното невреме. Јас имам тенденција, тешко да се погоди, кон последното. Затоа, најважното прашање не е дали наскоро повторно ќе има немир во земјата, туку како и каде, кои ќе бидат носители на можни промени и како го замислуваат нивниот иден свет.
Но, пред да дојдам до тоа, морам накратко да се вратам на протестите од зимата 2011/2012 година. Овие протести ја направија политиката (барем делумно) јавно прашање во Русија повторно. Претходно имаше протести против Кремlin на Владимир Путин. Но, сите тие останаа ограничени, од протестите на пензионерите против таканаречената конверзија на државните бенефиции во готовински плаќања на почетокот на 2005 година, до протестите „31“ против ограничувањето на слободата на собирање од 2009 година до протестите што се разгореа локално и на моменти на Далечниот исток, во Калининград или против „премногу странци“. Ниту еден од нив немаше никакви директни ефекти врз политичкиот систем и неговата легитимност (механизми). Зимата 2011/2012 беше поинаква. Тоа доведе до значителни смени, кои секогаш се проблем во овој момент.
Меѓутоа, ако џин е надвор од шишето, тогаш тоа е надвор од шишето за секого. Морам да признаам дека сум на овој блог, со неколку исклучоци на Да окупирам дел од протестот против Путин, што ми е при срце: еманципаторски протест за почеток (голема) урбана, добро образована и економски добро образована средна класа, подемократско учество, поголема слобода, поотворено општество (внатрешно и надворешно) повици. Но, протестот има и друга, така да се каже, мрачна страна, која највидливо се рефлектира во ксенофобични протести кои се разгоруваат повторно и повторно. Го носат луѓе во прилично несигурни животни ситуации, иако оваа несигурност има првенствено социјален карактер, но не е незначително обликувана од искуства на опаѓање и страв од опаѓање, од индивидуални и искуства поврзани со мала група и стравови од опаѓање, но исто така и од колективни искуства и стравови од големата земја како целина релациона.
Во моментов, никој не може да каже каде на крајот ќе скокне искрата што ќе предизвика куќата на Путин да се запали во пламен. Ниту што ќе се гради на негово место. И дали воопшто нешто брзо се појавува нешто ново и солидно.
Политичкото раководство (т.е. Путин) продолжува да реагира на регионално, секторско и социјално силно диференцирано руско општество со експерименти. „Водена демократија“ беше еден таков експеримент што помина доста добро некое време. Се изгради на „една Русија“ што ги вклучуваше сите луѓе во земјата што е можно повеќе. Од враќањето на Путин во Кремlin пред година и пол, се зборуваше за „огромно мнозинство“ за кого стојат политиките на Путин, кои потоа логично исклучуваат малцинство.
Што се однесува до целата политика, на популистички владетел како Путин му треба социјална база на која може да се потпре до одреден степен. Значи, таа мора да се согласи со него за суштинските точки. Или, мора да биде можно да се генерира и добие оваа согласност без неразумно големи трошоци, на пример, со пропаганда. И, се разбира, одобрувањето исто така мора да биде поддржано со материјално учество. Согласното мнозинство едноставно мора да „има корист од“.
Во целиот развиен свет, средните класи ја играат оваа улога на стабилизирање на политичкото владеење. Сега не е далеку во Русија со средна класа чиј број и важност можат да ја стабилизираат земјата. Александар Аусан, декан на Одделот за економија на Државниот универзитет во Москва, кој темелно го проучувал ова прашање, долго време се жалеше дека бројот на луѓе кои може да се сметаат како средна класа во Русија „е околу 20 проценти од почетокот на 21 век лаги “и речиси не се променил. Покрај тоа, (економски дефинираната) средна класа во Русија е поделена на многу различни социјални сегменти.
Токму тука сакам да започнам со неколку размислувања за реално баналната разлика помеѓу Москва (и, со неколку ограничувања, Санкт Петербург и некои други мегалини) и, грубо кажано, „остатокот од земјата“ (во овој „одмор“ живеат со таквата поделба повеќе луѓе отколку во она што може да се нарече „метрополите“. Оваа разлика е изразена и во социо-културните карактеристики на оние жители кои, поради нивната животна состојба (особено сопствениот стан) и нивните приходи (значително повеќе од сегашниот просечен приход од скоро 1.000 евра месечно), може да бидат распоредени на средна класа.
Во Москва, Санкт Петербург и голем број други мегалини, ова често вклучува луѓе со високо образование (во Москва повеќе од половина од возрасната популација има универзитетска диплома); нивниот животен стил во изминатите 10-15 години го смени оној на жителите на другите европски земји Големите градови се порамнија. Тие се релативно подвижни, имаат тенденција кон либерални ставови, често работат во недржавни сектори и инаку се држат настрана од државата колку што е можно.
Во „остатокот од земјата“ овие луѓе се далеку поретки. Tryе се обидам да нацртам мал портрет во неколку пасуси. Овој портрет првенствено се базира на моите наб observудувања, читања и разговори што не можам емпириски да ги докажам. Исто така, сè уште не сум запознаен со какви било сеопфатни истраги што ја преземаат поделбата направена тука. Сè што пишувам сега со право може да се разбере, барем засега, како хипотеза, навистина како обична тврдење.
Во голема мерка, „провинциската“ средна класа се состои од релативно млади луѓе (носители на храна) главно се мажи со нивните семејства). Честопати тие само треба да се искачат по регионалното скалило за кариера, па затоа се претежно млади. Тие се мали претприемачи, менаџери во средни или поголеми компании, но пред сè државни службеници од сите редови: полиција, јавен обвинител, регионални и градски администрации, поделби на федералните власти.
Социокултурно, повеќето членови на оваа класа продолжуваат да живеат многу советски живот, со неколку забележителни промени. Еден од најважните е крстот на ланецот околу вратот. Притоа, тие не изразуваат посебна религиозност, туку дека се гледаат себеси како етнички Руси. Ја заменува секоја советска симболика и значи припадност. Дури и на многу млада возраст, провинциската средна класа (по можност машкиот дел) има тенденција да биде дебела. Тоа го симболизира постигнатиот успех, цврстината на некој што има што да каже. Виткоста е прилично сомнителна. Професионалци (како што се спортисти или припадници на специјални безбедносни сили) или хомосексуалци се слаби.
Ако ги прашавте, скоро сите овие луѓе ќе се нарекуваа „патриоти“. Притоа, тие имаат тенденција кон тешки, често насилни решенија за политички прашања. Проблемите во Северен Кавказ, на пример, не се сфаќаат како резултат на политика која првенствено се фокусира на армијата, полицијата и тајните служби, туку повеќе како знак дека руската централна држава е „Кавказците“ (тоа е сега најпријателски израз, јас го оставам помалку пријателскиот подобро далеку) е премногу мек спротивно. Секојдневниот расизам и ксенофобија се широко распространети и скоро дел од добра форма.
Владимир Путин продолжува да биде не само политички, туку и морален лидер во овие кругови. Ова исто така се однесува на неговиот имиџ како „вистинско момче“, како „тврдо куче“. За многумина (видете погоре) тоа е дури и премногу меко отколку премногу тешко. Многумина исто така се чувствуваат блиски со Путин затоа што тој се издигна од скромно потекло во, со и низ државата. Тоа одговара на нивното сопствено животно искуство. Дмитриј Медведев никогаш не бил во можност да постигне ценење што вреди да се спомене тука и не ги поттикнал надежите, токму спротивното. Доколку Путин еден ден си замине, повеќето луѓе опишани овде веројатно сакаат наследник многу сличен на него (и во никој случај наследник).
Непријателите на Путин се исто така непријатели на оваа средна класа. Тука постои (мала) противречност. Идејниот хоризонт на овие луѓе е „провинциски“ во целосна смисла на зборот. Во исто време, вие сте локални патриоти и повеќе од скептични за сè што доаѓа од Москва. Москва се доживува како душкава, како штаб што прави удобен, дури и луксузен живот за себе на штета на (вредната) земја (што не е сосема погрешно економски и од високо централизиран даночен систем). Покрај тоа, од нивна гледна точка во Москва, и покрај Путин, олигарсите и пред сè „либералите“ сè уште се на власт. Зошто Путин конечно не се ослободи од нив, за многумина останува мистерија или причина за теории на заговор, со што Путин не се снаоѓа добро.
И покрај целото отфрлање на „Западот“ и неговиот „расипан“ или „распуштен“ начин на живот (што за овие луѓе кулминира во често заговорната преземање на преземањето на власта од страна на тајните геј групи, како што аудираше Путин неодамна во говорот во клубот „Валдаи“) капа), антиамериканизам во граници. Со САД ви треба еден вид ладен мир отколку нова студена војна. Проценката на силата на надворешната политика (или поточно: слабоста) на Русија е обично доста реална. Покрај тоа, сè уште постои поголем страв и неодобрување кон Кина. ЕУ Европа навистина не се сфаќа сериозно, освен можеби во нејзината способност да произведува трајни производи за широка потрошувачка (германските автомобили заземаат посебна позиција овде) и техничките стандарди. ЕУ Европа исто така не е дестинација за одмор за провинциската средна класа (за разлика од средната митрополитска класа). Овие луѓе имаат тенденција да летаат „сеопфатно“ кон Египет на Црвеното Море или на турскиот медитерански брег.
На либералните политички ставови им е тешко во оваа средина. Приближно може да се направи разлика помеѓу две групи. Старите лица се повеќе склони кон еден вид хуманизиран сталинизам, со силен „ако треба“ тврд, но во голема мера добронамерен водач. Меѓу помладата генерација, политичките преференции се значително понационалистички. Тука постои и фиреров култ, но со силно етничко-руско влијание.
Како што веќе беше напишано погоре, (економски дефинираната) средна класа во Русија е мала со околу 20 проценти од населението во споредба со другите индустриски развиени земји (споредба со Кина, Индија или Бразил тука е веројатно посоодветна). Изборната важност на оваа група е соодветно ниска (барем досега). За разлика од (големата) урбана средна класа, групата опишана овде (додуша многу поедноставена) честопати е веќе во повеќе или помалку важни позиции на моќ, така што има директно регионално и локално влијание. И тоа формира јасна идеолошка противтежа на многу видливите демонстранти во Москва и другите мегаполиси. За Кремlin тоа е веројатно утешно.