BMF ги разочара експертите - повлекување на акциите во спорот околу теоријата за раздвојување - експерти од NWB

Блогот за даноци, сметководство и право

спорот

Со години се води спор околу прашањето како делумниот трансфер на индивидуалните деловни средства на деловните средства (на пр., Од индивидуалните или посебните деловни средства на ко-претприемач во колективната сопственост на ко-претприемач) треба да се третира за цели на данок на доход.

Предизвикувачи беа две пресуди на IV. Сенатот (BFH 21 јуни 2012 година, IV Р 1/08 и 19 септември 2012 година, IV Р 11/12 за толкувањето на Дел 6 (5) реченица 3 EStG, како резултат на што т.н. „модифицирана теорија на раздвојување) „Имаше развиено). Пресудите претставуваа отстапување од претходната гледна точка. Во минатото, даночните власти го поделија процесот во случаи на делумно платен трансфер на индивидуални деловни средства со учество на ко-претприемачи целосно бесплатно и А. целосно платени Зделка и распределување на книговодствената вредност пропорционално на двата дела од договорот („теорија на строга поделба“).

Овој метод на пресметка секогаш резултира со одреден износ на реализација на добивката од платениот дел од трансакцијата. Од друга страна, 4-от Сенат на БФХ одлучи дека пренесувањето на делумно плаќање на средството од посебните деловни средства на општата сопственост на партнерството не доведува до остварување на профит ако уплатата не ја надмине книговодствената вредност.

X-от Сенат на БФХ никогаш не можеше навистина да се навикне на ставот на IV-от Сенат и затоа го повика Големиот Сенат (ГрС 1/16) во постапката XR 28/12 со следново прашање: Како е случајот со делумно платениот трансфер да се утврди износот на можна добивка од процесот на пренос на средство од индивидуално деловно средство на ко-претприемач на вкупниот имот на ко-претприемач (Дел 6 (5) реченица 3 број 1 EStG)? Претходно беше побарано од БМФ да се приклучи на постапката.

Собраниот професионален свет сега со години чека на одлука на Големиот сенат. И што се случува? Оригинален звук од BFH: „Откако ФА го поправи тужбеното барање на тужителите во основната постапка за жалба XR 28/12, оваа постапка, како и постапката GrS 1/16 спроведена на Големиот сенат на BFH беше без одлука за поднесеното правно прашање (утврдување на можна добивка од делумно платени трансфери според строгата или изменета теорија за раздвојување) “.

Што следи од ова? Човек навистина не знае (сеуште), особено затоа што сè уште не постои одлука на Врховниот суд со сличен звук или од страна на IV и X Сенатот. Во секој случај, во погодените случаи (ако е поволна) јас би зазел позиција на модифицирана теорија за раздвојување, според која не се јавува оданочувачка добивка ако (делумното) размислување е помало од книговодствената вредност на пренесените средства.

И што учиме? Големиот сенат на БФХ треба едноставно побрзо да одлучи за следниот повик.