Борба против гладот преку генетски инженеринг Генет-етичка мрежа д
Победници и губитници во технолошката борба против гладот
Застапниците на „зелениот“ генетски инженеринг сакаат да тврдат дека зголемувањето на земјоделските приноси што ги носи генетскиот инженеринг може да помогне во борбата против гладот во светот. Но, дали е навистина толку лесно како што ни е предложено?
Може ли технологијата да биде клучот за решавање на комплексни политички, социјални, еколошки и економски проблеми? Ова прашање мора да биде појдовна точка за сериозно решавање на гладот во светот. Затоа, тоа е првиот чекор во борбата против гладот заснован на човековото право на храна, што ги смета персоналните и загрозените од глад како правни лица. Според студијата на Програмата за развој на Обединетите нации (УНДП) 1, само десет проценти од гладот може да се објасни со природни катастрофи или вооружен конфликт, дури и ако овие причини добиваат прекумерно медиумско внимание, како што во моментов се случува со кризата со глад во Источна Африка. Повеќето од оние кои страдаа од глад „тивко“, континуирано и на село, т.е. каде се произведува храна. Тоа се главно мали земјоделци, но исто така и луѓе без земја, домородно население, рибари и номади. Овие луѓе имаат малку или воопшто немаат политичка моќ, не се интегрирани во економски циклуси и често живеат во области кои не се поволни за земјоделството и маркетингот. 60 проценти од гладните се жени или девојчиња
Рекорден број на гладни луѓе и покрај високото производство
Присилна зависност од светскиот пазар
Пристап до земја загрозена од грабнување на земја
Големото грабнување на земјиштето за комерцијална употреба продолжи да се зголемува ширум светот во последниве години. Проценките на погодените области се движат од 57 до 227 милиони хектари (земјоделска површина на ЕУ: 172 милиони хектари). Зад ова веќе не стојат само пустинските држави и новите економии кои сакаат да обезбедат своја храна. Малите и големите агробизнис компании сè повеќе работат првенствено за производство на агрогорива. Покрај тоа, финансискиот свет го откри земјоделскиот сектор како игралиште. Околу двојно повеќе инвеститори доаѓаат од финансискиот сектор отколку од агробизнисот, скоро половина од нив од ЕУ.67 Во Кенија, на пример, владата продаде скоро милион хектари земја на инвеститори во последните неколку години. Земјоделците беа протерани, а локалното производство на храна беше уништено. Многу од областите, кои на прв поглед изгледаат празни и неплодни, се дел од заштитната мрежа за руралното население. Овчарите ја користат оваа резервна област за да можат да избегнат екстремни суши, како што е во моментов. Овие области сега недостасуваат.
Зголемување на продуктивноста - но каде и како?
Потенцијал на органско земјоделство
Прегледна статија објавена во 2007 година го покажува големиот потенцијал на органското земјоделство.11 Студијата оцени 293 случаи од вкупно 91 студија, од кои секоја споредува органски форми на производство со конвенционалните. Во „средното“ сценарио утврдено од ова, сегашното глобално производство на калории по глава на жител би се зголемило за околу 50 проценти доколку компанијата се префрли на органско земјоделство (од сегашните 2.768 килокалории по лице на ден на 4.381 килокалории). Дури и во најлошото сценарио, промената би резултирала само со минимално намалување на производството. Вреди да се одбележи дека, особено за земјите во развој, имаше зголемување на приносот на 180 проценти од сегашната вредност. Специјалниот известувач на ООН за правото на храна, Оливие де Шутер, исто така извлекува заклучок од научната литература во последните пет години дека органското земјоделство може да го гарантира правото на храна за групите на население во опасност од глад. Помогна да се зголеми продуктивноста, да се намали руралната сиромаштија, да се подобри состојбата со храната, да се олесни прилагодувањето кон климатските промени и да се обезбеди учество на погодените.
Што нуди индустријата за генетски инженеринг?
По повеќе од десет години генетски инженеринг, комерцијално се одгледуваат само четири видови на растенија: пченка, соја, семе од репка и памук.12 Со исклучок на пченка, ова не е главна храна, и како соја и семе од репка, ова се повеќе се користи како храна за животни, агрогорива и за се користи во индустриско производство на храна. Индустријата за генетски инженеринг досега не покажа напори за намалување на зависноста од ѓубрива и пестициди преку нивните производи.
Агробизнис и зависност
Кој ги контролира семето?
Добавувачите на генетски модифицирани растенија тврдат дека ги подобруваат семето. Де факто, сепак, тие тврдат дека се сопственици на генетски ресурси кои биле обезбедени од природата и понатаму развиени од земјоделците со векови. Корпорациите го обезбедуваат своето знаење преку патенти и им забрануваат на земјоделците да множат и разменуваат семе. За земјоделците ова значи зголемена зависност, а со тоа и несигурност во храната. Генерално, постои закана од понатамошно губење на биодиверзитетот на земјоделските култури, што е од суштинско значење за прилагодување кон климатските промени. Алтернативата се мрежи за семе од селани како што се Навдања во Индија и МАСИПАГ на Филипините.17 Навдања, на пример, беше во можност да им обезбеди на земјоделците сорти отпорни на сол по цунамито во 2004 година. На долг рок, решението за борба против гладот не е само обезбедување на индивидуални, особено соодветни сорти, туку зајакнување на самоопределено земјоделство што ја зачувува локалната разновидност на семе и промовира слободна размена на семе.
Заклучок
Тврдењата на земјоделските корпорации дека генетскиот инженеринг може да придонесе за борба против гладот во светот, во суштина можат да бидат распоредени во категоријата „зелено перење“. Одржлива борба против гладот мора да ги зајакне правата на гладните, особено во руралните области, и да им гарантира пристап до земја, семе и други ресурси. Најголем потенцијал за социјално и еколошки одржливо зголемување на продуктивноста има самоопределено, локално прилагодено и биолошки ориентирано земјоделство. Покрај тоа, производството на основни прехранбени производи мора да има приоритет пред употребата на земјиште и земјоделски производи како предмети на шпекулации, агрогорива, добиточна храна или основен хемиски материјал.
Роман Хере е земјоделски службеник во канцеларијата на ФИАН Германија. ФИАН (Прва мрежа за информации и акција за храна) е меѓународна организација за човекови права за право на храна.