Бран на критики за два проекти иницирани од Алина Горгиу! Либералниот сенатор се бранеше

Автор: Јулијан Лука/Датум на објавување: 03-04-2020 08:04

Два контроверзни проекти иницирани од сенаторот на ПНЛ Алина Горгиу предизвикаа реакции и критики во мрежното опкружување и пошироко. Станува збор за проектите преку кои некои криминалци би можеле да ја издржуваат казната со затвор дома или само за време на викендите или за моменталната состојба во Романија, кога ќе мора да останеме во изолација поради пандемијата на коронавирусите. Иако либералниот сенатор вели дека овие одредби не се однесуваат на акти на корупција или сериозни злосторства, туку само на помали кривични дела и дека тоа е случај и во други европски земји, не можете да не направите паралела со сегашната состојба и да кажете дека се чини дека премногу блага казна за криминалците.

Во овој контекст, Алина Горгиу, користеше порака на Фејсбук за поддршка на нејзините законски предлози и да одговори на критиките.

„Гледам дека генериравме дебата во виртуелниот простор, со два законски предлога изгласани, во вторникот, во Сенатот, од страна на сите колеги сенатори PNL, USR, PMP, UDMR, PSD, освен за двајца воздржани.

Работата за документација за двата предлога започна пред многу одамна (за првиот, дури во 2016 година, сега доставен во подобрена форма). Разговаравме за законските измени стотици пати во јавноста.

Двата предлога беа доставени во декември минатата година. Во тоа време беше невозможно да се предвиди оваа пандемија или дека предлозите ќе се гласаат сега, што ќе предизвика возбуда. Тие само ја следеа постапката, според правилата на Сенатот.

Второ, имаше јавна дебата на оваа тема, на која присуствуваа претставници на парламентот, казнено-поправните установи, обвинителства, СКМ, како и академици. Коментарите што произлегоа од оваа дебата, со специјалисти од оваа област, беа земени во двата законски предлога.

Исто така, проектите беа анализирани и одобрени поволно од Законодавно-правниот совет.

Трето, еден од предлозите се обидува да ги операционализира, од техничка гледна точка, одредбите што веќе постојат во кривичното право, но кои не се применливи.

Нагласувам дека никој не излегува од затвор со овие закони. Само судот има привилегија да одлучува за индивидуализација на казните, односно кој извршува во затвор, а кој дома. Само за помали кривични дела! Не се однесува на оние кои сториле кривични дела корупција, служба, како и други тешки кривични дела (убиства, трговија со луѓе и сл.), Како што може да се види на приложената слика.

Овие мерки се во законодавството на сите европски држави и се сметаат за корисни.

Ако имате коментари, ги очекувам со нетрпение. Ние ги ставаме како амандмани кога ќе се расправа во Комората на пратеници, што е комора за одлучување. Никој не брза. Секој, но особено јас, сакаме сериозна дебата за секоја иницијатива “, пишува Алина Горгиу на својата Фејсбук страница.

Сенаторот ПНЛ се осврна на двата законодавни проекти, како и на поврзаните причини, на веб-страницата на Сенатот:

Што предвидува законот за електронски нараквици

Потсетуваме дека една од одредбите на проектот е дека лицата осудени на затвор за кои беше наредено да се изврши дома, постојано ќе бидат надгледувани со електронска нараквица. Употребата на уредот, вклучените трошоци, како и условите за пренос, модификација и складирање на податоците добиени преку електронски надзор се утврдени со регулативата за спроведување на законот.

Според нацртот, судот може да нареди извршување на затворската казна дома ако се исполнети следниве услови:

казната што се применува, вклучително и во случај на совпаѓање на кривични дела, е затвор во траење од најмногу 7 години;
сторителот претходно не бил осуден на казна затвор повеќе од 2 години, освен во случаите предвидени во чл. 42 за кои интервенираше рехабилитацијата или беше исполнет терминот за рехабилитација;
сторителот се согласил да изврши неплатена работа во корист на заедницата;
Во врска со сторителот, однесувањето на сторителот, напорите направени од него за отстранување или намалување на последиците од кривичното дело, како и неговите можности за исправка, судот смета дека извршувањето на затворската казна дома е доволно и осудениот повеќе нема извршува други кривични дела, но потребно е да се следи неговото однесување за одреден период.