Бразил како земја на иднината - ГРИН
Термински труд (напреден семинар) 2014 41 страница
Примерок за читање
Содржина
1. Вовед
1.1 Предмет и прашање
1.2 Структура на работата
2. Хегемонска моќ, светски поредок и теории за меѓународни односи
2.1 Дефиниција на концептот на хегемониска моќ и индикатори на хегемонска моќ
2.2 Видови светски поредок и хегемонистички сили
2.3 Три главни теории на меѓународните односи и нивните објаснувачки варијабли
3. Бразил - гигантот на Јужна Америка и нејзината глобална улога
3.1 Политичката димензија на бразилското тврдење за хегемонија
3.1.1 Регионална обврска
3.1.2 Глобален ангажман
3.2 Економската димензија на бразилското тврдење за хегемонија
3.3 Воената димензија на бразилското тврдење за хегемонија .
1. Вовед
1.1 Предмет и прашање
„За прв пат почнав да ја чувствувам неверојатната големина на оваа земја, која повеќе не треба да се нарекува земја, туку континент, свет со (.) Неизмерно богатство што тешко е искористено на илјада делови меѓу ова бујно и недопрено Земјата. Земја во брз развој и, и покрај сè што работи, гради, создава и организира активности, само што започна. Земја чија важност за идните генерации не може да се замисли дури и со најсмелите комбинации. (.) Знаев дека сум ја гледал иднината на нашиот свет. "
Во својата книга „Бразил - земја на иднината“, Стефан Цвајг ги опишува своите впечатоци на неговото прво патување низ земјата во 1936 година. Денес, помалку од 80 години подоцна, Бразил е всушност седмата по големина економија во светот [1] [2]. И, петтата по големина земја во светот [3] се подготвува да продолжи да ја зголемува својата економска и политичка тежина со високи стапки на раст. Бразил може да се потпре на неколку позитивни основни фактори. Сега е стабилна демократија, има солидна пазарна економија со активна државна политика и не се соочува со никаква воена закана од странство. Покрај тоа, Бразил има огромна
Изобилството на ресурси, како и огромните земјоделски области и во последниве години, исто така, стана модел земја во однос на борбата против социјалната нееднаквост [4] .
Со своите 8,5 милиони квадратни километри, Бразил е петта по големина земја во светот и зафаќа 47% од вкупната површина на Јужна Америка [5] (види исто така Сл. 1). Според бројот на жители, Бразил е на шестото место во светот со проценки помеѓу 194 милиони [6] и 201 милиони [7] луѓе и претставува повеќе од половина од вкупното население на Јужна Америка. Во економска смисла, Бразил сега е на седмото место во светот со проценет бруто домашен производ од 2,3 трилиони американски долари [8] .
Во оваа теза, ќе се испита прашањето до кој степен огромната големина на Бразил и нејзината економска моќ сега влијаат на неговата политичка моќ во регионот и во светот. За таа цел, треба да се испитаат различни индикатори за да се утврди дали и во колкава мера Бразил има позиција на регионална хегемонска моќ или се стреми кон статус на глобална моќ [9].
1.2 Структура на работата
Главниот дел од сегашната работа се однесува на три аспекти. Прво, концептот на хегемониска моќ треба попрецизно да се дефинира и утврди со јасни индикатори (2.1). Потоа се презентираат различни видови на хегемонистички сили и модели на светски поредок (2.2). На крајот на политичко-теоретскиот дел, три главни теории на меѓународни односи - (нео) реализам, либерализам и конструктивизам - се решаваат заедно со нивните објаснувачки варијабли, врз основа на кои треба да се објасни политичкото дејствување на Бразил на регионално и глобално ниво на крајот од следните под-поглавја (2.3) За да не се дозволи работата да стане премногу обемна и да се постигне насочена, политичко-научна анализа, освен овие три, не се користат други политички теории како објаснувачки пристапи.
Практичниот дел за одговарање на првичното прашање на тезата е поделен на три области. Прво, се испитува политичката тежина на Бразил на регионално и глобално ниво, со посебен осврт на вклученоста на Бразил во меѓународните организации (3.1). Второ, треба да се анализира економската димензија на бразилското тврдење за хегемонија, за што се земени предвид различните внатрешни и надворешни економски фактори (3.2). Воената компонента, т.е. и моменталната моќ на Бразил во оваа област и планира да ги прошири своите вооружени сили и особено нејзината флота, од третата под-област што треба да се испита (3.3).
Во целокупниот заклучок заснован на индикаторите споменати во 2.1, треба да се дискутира до кој степен Бразил сега е регионална сила со геополитички амбициозни напори во областите на политиката, економијата и војската (4.).
2. Хегемонска моќ, светски поредок и теории за меѓународни односи
2.1 Дефиниција на концептот на хегемониска моќ и индикатори на хегемонска моќ
Пред да се разговара за прашањето дали Бразил сега е регионална хегемониска моќ со геополитички претензии, прво треба да се разјасни кој е концептот на хегемонистичка моќ и кои критериуми генерално ја сочинуваат хегемонистичката моќ.
Концептот за политичка наука за анархија меѓу државите, што се претвора во немири и војни меѓу нив, се спротивставува на таканаречената хегемонска парадигма [10]. Ова значи дека преку едноподруго менување на хегемонистичките сили се воспоставува одреден основен поредок во сферите на влијание на овие сили, што може да се прошири до воспоставување на нов светски поредок [11]. Хегемонија (грчки збор за „лидерство“) постои кога одредена држава доминира во една или повеќе други држави во воени, економски, културни или други области [12]. Доминираните држави често ја прифаќаат хегемонистичката моќ и не се спротивставуваат насилно на нивната позиција. Една причина за ова може да биде тоа што хегемонистичката моќ гарантира и безбедност во форма на мир и стабилност што овозможува слободна економска активност во нејзината област на влијание [13] .
Треба да се исполнат два основни услови за да се појави хегемонистички поредок: прво, државата мора да ги има потребните ресурси за вршење моќ и, второ, мора да има волја за хегемонија [14]. Волјата на една држава да заземе лидерска позиција во одредена област секогаш зависи од односот помеѓу трошоците и придобивките од оваа надмоќ за хегемонистичката држава [15] .
Постојат бројни, а понекогаш и многу различни индикатори кои можат да се користат за да се утврди важноста на хегемонистичката моќ. Пред сè, важна е воената тежина, економската моќ и учеството во светската трговија, но исто така, на пример, културното влијание [16]. Другите набудувачи ги наведуваат потенцијалот на физичките и административните ресурси, обемот на лидерска активност, прифаќањето или функцијата на примерот во одреден регион и влијанието врз резултатите од меѓународната политика како мерка за важноста на државата со тврдење за хегемонија [17]. Способноста на општеството да иновира, на технолошко и институционално ниво, е исто така од голема важност [18]. Одлучувачки фактор, сепак, не е апсолутната количина на овие индикатори, туку релативната сума во споредба со можните конкуренти [19] .
Исто така, може да се забележи дека секоја хегемониска моќ поминува низ циклус со пет фази: стартување, пораст, зрелост, опаѓање и исчезнување [20]. Во минатото се претпоставуваше дека секоја од овие фази ќе трае околу 100 години, но денес се претпоставува дека нивното времетраење е значително скратено во текот на технолошката модернизација и забрзувањето на иновациите од сите видови [21]. Крајот на хегемонистичката моќ е запечатен со фактот дека таа ја губи битката за хегемонистички нокаут против растечкиот конкурент, кој пак се обидува да го смени сегашниот светски поредок, исто така со воени средства, во негова корист [22]. Во овој случај, исто така, се зборува за контроверзна хегемонија, хегемониско ривалство или конкуренција23. Досега не е емпириски докажано дека правилото на хегемон оди рака под рака со времето на мирот24. Дури се чини дека хегемонијата и хегемониските конфликти што резултираат со себе носат силен потенцијал за насилство поради нивната имплицитна присилност 25.
2.2 Видови светски поредок и хегемонистички сили
Слика не е вклучена во овој екстракт
2.3 Три главни теории на меѓународните односи и нивните објаснувачки варијабли
Со цел да се објаснат тврдењата на надворешната политика на Бразил во политичките науки, се користат три главни теории [28] за меѓународните односи во оваа работа, чиишто објаснувачки променливи имаат за цел да ги објаснат постапките на Бразил на регионално и глобално ниво. Овие три големи теории се (нео) реализам, либерализам и конструктивизам.
Основната карактеристика на реализмот е „моќ“, т.е. во меѓународните односи актерите првенствено се стремат да ја прошират својата моќ [29]. Класичниот или антрополошкиот реализам ја гледа причината за стремежот кон моќ во меѓународните односи во човечката природа, што е иманентно со инстинкт на моќ, т.е. волја да владеат над другите [30]. Неореализмот не гледа на настојувањето да се заснова на човечката природа, туку на социјалната констелација на меѓународниот систем, која реализмот ја опишува како анархија поради недостаток на најголема регулаторна моќ. Во оваа структура, државите се практично принудени да се грижат за сопствената безбедност. Сепак, гаранција за безбедност може да се постигне само преку стекнување моќ. Заедничко за сите држави е да се обезбеди нивниот опстанок во анархијата. Ова истовремено ги обликува и стабилизира меѓународните односи. Државите се разликуваат првенствено во нивните соодветни потенцијали за моќ [31]. Домашната политика е ирелевантна за реализмот [32]. Според оваа теорија, надворешната политика се одвива единствено врз основа на структурите на моќ во меѓународните односи [33] .
Спротивно на тоа, либерализмот го насочува вниманието кон светот на државите и нивната структура на моќ кон процесите на градење преференции на одделни интересни групи во рамките на една држава. Дејството за надворешна политика се заснова на социјалните реалности на една држава. Сепак, бидејќи овие се хетерогени, една држава не може да остварува униформни цели и интереси. Наместо тоа, различните интересни групи на една држава се натпреваруваат за насока на дејствување во надворешната политика. Меѓудржавните конфликти не се јавуваат поради меѓународната структура на моќ, туку поради различните социјални преференции во рамките на државите [34]. Како и во (нео) реализмот, државите првенствено се занимаваат со рационално максимизирање на нивните придобивки. Сепак, ова не е со цел проширување на политичката моќ, туку повеќе за да се постигне економска моќ. Според овој пристап, материјалните причини се извор на надворешната политика [35] .
3. Бразил - гигантот на Јужна Америка и нејзината глобална улога
3.1 Политичката димензија на бразилското тврдење за хегемонија
3.1.1 Регионална обврска
Со децении до крајот на воената диктатура во средината на 1980-тите, бразилската надворешна политика во регионот се карактеризираше со пасивност и самоизолација [38]. Свесен за сопствената големина и економската ефикасност, сепак, Бразил се стреми кон регионално раководство уште од консолидацијата на демократијата под претседателство Кардосо (1995-2002), но најдоцна од мандатот на Лула (2003-2010). Ова тврдење произлегува од неговата географска големина и бројот на неговите жители [39]. Оваа амбиција беше зајакната со деценискиот пад на Аргентина, која, како втора по големина земја во Јужна Америка, веќе не е сериозен конкурент за Бразил на регионално ниво [40]. Од друга страна, во Јужна Америка беа иницирани голем број иницијативи за регионална интеграција и соработка во последниве години, на сметка на врските со САД, кои претходно традиционално беа фиксна точка на бразилската надворешна политика [41] .
Централниот проект е економската заедница МЕРКОСУР, основана во 1991 година [42], бидејќи служи како добар инструмент за Бразил за зајакнување на соработката Југ-Југ и како разграничување од зоната на слободна трговија контролирана од САД.
[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (последниот пристап на 19 јануари 2014 година).
[3] Исто. (последен пристап на 19 јануари 2014 година).
[5] http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/01- Јазли Uebersichtsseiten/Бразилски јазол.html (последен пат на 20.01.2014).
[6] Исто. (последен пристап на 20 јануари 2014 година).
[7] https: //www.cia.aov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (последниот пристап на 20 јануари 2014 година).
[8] https://www.cia.gov/library/publications/the-world- factbook/rankorder/2001rank.html? Countryname = Brazil & countrycode = br & regionCode = soa & ran k = 8 # br (последен пат на 20.01.2014).
[9] Во текот на оваа работа, точката 2 ќе се занимава со различни концепти на моќ.
[12] Ср. Клајн/Шуберт 2011 година.
[28] Тука се следи моделот на политиколог и експерт за Јужна Америка, Штефан Ширм, кој во својот есеј „Индикатори за лидерство и објаснувачки варијабли за новата меѓународна улога на Бразил“ (сп. Ширм 2005) ги користи (нео) реализмот, либерализмот и конструктивизмот како теории на објаснување се користи за бразилската надворешна политика.
[38] Cf. Lohbauer 2002: 148 г.
[42] Кратенка на Mercado Común del Cono Sur (во Бразил наречена Mercado Comum do Sul на португалски јазик, но во ова дело треба да се користи шпанското име MERCOSUR, што е најшироко во Германија,) на германски, на пример, заеднички пазар во јужна Латинска Америка. Тоа е регионална економска заедница во Латинска Америка, основана во 1991 година. Основачки членови беа Аргентина, Бразил, Парагвај и Уругвај; Венецуела се приклучи во 2006 година. Здружени членови се Чиле, Боливија, Перу, Колумбија и Еквадор. Главната грижа на заедницата е постепено демонтирање на тарифите и трговските бариери, либерализација на трговијата со трети земји, како и создавање на заеднички надворешен тарифен систем и координација на економската политика (види Економија на Дуден од А до Ш: Основно знаење за училиште и студии, работа и секојдневен живот (2013) )