Чинот на удирање или какви било други акти на насилство, што предизвикало повреди за кои е потребно

Во бесплатната верзија, текстот е делумно прикажан. За целиот текст изберете една претплата Закон 5 што овозможува целосен преглед на документот или купување на документот во целосна форма.

Актот на удирање или какви било други акти на насилство, што предизвика повреди кои бараат медицинска нега за лекување не подолго од 20 дена и исфрлање на 1 или 2 предни заби ги исполнуваат конститутивните елементи на кривичното дело удирање пред. на уметноста. 180 став 2 од Кривичниот законик и не сериозна телесна повреда. на уметноста. 182 став.2 Кривичен законик. Губењето на забот не е еднакво на губење на окото, на губење на слухот, веројатно единствениот орган што, со замена, не ја губи својата функција за која беше наменета (соодветно мастирање). Во услови во кои медицинската наука познава постојан развој, протетска работа или забен имплант, што ќе ги замени забите/забите што недостасуваат, веројатно ги покрива органски и функционално последиците предизвикани на оштетената страна. Следствено, судот донесе одлука согласно чл. 334 од Законот за кривична постапка, промената на правната класификација на датумот на делото, сторена од обвинетиот, со чинот на известување на судот -, од кривично дело тешка телесна повреда пред. на уметноста. 182 став 2 од Кривичниот законик со примена на чл. 99 став 2 од Кривичниот законик во кривично дело удирање пред. на уметноста. 180 став 2 од Кривичниот законик со примена на чл. 99 став.2 Кривичен законик,.

Под бр. 1312 од 03.04.2007 година, досието бр. 2287/П/2006 година на Обвинителството во прилог на Судот во Барлад беше заведено во судот, заедно со обвинението од 23 март 2007 година со кое обвинителот нареди поведување на кривично дело и гонење на обвинетиот малолетничка КО за сторено кривично дело тешка телесна повреда пред. на уметноста. 182 став 2 од Кривичниот законик со примена на чл. 99 став 2 Кривичен законик против оштетената ЦИА

Оштетената страна ЦИА стана граѓанска партија, преку своите законски застапници, нејзините родители - ЦИ и ЦК, со износ од 4.000 леи што претставува материјална штета и 6.000 леи што претставува морална штета.

Од анализата на документите и работата на досието, судот го задржува следново:

Вечерта на 20.07.2007 година, околу 21,00 часот, малолетниот обвинет Ц.М., кој во тоа време имал 15 години и 11 месеци, бил со неговите пријатели ЕВА и С.Г., на клупа во северниот дел од скалите што дозволува пристап до продавницата GECCO во областа Конфекти во општина Барлад.

На клупата од другата страна на скалите, соодветно на јужната страна биле повредените малолетнички на ЦИА стари 13 години и 8 месеци во тоа време, заедно со неговиот пријател М.А. во бетон се обезбедени со ограда - бетонски парапет, видливост на двајцата групи тинејџери, свртени еден кон друг, беа делумно ограничени кога седеа на клупите покрај bидот на сегашната ограда.

Во еден момент обвинетиот и неговите пријатели, исто така тинејџери блиски до обвинетиот, почнаа да се смеат. Оштетената страна и неговата девојка биле иритирани од нивната манифестација и сметале дека момчињата им се смеат и дека ќе ги имитираат додека зборуваат, а потоа оштетениот со императив тон ги замолил да се смират и да престанат да ги имитираат.

Во однос на моментот што следеше, доказите администрирани во случајот се контрадикторни, постои сомневање за односот на една од страните што фрли во играта со камен со дијаметар од 3-5 см. Така, обвинетиот и сведоците С.Г., ЕВА и ЦЦ тврдат дека од групата на оштетениот бил фрлен камче кон групата момчиња, а оштетениот и сведоците на МАС тврдат дека од групата на обвинетиот камчето било фрлено кон групата на оштетената страна.

Она што е сигурно е дека, без оглед на тоа кој ја имал иницијативата на овој гест, тој бил направен во игра, како одговор на тонот на адолесцентна шега на реакцијата на оние од другата група. Помеѓу обвинетиот и оштетениот, оваа игра започна, секој си фрлаше, едни со други, назад, малите камчиња, кои доаѓаа од другиот, гест се повторуваше едни на други неколку пати. За тоа време, деловите не беа јасно видливи затоа што секој беше зад оградата на скалите од страната каде што беа сместени клупите зафатени од нив. Во еден момент, обвинетиот Ц.М. фрли камен кон групата девојчиња, без директна намера да удри некого, така што имате малку на повредената страна што не можеше ниту јасно да ја види од областа каде што се наоѓа.

Во истиот момент, оштетениот станал од клупата, свртен кон областа каде што бил обвинетиот, со намера да го опомене и бил погоден во пределот на устата од каменот фрлен од обвинетиот. Веднаш повредениот дел започнал да крвари во пределот на устата.

Од заклучоците на форензичкиот извештај бр. 241/Е од 24 октомври 2006 година, издадено од Кабинетот Медико - Легална Барлад покажува дека како резултат на овој удар, оштетениот доживеал траума на лицето со контузија рани на долната усна и посттрауматско исфрлање на забите 31 и 32 (обидот за повторна вградување на забот 31 не успеа; траумата можела да биде предизвикана од активно удирање со тап предмет (евентуално камен) на 20 јули 2006 година и потребни се 18-19 (осумнаесет до деветнаесет) дена медицинска нега од датумот на настанување; отсуството на двата долни предни заби може да се коригира со фиксна протеза.

Заклучоците од извештајот се засноваат и на извештајот на Стоматолошката ординација Барлад - д-р Б.Ц. од 24.07.2006 година, што резултира дека малолетната оштетена страна итно презентирала на 20 јули 2006 година, во 22.3 часот со дијагнозата. "Скршена рана долната усна долга 5-6 см, ширина 4 см, со хематом, фрактура на авулзија 31, 32; 31 коронеа, 32 коронарна фрактура, радикуларна, фрактура на алвеоларен гребен со агресија. Лезиите на лезиите беа практикувани и 31 са Физиотерапевтски третман, Bioptron (50 сесии 0 и 8 минути), Rp хигиена во исхраната.

Во споредба со доказите администрирани во случајот, судот смета дека делото сторено од малолетниот обвинет К.М ги исполнува конститутивните елементи на кривичното дело удирање пред. на уметноста. 180 став 2 од Кривичниот законик извршен против оштетената страна ЦИА, со примена на чл. 99 став. 2 од Кривичниот законик, обвинетиот со денот на извршувањето на делото е на возраст од 15 години и 11 месеци, а делото е сторено со разумност.