Чип за договарање Крим - преговори за демократија во Белорусија Телеполис
Судбината на Белорусија во голема мера е во рацете на Путин. Предлог вистинска понуда за разговор
И покрај големите демонстрации, се чини дека Лукашенко може да остане на функцијата. Главните опозициски политичари се изнесени од земјата или уапсени, а сега дури се прогонувани од Русија. Народот е принуден, со поддршка на Русија, да прифати изборен резултат од 82% (!) Одобрување за овој долгогодишен диктатор. Бројот сам по себе, со своето претерување, е исмејување на демократијата и насилното сузбивање на толку многу опозиции во секој случај.
Се кршат човековите права и европските основни права. Но, Европа гледа беспомошно. Во практикуваниот акционизам, политичкото раководство на ЕУ размислува за санкции. Како и да е, успешната приказна за санкциите против тоталитарните режими е мешана. Прво и најважно, популацијата страда - а ефектот трае и обично може да се мери долгорочно само ако е сомнителен политичкиот успех. Санкциите не треба да бидат само акционизам, туку и да доведат до придружни преговори. Неколку години тие се чипка за преговарање, но потоа се истрошија и ја губат моќта на преговарање.
Прифатете и преговарајте
Во моментов има неколку точки на преговори кои Русија нема лесно да ги отфрли. Пред сè, би имало поддршка од Русија за заштита на опозицијата во Белорусија и притисок за нови избори и нов устав - ако е можно по тој редослед, бидејќи за изготвување на устав е потребно време - и тоа ќе даде можност да разговараме за некои нови идеи.
Подготвеноста на Русија за разговор би била енормно зајакната доколку изгледите за признавање на полуостровот Крим како традиционална руска територија, да бидат потврдени од страна на населението на меѓународно следен референдум.
Крим е дел од Русија од крајот на 18 век. Бидејќи Хрушчов беше далеку од Москва, таа го прикачи на Украина во 1954 година, која во тоа време беше дел од Советскиот Сојуз. Загубата на Крим мора да го потсети секој Германец на поделбата на Германија и желбата за повторно обединување од никогаш не се откажала. Toално беше да се оддели овој сончев остров од Русија. Затоа, подготвеноста да се преговара за признавање на оваа анексија е очигледна - и, според тоа, сега треба да се разговара за прифаќање на оваа географска реорганизација. Како настрана, треба да се напомене дека опозицијата, пред сè, Навални, ја поддржува анексијата на Крим.
Преговарачката цел за Европа е обележана во случајот на Крим: фер, меѓународно набудуван референдум меѓу луѓето на полуостровот Крим за тоа дали тие припаѓаат на Русија или на Украина, во комбинација со повторување на изборите во Белорусија - придружени со непосредна заштита од опозицијата - исто така ревизија на уставот таму. Таквите преговори ќе имаат шанса за нормализирање на дијалогот со Кремlin, а исто така и со референдумот на Крим и стабилизирање на демократијата во Белорусија, два големи успеси за основната идеја за демократија.
Демократија - омилена храна на гладот за моќ
Новиот устав за Белорусија би ја заменил диктатурата и треба да го отежне релапсот. Ова го покренува основното прашање за уставните граници на зависноста на воените и безбедносните сили од владата. Ова ме потсетува на неодамнешната статија во списанието на Друштвото Макс Планк (Истражување 2/2020), во кое се известуваше за Мариела М. Антонијази, адвокат од Венецуела, која се бореше против корупцијата како судија во нејзината матична земја и сега е во друштвото Макс Планк. Институтот за меѓународно право во Хајделберг спроведува истражување. Нејзината тема: Зошто човековите права се предуслов за секоја демократија - и како да се бранат.
Овој „борец за човекови права“ - насловот на статијата - пишува за многуте диктатури што се појавија во Јужна Америка и додава отрезнувачки: „Принципот на демократија во Јужна Америка има долга историја. Почнува со независност, уште во 19 век. Во тоа време, земјите од Јужна Америка се соочуваа со нов почеток. Тие усвоија устави, многу прогресивни и оптимистички. Демократијата и човековите права исто така беа вградени во нив, како и основните економски и социјални права. Кога европските држави следеа многу подоцна, тие најдоа добредојден образец во овие принципи сè додека не исчезна, распадна, раствори во лудилото на воените диктатури на Аргентина и Чиле, Уругвај, Парагвај, Боливија, Никарагва или Перу.
Овие примери, и многумина во Африка, покажуваат дека улогата на војската под авторитарен водач може да биде одлучувачка лост за целосна диктатура. Костарика, на пример, се откажа од војската во 1948 година по лошите искуства. Денес таа е просперитетна демократија, социјално и еколошки примерна. Ова може да биде пример за ограничување на моќта на војската и на тој начин да се отежне патот кон диктатурата за претседателите жедни за моќ.
Укинувањето на војската е многу голем чекор. Но, последицата за новиот устав, особено во Белорусија, може да биде одвојување на војската и деловите од безбедносниот апарат од пристапот на владата. Луѓето можеа да изберат двајца носители на должност. Претседателот и главниот командант на војската, можеби и главниот судија, како што е вообичаено во некои држави. Или - тоа би можело да се замисли во Белорусија, некој целосно се одрекува од војската.
Одлуката за таква обемна заштита од употреба на воена моќ веројатно ќе лежи на Путин. Неговата поддршка не може да се исклучи. Бидејќи тоа е логичен чекор против граѓанската војна, ужасот на многу диктатори. Путин не сака само да добие доверба во Русија во Белорусија. Пред сè, тој бара поголемо признание на Запад, неговата вистинска голема цел, но досега едвај забележана од ЕУ и секако не од стратезите на НАТО.
Значи, поентата не е само да се соочиме со Путин со закани како што е запирањето на „Нордстрим 2“, туку и да му се даде вистинска понуда да разговара со Белорусија, а исто така и со иднината на островот Крим и со тоа да го доведе на преговарачка маса Признавањето на реинтеграцијата на Крим во Русија е вистинскиот залог што го има Европа - тоа може да помогне да се зајакне демократијата во Источна Европа и да се подобрат односите со соседот. Со оглед на рапидно приближувањето на Русија и Кина, европската противтежа на подготвеноста да се вклучи во дијалог е попотребна од кога и да е.