Чиста паника од зрачење; или има нешто на блогот на Бродниг
Некои се плашат од нивните мобилни телефони. Тие користат само систем за слободни раце за да остваруваат повици или да го полнат мобилниот телефон надвор од спалната соба навечер. Во спротивно лошите бранови ќе дојдат и ќе предизвикаат тумор на мозокот! Јас не сум тој хипохондрик. Мојот iPhone скоро порасна заедно со миењето на ушите, работата секогаш е покрај мене ноќе. Но, сега се чувствувам малку вознемирено. Реномирана американска студија открила дека користењето мобилни телефони ја зголемува мозочната активност. Оние мозочни клетки кои се близу до антената се стимулираат и претвораат повеќе гликоза. Што значи тоа? Истражувачите исто така би сакале да го знаат ова и да се надеваат на понатамошни студии. Досега нема докази дека оваа зголемена активност е всушност штетна. Интересно е само како одговорната директорка на студијата реагира на сопствените резултати: Др. Нора Волков повеќе не ја притиска главата кон антената, сега е на телефон со Нопферл во увото.
Дигиталиа е неделна колумна на Фалтер. Овој текст се појави во папката 9/11. Фото: Тим Паркинсон (преку Фликр)
Прегледајте ги коментарите
Beе ме интересира како се чувствувавте во и по 2 недели.
Секој знае од папката дека го носите вашиот мобилен телефон со вас во кревет .
Добро прашање! Во суштина, беше пријатно, ја избришав сметката за пошта на мојот iPhone и не чувствував потреба да ги прочитам сите дојдовни пораки. Но, тогаш и самата ја прекршив саботата: нешто приватно ми се случи за време на празниците и сакав да ги информирам колегите за тоа. Само што да правам Јавете се на сите? СМС на сите? Е-поштата ми се чинеше како најдобра форма на комуникација, а потоа завршив по е-пошта. Значи, јас не ја задржав мојата сабота во целост, но сепак научив две работи: 1.) Добра идеја е да го деактивирате приемот за пошта на iPhone додека сте на одмор - јас ќе продолжам да го правам тоа. 2.) Да се направи целосно без е-пошта не е толку лесно, особено ако имате голем нагон да комуницирате сами. Повеќе не пропуштив да испраќам пошта отколку да добивам пошта.
ДОБРО. Тоа значи дека сте направиле само без е-пошта.;-)
Мораше повторно да го прочитам написот за да разберам. Тоа значи, вие само се спуштивте на „нормалното“ ниво на годишен одмор. Мислев дека сакате да го направите БЕЗ Интернет. Со други зборови: БЕЗ пошта, БЕЗ сурфање, БЕЗ онлајн игри - БЕЗ Интернет.
Мислам дека си го направил тоа премногу лесно за себе. И тогаш дури и не се придржуваше целосно.
Ингрид, немам фотографија за тебе денес .
Интересен приговор - од моја гледна точка изоставив што најмногу ми пречи за време на мојот одмор (т.е. дека сè уште продолжувам да ги проверувам е-поштата). Но, кога гуглам добар ресторан или пребарувам планер за рути преку Интернет, не ми пречи ни за секунда. Напротив: би сметал дека е крајно неповолно ако треба да работам без тоа во слободно време.
Се разбира, исто така можете да видите дека тоа беше само теснометен саботи. Другите веќе го направија вистинскиот офлајн тест, на пример, Алекс Рил за неговата книга „Оне Нец“. http://www.falter.at/web/shop/detail.php?id=33075&SESSID= Но, да видиме, можеби сепак ќе се осмелам да направам вистинска пауза. Во секој случај, досега не чувствував желба да го исклучам Интернетот целосно.
Резултатот е уред кој е помал и полесен, нуди двојно поголема моќност на процесорот, 9 пати побрза графика, подобрен дисплеј, FullHD излез за надворешни презентации и обновување на многу критикуваните фотоапарати. И тогаш тоа не е иновација. Добро.
Да, ова е подобрување, но сè уште не е иновација. Да се каже поинаку е навистина смело.
Заповед 11 - Не треба да го критикувате Apple.
Доколку ве интересираат деталите:
Интересно, благодарам за врската! Значи, овие чудни звуци имаа причина.
Сè што сè уште нема да се прочита на Фејсбук и/или Твитер.:)
Но, да бидеме искрени: Приходите од рекламирање на Интернет се премногу мали. Досега, тие не беа доволни за финансирање на високо квалитетно истражување и уредување.
И токму тука лежи проблемот
Се збогуваме со традиционалното новинарство и неговиот модел на финансирање, но сè уште не најдовме ново решение.
Ако цените на рекламирањето за реклами на Интернет се приближат до офлајн реклами, т.е. реклами во весници, целата приказна може да се финансира без wид за плаќање. Затоа што ако ги одземете трошоците за печатење и испорака на весник, суштината е дека ништо не останува (или уште помалку). Агенциите за рекламирање се повеќе и повеќе пари префрлаат од офлајн на рекламирање преку Интернет, но тоа не резултираше во очекуваното зголемување на цената во последните години. Според сопственото искуство, знам дека 15 долари по корисник се практично недостижни само со рекламирање на страница. Дури и ако NYT добие 10 долари за секои 1000 прегледани страници (што во секој случај не е реално, повеќе како 1/3 - 1/10 од тоа), корисникот ќе мора да има пристап до 1500 страници месечно за да достигне 15 долари.
Од друга страна, се поставува прашањето колку време ќе биде потребно за финансирање на напорите вклучени во спроведувањето и одржувањето на paywall со претплати.
Дефинитивно сум убопитен каде ќе доведе ова во следните месеци/години:-)
Ви благодариме за возбудливиот увид во бројките! Што се прашувам: дали е реално цените за рекламирање преку Интернет на крајот да се усогласат со офлајн цените? За жал, тоа не се случи последниве години.
Патем, има нов проблем за куќите во весниците во продавницата за апликации „Епл“: „Епл“ собира 30 проценти од прометот и повторно има жестоки дебати (види на пр. Http://www.tagesschau.de/wirtschaft/apple142.html).
Дали е реално цените на рекламирањето преку Интернет на крајот да се усогласат со офлајн цените?
Се разбира, не можете да одговорите на тоа со ќебе да или не. Прво, затоа што формите на рекламирање се премногу различни и офлајн и преку Интернет. Ако го споредите рекламирањето преку Интернет на порталните весници со рекламите во весниците, би имал тенденција да кажам „не“. Во крајна линија е дека рекламите во весниците веројатно ќе можат да направат повеќе во следните неколку години. Но, одредени кампањи преку Интернет секако можат да бидат повисоки од офлајн цените. Ако, на пример, се постави насочено рекламирање за одредена целна група („само 25-35 години, самохрани мажи со спортски автомобили“) цените се соодветно повисоки.
Исто така, би сакал да истакнам дека броевите што ги напишав погоре не се вистинските броеви од NYT. Тие се само проценки засновани на моето искуство (јас се занимавам со рекламирање преку Интернет од 2001 година и оттогаш цените стабилно се намалуваа - на крајот на 90-тите, цените беа најверојатно споредени со офлајн цените). Исто така, јас сум прилично сигурен дека Tујорк добива подобри цени за кампањи преку Интернет од кој било друг блог. Како и да е, цените се во подрумот, дури и ако NYT добие 50 пати повисока цена:-)
За јаболкото: статијата што ја поврзавте е за жал малку еднострана. На кратко, спротивната страна: Тоа е точно со 30%. Но, само за „нови“ клиенти, т.е. клиенти кои биле регрутирани преку апликацијата. Секој издавач може слободно да продава претплати надвор од продавницата за апликации (што секако може да се користи и во рамките на апликацијата). Издавачите тогаш добиваат 100% за ваква продажба. Тоа е аргументот на Apple.
Се разбира, доларот е полабав кога сте во апликацијата, деталите за плаќањето се зачувани и само треба да притиснете „претплати“. Епл го знае и тоа, се разбира .
Зошто ми е ужасно и несфатливо што толку многу луѓе трошат толку многу пари на валкани списанија од никаква вредност, додека никој не сака да плати за вистинско новинарство: