Член 91 Услови за суспендирање на извршувањето на казната под надзор Новиот ажуриран Кривичен законик 2020 година

Ова е извадок од Кривичниот законик од 2009 година. Купете го документот во обновена форма или изберете А. претплата Закон 5 што овозможува пристап до која било обновена форма.

Прекин на извршување на казната под надзор - Услови за суспензија на извршување на казната под надзор -
Член 91. - Имплементација (1), Поврзано законодавство (1), Судска пракса, списанија (59), Доктрина (4), Модели (8), Експертски коментари (2)

1. Судот може да определи запирање на извршувањето на казната под надзор доколку се исполнети следниве услови: Судско право, списанија (11)

а) казната што се применува, вклучително и во случај на совпаѓање на прекршоците, е затвор во траење од најмногу 3 години; Отфрла неуставност (1), Appeалба во интерес на законот (1), Судска пракса, Списанија (6), Експертски коментари (1)

б) сторителот претходно не бил осуден на повеќе од една година затвор, освен во случаите предвидени во чл. 42 или за кои се случила рехабилитација или е исполнет терминот за рехабилитација; Одбивање на неуставноста (1), Судска пракса, Списанија (1)

в) сторителот се согласил да изврши неплатена работа во корист на заедницата; Отфрлање на неуставноста (1), Судска практика, Списанија (3), Коментари на експерти (1)

г) во однос на лицето на сторителот, однесувањето пред кривичното дело, напорите направени од него за отстранување или намалување на последиците од кривичното дело, како и неговите можности за исправка, судот смета дека примената на казната е доволна и, дури и без нејзино извршување, осудениот тој нема да изврши други прекршоци, но потребно е да се следи неговото однесување за одреден период. Судска пракса, списанија (5)

(2) Кога казната затвор е придружена со казна на парична казна што се применува под услови од чл. 62, паричната казна се извршува дури и ако извршувањето на затворската казна е суспендирано под надзор. Списанија (2)

(3) Извршувањето на казната не може да биде суспендирано под надзор доколку: Дозволена жалба во интерес на законот (1), Судска пракса, Списанија (4), Коментари на стручни лица (1)

а) казната што се применува е само парична казна; Списанија (2)

б) примената на казната првично беше одложена, но подоцна одложувањето беше укинато; Списанија (1)

в) сторителот избегнал кривично гонење или судење или се обидел да спречи откривање на вистината или идентификување и гонење на сторителот или учесниците. Судска пракса, списанија (1)

(4) Задолжително е да се презентираат причините врз кои се темели осудата, како и оние што довеле до прекинување на извршувањето на казната и да се предупреди осудениот за неговото идно однесување и за последиците на кои е изложен доколку стори кривични дела или не е во согласност со надзорот или нема да ги извршува своите обврски за време на мандатот на надзор. Судска практика, списанија (12), модели (3)

Коминике Î.C.C.J. од 20 јануари 2020 година - Одлука бр. 4 во досието бр. 1141/1/2019 - прием во РИЛ - Маријан Орзаж
На сослушувањето од 20 јануари 2020 година, Високиот касационен суд и совет - Одбор за решавање жалби во интерес на законот, законски конституиран во прашање, со Одлука бр. 4 во досието бр. 1141/1/2019, ја прифати жалбата во интерес на законот поднесен од Управниот одбор на Апелациониот суд Брашов утврди дека: Во унитарното толкување и примена на одредбите од чл. 91 став. (1) осветлена. а) и став. (3) од Кривичниот законик, кога казната на паричната казна се додава на затворската казна, кривичната парична казна се извршува, дури и ако извршувањето на затворската казна е суспендирано под надзор. [ Повеќе. ]

Коминике Î.C.C.J. од 20 јануари 2020 година - Одлука бр. 4 во досието бр. 1141/1/2019 - одбивање на РИЛ - Маријан Орзаж
На сослушувањето од 20 јануари 2020 година, Високиот касационен суд и совет - Одбор за решавање жалби во интерес на законот, законски конституиран во прашање, со Одлука бр. 4 во досието бр. 1141/1/2019, ја прифати жалбата во интерес на законот поднесен од Управниот одбор на Апелациониот суд Брашов утврди дека: Во унитарното толкување и примена на одредбите од чл. 91 став. (1) осветлена. а) и став. (3) од Кривичниот законик, кога казната на паричната казна се додава на затворската казна, кривичната парична казна се извршува, дури и ако извршувањето на затворската казна е суспендирано под надзор. [ Повеќе. ]

Надминување на разумното време. Како да се индивидуализираат казните - Мадалина Мокеану
Во врска со начинот на индивидуализација на извршувањето на казната, аспект критикуван од обвинителот во жалбата, Судот забележува дека делото е сторено на 01.11.2008 година, извештајот за завршување на кривичната истрага е составен на 01.09.2011 година, но испраќањето до судот се одржа на 05.06.2013 година, во текот на целиот овој период обвинетиот го забрани правото на управување со автомобили, вкупно скоро 6 години, на што се додава уште една година по правосилноста на оваа кривична казна. Во овој случај на надминување на разумниот рок за спроведување на кривичната истрага, воспоставувањето суспензија под надзор на извршувањето на казната со забрана за време на пробниот период на правото на возење (така најмалку уште 5 години) би било непропорционално висока казна. во однос на тежината на делото. [ Повеќе. ]

РИЛ: Глобата се изрекува кога ќе се додаде затворската казна? - Мадалина Мокеану
Врховниот суд утврди, со жалба во интерес на законот, имено со Одлуката бр. 4/20.01.2020, дека: Во унитарното толкување и примена на одредбите од чл. 91 став. (1) осветлена. а) и став. (3) од Кривичниот законик, кога казната на паричната казна се додава на затворската казна, кривичната парична казна се извршува, дури и ако извршувањето на затворската казна е суспендирано под надзор. [ Повеќе. ]