Д-р Рареш Симу, специјалист по клиничка имунологија и алергологија: „Една од причините за намален имунитет е повеќекратната вакцинација“
„Скоро никој или многу малку се сомневаат дека реалната реакција на вакцините, поврзана со добрите или лошите ефекти, е долгорочна. Со години, децении или дури и цел живот, вакцината може да влијае на имунолошкиот систем “. „Вакцината треба да остане оружје против болести, болести кои имаат многу висока смртност или агресија, на пример беснило (беснило).
Вакцинацијата треба да се однесува на овие видови на болести, а не против болести кои не претставуваат многу голем ризик за некоја личност “. „Една од причините за намалување на имунитетот е повеќекратно вакцинирање. Секоја вакцина која делува на имунолошкиот систем предизвикува одредени реакции во телото, што со текот на времето може да доведе до нарушувања или дури и слабеење на имунолошкиот систем “. .
Докторе, би сакале да разговараме за феноменот на вакцинација, да го наречеме така, кој започна многу интензивно да го покриваат медиумите. Како и што и да е во центарот на вниманието, вакцините започнаа да предизвикуваат многу реакции, не само неволји, туку реакции кои изразуваат навреденост. Веќе е вообичаен факт дека почнавме да се вакцинираме сè почесто, од хепатитис и тетанус до грип. Би сакал да презентирате, на почетокот на нашиот дијалог, како функционира вакцината воопшто. Што не знае светот? Кои се предностите и недостатоците?
Она што не е познато за вакцините, пред сè, е дека тие имаат долгорочно дејство. Скоро никој или многу малку се сомневаат дека реалната реакција на вакцините, поврзана со добрите или лошите ефекти, е долгорочна. Добриот ефект на вакцината се претпоставува дека е долгорочен. Со години, децении или дури и цел живот, вакцината може да влијае на имунолошкиот систем.
И тогаш мора да мислите дека негативните ефекти што можат да се појават исто така можат да бидат на истиот термин. Друг аспект што не се зема предвид е дека овие вакцини се повеќе профилактички третман, чија цел е да се спречи одредена болест. И тогаш, како и во секој третман, треба да се земат предвид индикациите и контраиндикациите. Во нашиот случај, во никој случај не се земени предвид индикациите, а контраиндикациите во многу малку случаи.
Ова главно се должи на тоа што долгорочните ефекти не се земени во предвид, туку само краткорочните или непосредните. Се зборува за алергиски реакции - на пример, на вакцина против грип, класична вакцина или нова вакцина против грип - што би било контраиндицирано кај пациенти кои се алергични на јајца, бидејќи оваа вакцина е подготвена на ембрионски медиум од пилешко.
Сепак, ова е последното место, како контраиндикација, бидејќи, се разбира, може да даде сериозни реакции во овој случај, но процентот на луѓе кои би имале такви реакции е многу мал, во споредба со процентот на луѓе кои можат да имаат негативни ефекти поврзани со други контраиндикации.
За да се вратите, индикациите треба да бидат земени предвид пред сè. Тоа е, вие давате вакцина на одредени групи на луѓе, кои имаат ризик за состојбата со која се планира да се бори со таа вакцина На пример, во случај на грип, постојат ризични групи, кои вклучуваат лица со хронично срцево заболување, белодробни заболувања, лица кои имаат ослабен имунолошки систем, со имуносупресија, односно деца со проблеми или постари лица со проблеми, особено ако се поврзани со друга патологија. Во статистиката што ни е презентирана, поврзана со новиот грип, не сметаме дека овој аспект е добро наведен, имено, дека оние кои умираат поради овој вирус на грип, всушност не умираат поради вирусот како таков, туку поради компликациите што ги предизвикува на одреден терен.
Кои би биле автоимуните болести за кои вакцините се контраиндицирани?
Една од главните контраиндикации за вакцинација е присуството на автоимуна болест, вклучувајќи лупус еритематозус, склеродерма, дерматомиозитис, ревматоиден артритис, автоимун тироидитис, автоимун хепатитис, дијабетес тип I, кои имаат сериозна еволуција и секогаш се влошуваат со вакцинација.
Ако пациентот знае дека има автоимуна болест, работите се едноставни. Лекарот што ја прави вакцинацијата, ако го следи протоколот и го праша пациентот за можни хронични болести, може да престане со администрација на вакцината. Сепак, има случаи кога лекарот не открил автоимуна болест и, според тоа, пациентот не знае дека ја има.
Еве неколку примери на лични студии на случај. Во последниве години, се повеќе и повеќе пациенти со одредени проблеми доаѓаат во канцеларија: осип, главоболки, палпитации, депресија или гинеколошки проблеми, вклучително и неплодност. Овие проблеми се третираат одделно - кај дерматологот, кај психијатарот, кај гинекологот. Во најдобар случај, пациентот оди кај ендокринолог и тој утврдува дека станува збор за нарушување на тироидната жлезда.
Надвор од оваа дијагноза, малкумина бараат и автоимуна причина за нарушување на тироидната жлезда, која станува се почеста. Најмалку една од три жени со вакви нарушувања всушност има автоимуна состојба на тироидната жлезда. Потоа, кај овие пациенти, секоја вакцина (дури и вакцината против грип) е контраиндицирана, бидејќи може да има сериозни ефекти. Во такви случаи, вакцинацијата е строго забранета, а сепак се прави.
Билансот на ризик и корист на вакцината треба подобро да се разгледа
Ајде да разговараме за работите воопшто, сепак, за да го разбереме прашањето за вакцините и нивните корисни ефекти. Што се случува во реалноста, се појавуваат нови вируси, сè поагресивни, или се открива дека луѓето стануваат сè послаби? Или, човекот, некако, повеќе се грижи да има поголема удобност или погодност, за да не страда толку многу?
До кој степен овие добри информации за кои зборувате кружат низ печатот?
Не кружат многу информации. Не кружат ниту ставовите на оние за вакцини, ниту на оние кои се против вакцините. Има повеќе емотивни реакции од двете страни. Некои луѓе велат, на пример, дека ако не добиете вакцина, ќе умрете. Како што беше кажано за вакцината против ХПВ. Оние кои ја поддржуваа вакцината се обидоа да создадат емотивна реакција од родителите на девојчињата, тврдејќи дека ако девојчето не ја направи вакцината, ќе добие рак на грлото на матката и ќе умре. Која е тотално на место и многу далеку од вистината. Не беа презентирани ладни информации. Вакцината беше претставена како тотално несоодветна, како против карцином на грлото на матката, што е тотално неточно.
Што можете да ни кажете за некои вакцини кај деца?
Индикации и контраиндикации треба да се земат предвид во случај на вакцина против хепатитис Б. Кај дете кое нема здравствен проблем и не бара парентерална терапија, односно инјекции или повторени операции, трансфузија на крв, ризикот од развој на овој вид хепатитис е скоро нула. Може да се зарази ако направи дупка во увото или кај стоматолог. Но, дури и таму, ако го изберете вистинскиот стоматолог, ризикот е скоро нула, бидејќи вирусен хепатитис Б и Ц, што вклучува ризици од хроничност, се пренесува само преку директен контакт со крв, заразена материја или сексуален контакт. Кај дете кое нема здравствени проблеми - и има деца кои не прават никакви инјекции до 20-та година од животот - ризикот да се зарази со вирусот на хепатитис Б е нула. Нема вакцина за хепатитис Ц. И тогаш, индикацијата да се направи таа вакцина е: зошто да се добие, ако не ја добиете таа болест? Наместо тоа, има луѓе со поголем ризик, оние на кои им требаат повторени третмани, повторени операции, за разни болести, а потоа, се разбира, го поставувате прашањето за корисноста на вакцината.
Во првите години од животот, имунолошкиот систем е бомбардиран, што не е целосно созреано
Кои би биле алтернативите на вакцината и зошто вакцината го намалува имунитетот?
Една од причините за намалување на имунитетот е повеќекратно вакцинирање. Секоја вакцина што делува на имунолошкиот систем предизвикува одредени реакции во телото, што со текот на времето може да доведе до нарушувања или дури и слабеење на имунолошкиот систем. Механизмот со кој дејствува вакцината е скоро идентичен со механизмот со кој вирус или микроб делува на имунитетот, создавајќи реакција на одбраната.
Колку повеќе вакцини правите, толку е поголема веројатноста механизмот да работи повторно и повторно. Во првата година од животот, на пример, се прават многу вакцини плус бустери. Во основа, на секои два месеци детето прима вакцина, која не содржи ниту еден вирусен сој (и тоа е друг проблем), туку пет-шест-седум вирусни или микробни соеви во неговиот состав.
Ефектот врз имунолошкиот систем е тотално неурамнотежен. Ако има неколку микроорганизми, како да сте болни од неколку болести одеднаш. Плус, покрај вакцината што содржи шест или седум видови, за еден месец или два, ќе се направи и нешто друго. Од првите години на животот, имунолошкиот систем е бомбардиран, кој не е целосно созреан, со овие многу силни стимули.
Еве друга тема за дискусија. Современите вакцини содржат супстанции кои имаат улога на зајакнување на имунолошкиот одговор на организмот, бидејќи вакцината не ја содржи во целост микробата против која мора да се бори. Ја содржи или таа микроб, но која е мртва или неактивирана, или само генетски конструирана реплика на карактеристика на таа микроба, антигенска одредница.
Ниту една вакцина денес не содржи микроорганизам, микроб во целост. И, очигледно, не може да предизвика иста реакција на имунолошкиот одговор и иста способност на телото да се одбрани потоа од нова инфекција, обично природна микробна инфекција. Тоа е, ако се заразите со вирус, телото подоцна стекнува имунитет.
За тоа служат вакцините. Но, повторувам, затоа што во вакцината, микробот не е во својата природна состојба, одговорот не е толку добар. И тогаш, имунолошкиот одговор можеби не е доволен. Овие адјуванти од современите вакцини се различни супстанции кои се обидуваат да добијат посилен имунолошки одговор од природната инфекција.
Овие супстанции можат да предизвикаат толку силна реакција што е премногу за имунитетот. Секоја вакцина произведува антитела и се вели дека телото може да произведе голема количина антитела, дека ништо не му се случува.
Сепак, за телото да ги произведе овие антитела, механизмот што работи е ист, без оглед на видот на вирусот. Овие антитела се различни, но целата плоча на имунолошкиот систем останува иста. Очигледно е дека ако го стимулирате сè поинтензивно, ризикувате да пукне, да го наруши, да не работи повеќе.
Но, кои би биле сепак алтернативите на вакцината?
Постојат и таканаречени неспецифични вакцини, кои неспецифично го стимулираат имунитетот. И тука се добро познатите Бронховаксом, Уроваксом, Луивац или други. Постојат алтернативи. Алтернативната медицина нуди доволно алтернативи за зајакнување на имунолошкиот систем за да може да се справи со инфекциите.
Имавме деца кои се лекуваа од други проблеми со имунитетот и нивниот имунолошки систем беше значително зајакнат. На пример, мајката се разболела од варичела, што е скоро сто проценти заразна, а детето нема заразено со оваа болест, претходно не било заразено со вирусот и не било вакцинирано.
Новата вакцина против грип не е доволно проучена
Дали мислите дека постојат големи медицински доверби кои имаат интерес да го принудат овој вид модерна медицина? Досега се направени толку многу сценарија
Не знам… Не можам да изговорам. Можам да зборувам само за медицинската, научната страна. Не можам да зборувам за интереси.
Што мислите за нашата статистика за болести со одредени вируси?
Не можеме да разговараме со генералот тука. Постојат специјализирани институции кои го следат ова. Секој случај на одредена болест мора да се пријави. Постои одредена централизација. Постои цел систем
Но, целта е, на пример, корисноста на вакцината што е направена во нашата земја или во одредена област?
Ова се прави пред да се пласира вакцината на пазарот преку студии. Тоа е проблемот со новата вакцина против грип - не е проучена доволно. Секоја вакцина вклучува две фази на студии. Една од нив е кога се спроведува можноста за производство на имунолошки одговор.
Ако е доволно силно да произведе имунолошки одговор и колку долго… И тука се проучува едноставно со одредување на нивото на антитела во крвта на примателот на вакцината, доколку се појави одговор, овие антитела мора да се појават. И втората фаза е периодот во кој се одржуваат овие антитела.
Тоа се студии што можат да се направат, направени се за новата вакцина против грип, не се сомневам. Ова се релативно едноставни студии што треба да се направат. Но, тука има и втор аспект: овие антитела не се секогаш заштитни. Не секогаш штити од таа состојба. Ова е местото каде долгорочните студии треба да ја завршат својата работа, а ова се клинички испитувања.
Како се прави клиничка студија? Се следи група, сегмент од популацијата, во која се зема предвид степенот на заболување, тој е изложен во исти услови како контролната група. И ние гледаме на разликата помеѓу двете групи, вакцинираните и невакцинираните. Но, не можете да ја направите оваа студија за две недели. Ова е големиот проблем на вакцината: мора да се проучи нејзиниот долгорочен капацитет, а не само капацитетот за имунизација.
Дали сметате дека бројот на алергии е зголемен поради вакцините?
Постојат некои теории, дури и кај алерголозите, дека полето за алергии, кое постојано расте, може да биде поврзано со овие вишоци вакцини, кои се прават за време на детството. Ако седите и размислувате логично, алергискиот терен е директно поврзан со нарушување на имунолошкиот систем. Вакцината се однесува на имунолошкиот систем, таму произведува некои промени, добри или лоши.
И, мора да се запрашате дека може да делува на нарушување на имунитетот на таков начин што ќе се развие алергиски терен. Но, јасно е дека во последните околу 20 години, бројот на лица со алергии се зголеми експоненцијално. Според некои студии, околу 50% од светската популација има алергиско поле, што може или не може да се манифестира со алергиско заболување.
Вакцината BCG е бескорисна вакцина
Постои минимум медицинска култура во врска со циркулирачките вируси и вакцини?
Не, нема многу, затоа што нема информации ... Недостатокот на информации не се однесува само на вакцините или вирусите воопшто. Тоа е поврзано со општи информации од областа на медицината, кои се шират. И, поголемиот дел од времето, тоа се шири лажно, и на ТВ и во весниците, и тоа го гледам кај пациентите што доаѓаат кај мене, со кои разговарам
Колку човечката исхрана и начинот на живот воопшто придонесуваат за намалување на имунитетот, за забрзување на болестите?
Во многу голема мера, тоа го прави посилен - тоа значи добри услови за живот, работа и јадење - или го ослабува. И тука би можел да дадам пример за туберкулоза, која е болест на оние со лоши социоекономски услови. Тоа е, лоши услови за живот, лоша храна, напорна работа. Во овие услови, имунолошкиот систем е депресивен и не може да се справи со оваа инфекција.
Фреквенцијата на туберкулоза е многу голема во земјите во развој. Сепак, тоа имаше воскреснување дури и кај нас. Тука е проблемот со вакцината BCG, која се дава автоматски при раѓање и нема ефикасност против туберкулозата. На пример, во САД, оваа вакцина не е достапна. Направена е кај нас, но нема ефикасност. Одбраната од туберкулоза не е направена од антитела, туку со помош на клетки, друг имунолошки оддел.
Се разбира, оние кои сè уште ја поддржуваат оваа вакцина веруваат дека со тоа, ако имате туберкулоза, не добивате многу сериозна форма, туку поблага. Но, тоа е типичен пример за бескорисна вакцина. Повеќето лекари го знаат овој аспект, сепак, тоа се прави автоматски при раѓање, а потоа се прават тие потсетувања. Исто како и оној за хепатитис Б. Лекарите го прават тоа, без да го прашаат родителот дали тој се согласува или не со оваа вакцина. “[1]