Даночен третман - Даноци за финансии - Фотоволтаичен форум
Во 11 август го започнав мојот систем и имам прашање во врска со даночниот третман на повластените тарифи. Вчера ја добив изјавата од мојата комунална програма со следниве податоци:
А) Испорака на мраз 575,66 нето плус 109,38 ДДВ
Б) Сопствена потрошувачка 128,23 нето плус 24,36 ДДВ
Ги изоставувам добиените авансни плаќања.
До А) Нето-износот е вклучен во пресметката на мојот вишок приход (EÜR), ДДВ-то се пријавува во ФА.
Во врска со Б) Дали можам да ги занемарам овие износи или износот за лична потрошувачка е исто така вклучен во EÜR? Во овој случај, ДДВ-то исто така треба да се пријави во ФА?
Поради сопствената потрошувачка, купив иста количина електрична енергија помалку од мојот добавувач. Дали има нешто да се направи тука или можам само да го пуштам?.
Јас пребарав овде во форумот и не станав многу паметен од одговорите на оваа тема. Кој знае совет.
Поздрав од прекрасниот град Дортмунд
Здраво Топас,
Данокот на продажба за PV системи со директна потрошувачка не се пресметува (само) од добиените износи од мрежниот оператор, туку од вкупната количина на произведена електрична енергија (прихрана x и само-потрошувачка y) помножена со стапката на повратна потрошувачка.
Значи: (x + y) kWh * 0,2874 €/kWh * 19% = данок за продажба што треба да се плати
Ова се објаснува со спецификациите на ЕЕГ, според кои системскиот оператор фиктивно прво ја снабдува целата електрична енергија до мрежниот оператор.
Од друга страна, во EÜR се применуваат на приходите: плаќања на мрежниот оператор за повраќање и само-потрошувачка, како и вредноста за повлекување на директната потрошувачка за приватни цели. Која вредност ќе ја примените тука зависи од вас, но можете да ја користите разликата помеѓу повластената тарифа и тарифата за самоконсумирање како водич - се чини дека околу 16 центи/kWh се разумна вредност.
ПС: Секако, покрај приходот, има и враќање на данок на промет и данок без данок.
Excel алатки со VBA макроа за книговодство и данок за PV системи:Влезни системи и системи за директна потрошувачка за Windows и Mac OSDV алатки исто така за MAC OS - DV алатки за 1 систем исто така со KURИнформации на https://www.pv-steuer.com
Ако ја добивте изјавата вчера, тогаш претпоставувам дека порамнувањето дефинитивно ќе се случи на сметката по 10.1.12.
Сите ефекти на финалната фактура потоа се вклучени во EÜR 2012!
2011 година останува непогодена.
Само проценка на отстранувањето на материјалот поради Директна потрошувачка - која се заснова на реалната вредност во 2011 година;
Но, ниту изјавата не ви треба за тоа - веќе ја имате на 31 декември. познато од читањата на метар.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° јужно отстапување/8 ° чекор на покривот
Ви благодариме за одговорите. Во секој случај, сега гледам сè појасно и си имам смисла, иако да бидам искрен, не е сосема разбирливо. Треба да платам данок на промет што не сум го добил (лична потрошувачка). Ако ја користам разликата помеѓу повластената тарифа и сопствената потрошувачка за само-потрошувачка, тогаш претпоставувам дека не вклучува данок. Каде е всушност мојата добивка? Треба ли да чекам околу 15 години тука?
Поздрав од сегашноста и иднината? Германски фудбалски шампиони од Дортмунд
Па . пчелата Маја мора да ги објасни работите неколку пати ако е потребно.;-))
Можете да пресметате каде останува вашиот "профит" со алатката за затемнување на сонцето во областа за преземање.
Обично не останува многу. Но, „не многу“ е сè уште повеќе од ништо; и на долг рок ќе биде повеќе.
Глупаво е само ако привремено додадете повеќе пари отколку што би ве чинела конверзијата.
(Но, тогаш нема да најдете погрешна личност во Лиденсхаид-Норд;-))
Она што го имаме на масата тука е ДДВ.
И, односите се многу јасни:
Или, одите со своите мисли по патот по кој тргна и BMF
(со резултат да добиеме без проблем и униформно оданочување на ДВ);
или ќе дојдете до заклучок дека има слободен трансфер на вредност на претприемачот.
Со сите грижи и тешкотии што ги добивате кога треба да ја одредите „цената на сопственоста“ како основа за проценка.
Ако купите сликовен весник (за приватни цели), плаќате и данок на промет - кој никој не ви го надоместува.
И ако купувате електрична енергија од комуналното претпријатие за приватни цели, плаќате и ДДВ - кој никој не ви го надоместува;
каде е големиот скок, дека ако добиете електрична енергија од себе или од ДСО (за приватни цели), тогаш ДДВ треба да се плати - што никој не ви го надоместува?
(За да нема недоразбирање: Ако пекарот јаде свои ролни, тој треба да плати данок за нив. Сепак, бидејќи нивното квантитативно утврдување е над сигурното сметководство, стоп плаќа паушално. Ова е единствената разлика.)
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° јужно отстапување/8 ° чекор на покривот
Пред неколку дена прашав за пресметката на данокот или даночната обврска EÜR.
Сега го разбрав тоа.
Дури и со ризик повторно да ме фатат нерви - постои уште еден вид мисли што ме засегаат во врска со личната потрошувачка:
1. Фактура од ОДС за 2011 година (2 месеци) - електрична енергија внесена во мрежата: 348,62, од кои ДДВ 66,24 (надоместок)
2. Фактура од ОДС за 2011 година (2 месеци) - само-потрошена електрична енергија: 31,61, од кои 6,01 ДДВ (да се плати).
KWh основа за пресметка од 1. е тарифната стапка од 0,2874
KWh основа за пресметка на 2. е разликата. помеѓу тарифа за само-потрошувачка и целосна повластена тарифа - се разбира.
И двете се две целосно одделни фактури со различни сметки за резервации.
Со 1. јасно ми е даночната пресметка - со 2. сепак ќе ми треба појаснување како што следува:
Она што го имам во 2-та фактура за само-потрошувачка до VNB со вклучен ДДВ. Треба да платам помалку за годишната сметка на мојот снабдувач со електрична енергија - исто така логично и јасно.
За да може да се разбере пресметката на само-потрошувачката од даночна гледна точка, треба - мора - да се навикне да се размислува како целата електрична енергија што се создава прво да се напојува, а само-потрошената храна е фиктивно дадена од ОДС. - исто така јасно.
Сега на суштината на работата:
Ако платам број 2. на VNB за (фикитв) испорачана електрична енергија со вклучен ДДВ, тоа се однесува точно како со 3. - да ја платам фактурата од мојот добавувач на електрична енергија, вклучително и данок.
И во двата случаи - 2-ри и 3-ти - веќе ја исполнив даночната обврска и ја платив на ОДС или добавувачот на електрична енергија.
Значи, работата може да се реши со тоа - ако не беше ова - јас го нарекувам монетарна корист - помеѓу kWh трошоците за набавка на ОДС од една страна и kWh цената на снабдувачот со електрична енергија од друга страна: нето само 3ct.
Долго време разговаравме за тоа во Фројндескрајс и дојдовме до заклучок дека исплатата под 2. всушност не треба да се задолжува од PV сметката, бидејќи електричната енергија купена од снабдувачот со електрична енергија нема никаква врска со PV. Погрешна претпоставка?
Би сакал да разберам кои размислувања беа засновани врз законодавството за даноци според ЕЕГ.
Заклучок: Според мене, со плаќањето по 2. даночното сирење исто така би се јадело.
Зошто ова сè уште е вклучено во пресметката на данокот - поради валидната корист што секоја година се зголемува со зголемувањето на цените на електричната енергија или врз основа на која заблуда се заснова мојата горенаведена претпоставка?
Извинете, стана малку подолго - ако тоа е досадно, само прескокнете го.
8,58 kWp - 44 IBC Monosol 195 MS - STP 8000 - 180 ° - 38 °
здраво Хелмштајн,
не . тоа не е досадно. Вие не успевате точно на точката каде што логичкиот систем „се крши“.
Вашиот внатрешен компас за данок ќе работи со BMW (пекар, месар, сопственик).
Внатрешниот компас тајно претпоставува дека основата за проценка на данокот на промет е исто така нето приход од данок на доход.
Морам да те разочарам.
Сега сте толку горди што ја разбравте даночната страна . и морам да ви напишам „Погрешно - ја добивте страната за данок на продажба“.
И што правиш ... заклучи од ДДВ во ЕСТ. е осуден на неуспех.
Причината е јасна:
Измислената даночна продажба за испорака и испорака на поврат не постои во данокот на доход. Колку е злобна.
Затоа, ве молиме строго да ги одделите двата вида на данок.
На ручек во казиното, Естерите на Вилхелмстрасе се смеат на стомакот кога ќе слушнат дека продажната сила измислила „фикција за испорака и враќање“.
Како е сега во данокот на доход?
Многу лесно. оперативниот приход е поделен - привремено - како што следува:
1. Сè што некој има стекнато како предност од оперативната активност на трети лица
2. Вредноста на повлекувањето на материјалот и услугата од страна на претприемачот
Ако го оставевте тоа, капката брзо ќе се исцица.
до 1) сè што е примено на сметка на ОДС. Додади глупав. Завршено Бизнис за тоа дали е бруто, нето, ДДВ, испорака или испорака на поврат
до 2) утврди со користење на бројачот .; процени и пристапи. Евалуација . можете да напишете книги за тоа. Да земеме 0,1638 €/kWh (она што го правите без споредено со целосното внесување).
За да не биде така лесно, сега ставаме жици за движење. (Како кога јас ... после 5-тиот овошен шкап. Додека скијав, ја ставив гумената подлога пред влезот пред лентата за чадори неколку метри во падината. Одличен ефект на сопирање !)
Сега стана вообичаена практика тоа во билансот на успех
- Данок на доход и продажба
- и данокот на продажба е поделен повторно "од клиент" и "од даночна канцеларија".
Конечниот распад на БЕ е како што следува:
1. Приходи од плаќања на клиенти
2. Вредност на повлекувањето на материјалот
3. ДДВ од плаќања на клиенти
4. Враќање на ДДВ од ФА
Поз. 4 е лесен. Можете да видите што влегло во ДДВ на изјавите за сметката од ФА. Тоа оди до Поз. 4.
Крај.
Поз. 2 . веќе е решено. Нема промена во споредба со првиот обид. Прочитајте го мерачот. X 0,1638. Завршено.
Позиции 1 и 3. таму станува приклиг.
Некој би рекол во пекарницата. супер лесно. Сè што сум зел од клиенти; поделени со 1,07 се приходите (поз. 1), а остатокот е пози. 3 = ДДВ.
Да . во пекара. Таму е (Сè додека тој нема продажба со различни даночни стапки. Но, да го оставиме тоа надвор)
Не работи за PV'ler.
Ако го соберете збирот на сите влезни плаќања, имате „бруто“ (т.е. приход + данок); но
Приход x даночна стапка <> данок. Тоа е шегата тука.
Или бруто/(1 + 0, даночна стапка) = нето е исто толку неточно.
Данокот се утврдува со „поголема бруто“ отколку со данокот на доход.
Ова е местото каде што одите, земете го ДДВ утврден според аспектите на ДДВ (= законски должен ДДВ)
надвор од бруто - и ги имате приходите.
Значи . тоа беше начинот на работа.
Вашето размислување дека наплатата за испорака на поврат не треба да оди дури и на PV сметка не е толку погрешно - за цели на ДДВ.
Во однос на данокот на доход, глупости. Затоа што тогаш би платиле повисоки даноци отколку што навистина имате.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° јужно отстапување/8 ° чекор на покривот
Ви благодариме на КПР за деталниот опис - тоа е генијално формулирано.
Вие навистина мора да ја тргнете шапката бидејќи можете да стекнете толку комплексно знаење, всушност мора да ја оставите логиката настрана во одреден момент на патот за пресметка - како што исто така пишувате - и да се ослободите од претходно разгазените мисловни процеси.
Во меѓувреме, составив датотека од неколку страници низ објавите со најважните информации и ќе започнам да работам на нив во следната можност.
Фактот што некои новодојденци го чувствуваат истото, на почетокот е утешително за мене - но со сета сериозност се прашувам кој измислил ваков комплексен систем?
Па, јас исто така верувам дека кога ќе помине првата годишна изјава, полесно е затоа што патот - дури и ако логиката падне покрај патот - е обележан за следните години.
8,58 kWp - 44 IBC Monosol 195 MS - STP 8000 - 180 ° - 38 °
Значи, му го должиме „системот“ . мислам . веќе на римските договори.
Кодифицирана во 6-та директива на ЕК која пред неколку години беше преименувана во директива на системот за ДДВ.
И искрено. системот всушност не е комплициран, но многу систематски - и не е особено сложен.
Постои причина ДДВ е првиот данок што се учи на млади професионалци во обука.
ДДВ-то може да се процени со користење на решенија за решенија - и постојат експертски системи со кои практично секој случај може да биде мапиран во ДДВ-то. Тоа би било потполно невозможно во ЕС со многу прашања за вреднување.
Што се однесува до фикцијата „испорака и враќање“, тоа му го должиме на MDg Јорг Крајузел. Раководител на под-оддел IV Б во BMF - и неговата прилично управувана сила.
Откако првпат го прочитав писмото за BMF, изгледав како крава кога имаше гром.
И откако ќе го прочита по втор пат, како крава со удар на гром во вимето.
Ако го познавате MDg . знаете дека тој нема да заврши таква работа ако нема смисла.
И . всушност . без оваа фантастика, ние би влегле во бесплатна проценка - и би имале огромен проблем со одредување на цената на стоката. Секој што веќе донирал неколку евра премногу на соларниот инсталатер кога го купил - тогаш може повторно да се покаже великодушно на BMF како награда.
Ако сте ги прифатиле и интернализирале овие две спротивставени движења на испорака - данокот на продажба е всушност лесен.
Повторно станува тешко само кога треба брзо да се заборави она што е очајно стекнато со данокот на доход.
И „чувај ги нервите“ е редоследот на денот ако - од данокот на доход - ретроактивната пресметка „стапка на данок x данок = данок на промет“ не успее. (Ова е сосема нормално . не може да работи.)
Можам да ве уверам - ова се единствените технички пречки во ова прашање.
Во принцип, пресметката не е голем предизвик.
Само ако ОДС ги подготви сметките - и нејзината сметководствена структура не ја следи логиката на ДДВ - тогаш станува тешко. Постои само едно нешто што помага: подгответе ги броевите сами соодветно.
Кога прочитав теми за тоа какви информации се дадени на сметките - навистина ми треба најмногу време за решението, да ги донесам гробиштата на броевите во употреблива структура.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° јужно отстапување/8 ° чекор на покривот