DCMedical Radu G; одлука поврзана со неску за КЦЦ; на приватни болници требаше да; очекувано! Уредба; а де
Раду Генеску ФОТО: Група ДЦ Медија
Раду Генеску, претседател на COPAC, објасни за DC Medical дека одлуката на CCR да ја прогласи за неуставна либерализацијата на националните лековити програми со вклучување приватни болници е неуставна, бидејќи уредбата не беше правилно смислена од самиот почеток.!
Раду Генеску, претседател на Коалицијата на организации на пациенти со хронични заболувања во Романија (ЦОПАК), кој е исто така потпретседател на Европскиот форум за пациенти (ЕПФ), вели дека со Уредбата се либерализирани/приватизирани национални куративни програми и теоретски се дозволува лекување на пациентите вклучени во нив. и во приватните болници, тоа беше погрешно од самиот почеток. Самата идеја е добра, истакна Раду Генеску, но како што беше ставена на хартија, во Уредбата, тоа е на штета на пациентот и државните болници.
„Не сум изненаден што ЦЦЦ ја донесе оваа одлука. Беше очекувано затоа што нема кохерентност во законодавството што го имаме сега! Треба да промените многу работи за да ја направите оваа либерализација на националните куративни програми “, објасни, ИСКЛУЧИВО во ДЦ Медикал, Раду Генеску.
Тој вели дека, пред сè, оваа либерализација, направена на колена, доведува до нелојална конкуренција помеѓу државните и приватните болници, кои се ставаат да работат на ист пазар, но првата категорија е ограничена со законодавството, додека втората "Играј бесплатно.
„Откако е издадена уредбата, имавме прашања за тоа како може да се изврши овој трансфер, имајќи предвид дека јавниот систем ќе биде некако дискриминиран, нема да има конкуренција и се чини дека оние на Уставниот суд (ЦЦР) ) ова е и она за што тие се обратија. И тогаш имаше дискусии. Од гледна точка на пациент, можам да ви кажам една работа: да, не би имал замерка да се лекувам во добри услови во приватна болница. Но, од моја гледна точка, во романскиот здравствен систем е скоро невозможно да се направи такво нешто, бидејќи ќе има нелојална конкуренција и јасно е дека тоа ќе биде на штета на јавните болници, кои обезбедуваат третман за огромното мнозинство на пациенти (.) Јасно постои нелојална конкуренција во врска со системот за набавки и видовме дека дури и во ова прашање е наведено исклучок од неуставност. Државата, односно јавноста, мора да го спроведува законот за набавки. Приватниот не, не го применува истото законодавство и нема исти услови. Тоа е јасно дискриминирачка работа. Вие не можете, на единствен пазар на медицински услуги, да имате два различни система, едниот што е предмет на законодавство, а другиот е бесплатен “, рече тој.
Раду Генеску смета дека пред да се донесе оваа одлука за либерализација/приватизација, националните лековити програми требаше да бидат преиспитани, бидејќи во сегашните законски услови нивното преместување во приватно би значело дека пациентот треба да плати од џеб, од едноставна причина: затоа што тие не се унитарни - како што е националната програма за дијализа, која ги вклучува во кодот сите работи што му се потребни на пациентот - но се расцепкани, а порамнувањето на услугите се прави на парчиња, од различни фондови.
Ризик пациентот да извади пари од џеб
„Јас ви давам пример, програма за хемофилија или склероза, што сакате. Одите во центар, во болница, го лекувате, имате тестови, следење, вашиот лекар ве советува. Сè е добро и убаво, но самиот третман, лековите, се решаваат преку Програмата на Националната куќа за здравствено осигурување, тестовите и сите други се прават со дневна хоспитализација, со рамковен договор, со основниот пакет. Постојат две одделни услуги, две одделни работи, два одделни буџети. Или, ако ја оставите куративната програма приватна, што прави пациентот? Оди во приватниот сектор, кај невролог, го лекува, но му треба и мониторинг! Услуги што се во основниот пакет. Па, ако приватната болница ја спроведува националната програма, но нема рамковен договор, тоа може да го стори само за одреден надомест! Значи, ако не ги ставите сите во еден пакет како дијализа, на пример, имате во програмата и анализата, следењето и консултациите, другите услуги и превозот и сè, тогаш не можете да направите ништо, за дека зборуваме за различни буџети, од различни места “, рече претседателот на COPAC.
Работеше моделот на програмата за дијализа, детално го опиша Раду Генеску, бидејќи се сметаше од самиот почеток како комплетна програма, која вклучува сè што му треба на пациентот. Иако и тука цената на услугата е пониска отколку што треба да биде, разликата помеѓу реалната цена и онаа што ја реши државата не е огромна како и во другите програми.
Пациентот ќе беше натеран да плаќа
Уредбата затоа го игнорираше овој голем проблем: разликата помеѓу многу ниската цена што ја утврди државата за медицинска услуга и нејзината реална цена.