Детален извештај за тоа како Русија се обидува да влијае врз политиката на Бугарија, користејќи
Сите партии во бугарската влада и парламентот, како и скоро сите бугарски весници, работат за интересите на Русија. Ова е особено видливо во спроведувањето на енергетски проекти, кои или противречат на економската логика (како што е продолжувањето на Турскиот тек низ Бугарија) или директно ја загрозуваат националната безбедност (нуклеарна централа Белене), пишува Дневник, цитиран од Радор.
На Балканот, политичките елити се подготвени да го прифатат рускиот авторитарен модел, кој се вклопува во доминантните механизми во регионот за „заземање“ на државата од приватни интереси. Носителите на одлуки стануваат соработници на Москва, а оваа соработка е загарантирана и со закупнините добиени врз основа на корупција од најголемите руски инфраструктурни и енергетски проекти.
Наспроти позадината на неподготвеноста на ЕУ да се ангажира политички со југо-источна Европа, САД повторно стануваат незаменлива противтежа на дестабилизирачките сили на Балканот. Зголеменото дипломатско присуство на САД во регионот во 2019 година треба да биде проследено со подеднакво силни активности за борба против корупцијата и перењето пари, како и за обновување на демократските институции како пречка за злонамерно странско влијание.
Ова се само некои од заклучоците на извештајот на Центарот за проучување на демократијата за механизмите на руското влијание. по 2014 година, развиен со помош на 10 истражувачи и истражувачки новинари од областа. Авторите се заблагодаруваат за советите и координацијата на десетици претставници на структурите на НАТО, ЕУ, Стејт департментот и три министерства за надворешни работи во Европа, невладини организации во САД и Европа, како и на американскиот амбасадор, Ерик Рубин и други.
Ова е трета во низата од Прирачникот за Кремlin и беше презентирана минатата недела во Вашингтон во Центарот за анализа на европска политика. (Центар за анализа на европска политика). Анализата опфаќа 8 земји, вклучително и ЕУ и НАТО: Бугарија, Албанија, Северна Македонија, Србија, Косово, Босна и Херцеговина и Црна Гора.
„Дури и владата на ГЕРБ и нејзините коалициски партнери во Патриотскиот фронт, всушност, од 2006 година прифатија повеќето енергетски проекти што ги започна Кремlin, иако партијата на Боико Борисов е вербално посветена на остварувањето на стратешките цели на еврото. „Атлантички острови Бугарија“, се вели во текстот.
Тоа го наведува тоа Атака е најотворената проруска партија во Бугарија, но за Кремlin тоа е периферен играч и нејзините главни операции за политичка интервенција се фокусираат на структурно важни политички сили, вклучително и на главните партии на власта и опозицијата.
„Бугарската социјалистичка партија (БСП) е најпопуларната промосковска партија во Бугарија, како и најголемата опозициска група во софискиот парламент. Партијата не е евроскептична и генерално ја следи евро-атлантската ориентација во надворешната политика, но во тандем со другите помали, но многу влијателни партии, како што се Движењето за права и слободи и АБВ, работи систематски за промовирање на руската економска агенда во Бугарија. Тие се особено активни во лобирање на големи инфраструктурни проекти.
Медиуми и групи на притисок
Покрај тоа, влијанието на руските медиуми поминува низ неколку мали кабелски ТВ канали - како што се Канал 3 и Алфа - и најмалку 3 весници (Дума, Земија и Атака) директно поврзани со Русија, или преку нивните сопственици или преку влијанието врз содржината на она што го емитуваат и печатат, пишуваат авторите.
- „Некои од најтиражните весници - како на пр Телеграф, Труд, Монитор и 24 Часа -, тие шират руска пропаганда посветувајќи посебно внимание на одредени аспекти. На пример, колку беше исправна руската надворешна политика во Европа, Блискиот исток и Латинска Америка; колку се важни Бугарија и Балканот за Европа, руските енергетски проекти и колку се одвратни евро-атлантските вредности. Заеднички именител помеѓу сите овие публикации е дека тие се поврзани со мрежи со деловни врски блиски до Русија - како што е еден од бугарските и парламентарните медиумски магнати. Делијан Пеевски. Медиумите под руско влијание станаа и платформи за меѓусебно поврзани проруски политичари, новинари и интелектуалци, кои комбинираат пропаганда за конзервативните и традиционалните вредности и дискурсот одобрен од Кремlin за социјалниот пол, ЛГБТ луѓето или традиционалното семејство “.
Извештајот покажува дека состојбата поврзана со мрежните медиуми и групите на социјалните медиуми е особено нетранспарентна, каде што влијанието се добива скоро без вложување средства.
Надвор од широко распространетиот проблем во регионот на вистинските сопственици на медиуми, олигархијата на медиумските пазари (мрежи тесно поврзани со бизнисот со Русија), слабото спроведување на законот, зависноста на медиумите од големите рекламни на рекламниот пазар инаку мала, ситуацијата е комплицирана од силни политички врски со луѓето во владата.
Прво, овие мрежи ја поддржуваат концентрацијата на јавни и приватни медиуми во одредени медиуми, честопати поврзани со руската надворешна политика или проруските приватни интереси. Второ, комбинацијата на сопственост на медиумите и вклученоста во политиката и обезбедува на националната влада моќна алатка за ефикасно контролирање на напишаното и изговореното во полза на руските политички и економски интереси. Ова е и покрај фактот дека, во својата официјална позиција, владата може да изгледа балансирана и неутрална за истите прашања, објаснуваат авторите на извештајот.
Во овие услови, Русија не остава сè на домашните олигархиски мрежи. Преку верски, културни и невладини организации и групи, таа се обидува да ги збуни, дезориентира, манипулира, сее нестабилност и напнатост, да ги оживее старите конфликти меѓу заедниците, гласачите и населението на земјите во регионот што не можат да се наречат русофили. Покрај тоа, без директна интервенција во процесот на донесување одлуки, овие групи можат брзо да создадат атмосфера што ја принудува владата да ја промени својата одлука.
- „Слабеењето на привлечноста на Европската унија остава вакуум на моќ во југо-источна Европа, кои авторитарните сили како Русија се подготвени да ги пополнат “, велат авторите. „Кремlin го искористи распадот на демократијата и општото освојување на државата и нејзините нефункционални институции со цел да го зајакне своето економско и политичко влијание во регионот. Бидејќи економската моќ на Русија во Југоисточна Европа ослабува по изрекувањето на санкциите од ЕУ и НАТО во 2014 година, нејзината целокупна способност да влијае на националните политики останува значителна и уште поефикасна “.
Зголемената улога на авторитарните држави во политиката и економијата на Југо-источна Европа дополнително ги зајакнува државните мрежи, кои контролираат клучни процеси на донесување одлуки. За возврат, тоа ја поткопува довербата во помошта за демократски реформи од евроатлантските партнери, како што се политиката на ЕУ за претворање на владеењето на правото, слободните медиуми и независната правда во критериуми за пристап до фондовите на ЕУ.
Нуклеарна централа Виваком, БЦЦ, Турк поток и Белене
Што се однесува до Бугарија, особено, извештајот дава примери за улогата на Русија не само во оптоварувањето на бугарскиот даночен обврзник со повеќе милијарди долари, како на пр. Нуклеарна централа Белене и Турски поток, но и контроверзниот, според авторите, моделот на компанијата Лукоил, кој и овозможува да плаќа ниски даноци во земјата, иако е доминантна сила во нафтениот сектор.
Авторите исто така забележуваат дека значителен дел од инвестициите на Лукоил не се пријавени како приход од Русија, туку од Холандија, бидејќи тие поминуваат низ компанија регистрирана таму. Преку руската државна банка ВТБ, московските власти беа во корпоративната комерцијална банка (БКК), застанаа на страната на Делиан Пеевски во конфликтот што доведе до ликвидација на оваа банка и го финансираа купувањето на телефонската компанија. Виваком, и со тоа тие добија огромна контрола врз стратешката комуникациска инфраструктура на Бугарија, преку Националната администрација на радио и телевизиски станици, тоа е прикажано и во текстот.
За продолжението Турски поток се потсетува дека тој останува најважниот политички проект на Русија во регионот. И покрај напорите на бугарската влада да го „прикраде“ како исполнување на европските барања, тоа е обележано со повторување на недостатоците на „Јужен поток“ - избрзаното донесување одлуки од парламентот, спротивно на принципите на националната енергетска безбедност, јавните набавки се вршат брзо чудни компании на европскиот пазар, претходно воспоставени руски добавувачи и зголемен притисок од Москва и Белград да започнат со изградбата на гасоводот.
Бугарија го прифати новиот проект и се откажа од обидот да бара надомест на штета во следните 10 години според постојниот договор за снабдување преку Украина до 2030 година. Всушност, од 2006 година, бугарската влада дозволи решавање на споровите со „Газпром“ не подоцна од во неутрална земја, но во арбитражен трибунал во прилог на Руската стопанска комора.
„За време на преговорите за„ Турскиот поток “, руската влада„ возеше автомобил “и го водеше дијалогот, додека бугарските политичари го сфатија договорот како услуга што ја направи Русија за Бугарија, наместо како договор меѓу еднакви партнери, од кои двете земји имаат што да добијат “.
Бугарија продолжува да троши милијарди лева на Нуклеарна централа Белене, без економски и енергетски причини, авторите продолжуваат. Во 2008 година беше потпишан договор за изградба за 4 милијарди евра, од кои околу 2 милијарди беа потрошени од инаку скромните средства на државната енергетска компанија.
Иако проектот беше официјално замрзнат во 2012 година, закупнината од употребата на овие ресурси гори во силни нуклеарни лобија од експерти, политичари и консултанти во земјата, способни да ја монополизираат јавната дебата за ова прашање.
Истата партија што го замрзна „Белене“ го стопи во 2017 година. „Спроведувањето на проектот дополнително ќе ја потопи бугарската влада во асиметрични и скапи економски односи со Русија, што во иднина може да станат лостови за политички придобивки. Бугарскиот енергетски холдинг веќе е вграден во длабока спирала на долг, што веројатно ќе се забрза со повторното започнување на проектот “.
Авторите на извештајот потсетуваат дека владата излезе со аргументи од извештајот на Бугарската академија на науките, многу контроверзен и сè уште не целосно јавен, од кој неколку лица се повлекоа поради несогласувања. Исто така, се потсетува дека исклучително високиот степен на неверојатност да се добијат финансиски и економски услови што би можеле да ја оправдаат изградбата на втора фабрика во Белене: „просечен и континуиран годишен економски раст помеѓу 3 и 4 проценти од БДП во следните 25 години. години, зголемувањето на населението во Бугарија за 300.000 луѓе и 25% зголемување на потрошувачката на енергија “.
Извештајот на Бугарската академија на науките беше координиран од поранешен вицепремиер кој штотуку потпиша договор за заедничко вложување со Русија за изградба на Јужен тек.