Дезинформација, тролање и хактивизам во Романија Revista 22
Од сите инструменти на влијание што Кремlin ги користи против Романија, дезинформациите се најподмолните и најтешките за спротивставување. Но, транспарентноста, едукацијата на јавноста, како и одговорноста на главните водачи на мислење се неопходни чекори за да се спречи таа да стане вистинска субверзивна сила во Романија.
На истата тема
Главниот начин на кој Москва се обидува да ги постигне своите цели и да влијае врз јавното мислење - понекогаш дури и предизвикувајќи граѓанско дејствие или политичко однесување - е преку употреба на дезинформации и пропаганда. Ова е зголемена загриженост во нашата земја, и покрај општата перцепција дека, наспроти позадината на историските тензии, замрзнатите односи и многу нискиот културен афинитет, Романија е споредна цел.
За разлика од државите каде Москва не само што се обидува да ја ослаби својата приврзаност кон демократските вредности, кон ЕУ и НАТО, туку и да создаде позитивна слика за Русија, во Романија, Кремlin се фокусира на првата низа. Обидот да се стимулира сомнеж во евроатлантските и европските опции на Романија или да се ослабнат прозападните сентименталности е попрофитабилно за Кремlin, бидејќи Романците немаат носталгија кон Русија (или поранешниот СССР) и ја доживуваат како закана. Во исто време, употребата на анти-западни наративи е подобро поврзана со теоретичари на заговор и националисти кои веќе ги населуваат различните агли на Интернет.
Во Романија, како и во другите земји од Централна и Источна Европа, машината за дезинформација на Кремlin е длабоко опортунистичка. Таа шпекулира и го користи социо-политичкиот контекст, ги буди емоциите или верувањата што постојат на ниво на разни општествени групи, со цел да ги приближи до наративите поддржани од Кремlin. Ова вклучува релативно скромна инвестиција на апаратурата за пропаганда, која успева да создаде конфузија, понекогаш паника, негување теории на заговор и недоверба кон западниот систем на вредности и демократското управување.
Екосистем за дезинформација
Три главни сили придонесуваат за ширење на антизападни и про-Кремlin наративи во Романија: официјалните канали за пропаганда; мрежи на социјални медиуми; категоријата маргинални, конспиративни или националистички страници. Како бонус, тие понекогаш добиваат подадена рака од медиумите или јавните личности, кои спаѓаат во категоријата „корисни идиоти“.
Официјалните пропагандни канали се неодамнешен развој на романскиот медиумски простор. По краткото и неуспешно присуство на РТ, Спутник дебитираше, иако индиректно, преку Република Молдавија. Спутник Молдавија, првата компонента на романски јазик на Спутник вести, беше лансиран во мај 2015 година. Потоа, во август 2016 година, беше додадена компонентата Молдавија-Романија посветена на романска публика. Под слоганот „Спутник го кажува тоа што другите го кажуваат во тишина“, платформата на тој начин тврди дел од алтернативниот пазар на вести.
Платформата за вести (која ги игнорира бројните домашни и меѓународни случувања, како што се воените вежби од типот Запад, на пример) следи антиамериканска линија и користи добро утврден прирачник за техники за дезинформација. Зафаќа само внатрешни настани што може да ги искористи за да ги засили наративите одобрени од Кремlin. Спутник работи претежно со гостински коментатори и „експерти“, рециклирани од разни националистички или (екстремни) десничарски публикации, додека гласовите на неговите „новинари“ остануваат анонимни. Судејќи според бројот на посетители и споделувања на социјалните мрежи, Спутник изгледа дека не допре до широка публика. Ова е важен аспект во земја како Романија, каде што податоците за сообраќајот за повеќето нејасни и маргинални страници покажуваат дека поголемиот дел од јавноста доаѓа од Фејсбук.
Од друга страна, Фејсбук масовно придонесува за ширење на про-Кремlin наративи и за развој на проруски онлајн активизам. За разлика од Спутник њуз и другите про-московски новински страници - кои главно користат гласови кои очигледно проектираат авторитет или „експерти“ за да служат како портпароли на пропагандата на Кремlin во Романија - социјалните медиуми создаваат изглед на кредибилитет преку автентичност.
Постоењето на проруски страници (иако не претпоставува таков идентитет на повидок) треба да предизвика одредено ниво на загриженост, особено ако се водиме од неодамнешните новинарски истраги за постоењето на фабрики за тролови спонзорирани од Кремlin. Изгледа дека тие немаат огромно влијание врз социјалните медиуми - оние што следат и споделуваат достигнувајќи неколку илјади луѓе - но нудат добра перспектива за оперативните техники што ги користат про-Кремlinските тролови.
Иако информациите за ефективноста на руската пропаганда на мрежите на социјалните медиуми во Романија се малку, Фејсбук е препознаен како ефективна алатка за социјална и политичка организација, а руските тролови веќе го искусија својот потенцијал за социјална мобилизација за време на изборите во САД во 2016 година. Во Романија, Фејсбук е главен множител на граѓански активизам и е широко користен. Според некои извори, во Романија има приближно 9,6 милиони корисници на Фејсбук, што претставува 85% од сите корисници на Интернет и приближно 44% од вкупната популација. Како илустрација на моќта на вестите на Фејсбук и мрежната заедница, некои од најновите (и најголемите) протести во Романија главно беа организирани и дисеминирани преку Фејсбук. За социјалните медиуми, исто така, се сметаат за запалени протести за време на Арапската пролет, украинската револуција Мајдан и големите улични демонстрации во Русија од март 2017 година. Москва го разбира овој потенцијал и можеме да очекуваме обиди за дезинформација и тролање од Групи поддржани од Кремlin.
Но, еко-системот за дезинформација за про-Кремlin расте скоро секој ден и вклучува маргинални религиозни, националистички или „антисистемски“ групи и страници кои усвојуваат наративи направени во лабораториите на Кремlin или барем многу добро се усогласуваат со неговите цели. Наративите што кружат ја изобличуваат вистината за меѓународната клима, за геополитичките опции на Романија, па дури и за домашните политики (од влез во НАТО и ЕУ до борба против корупцијата). Тие ги доведуваат во прашање западните вредности на кои Романија тврди дека се придржува, шират паника за непостоечки опасности или предизвикуваат идеја дека враќањето на „традиционалните“ вредности е единствениот спас за земјата. Таканаречените традиционални вредности, вклучително и православните-христијански, се единствениот културен мост што Русија може да го „продаде“ како врска меѓу Русите и Романците.
Трите главни компоненти на екосистемот за дезинформација се засилуваат во мејнстрим медиумите со веродостојни гласови или оние кои уживаат одредена популарност, со што целната публика се проширува над очекувањата на руската пропагандна машина. Тие стануваат дел од бучавата создадена од ехо-камерите на мрежните медиуми и особено од социјалните мрежи, давајќи им на пропагандата на Кремlin совршена камуфлажа. Во исто време, нејасни се границите помеѓу платените дезинформации и пропагандни агенти (поединци и медиумски платформи), од една страна, корисни идиоти со политички агенди кои разбираат како да манипулираат со одредени наративи во нивна корист и да се случат (легитимни) медиумски продуценти. да ги фаворизираат истите гледишта, од друга страна.
Имагинацијата на антизападните наративи
Идејата дека Западот не е сојузник, туку „маскиран непријател“ се чини дека е главната цел на дезинформациската машинерија во Романија. Нашата земја е генерално претставена како едноставен вазал на Западот, „американска колонија“ што се користи како едноставно бојно поле и како извор на извлекување ресурси и домашен капитал. Од перспектива на конститутивните елементи на антизападните наративи, забележуваме некои главни насоки.
Прво, особено НАТО и САД се претставени како себични и контролирани од воените елити. Во ова читање, преку нивниот воинствен став, тие ја изложуваат Романија на конфликтот со Русија, но во исто време не се подготвени да ги бранат своите источни партнери. Недостаток на солидарност во рамките на НАТО често се повикува на Спутник њуз, кој посочува дека западната јавност не е подготвена да поддржи интервенција за одбрана на сојузник. Овој наратив има за цел да ја засили реториката на фрагментација, да ја поткопа довербата во безбедносните гаранции понудени од чадорот на НАТО и да посее сомнеж за геополитичките избори на Романија.
Второ, Романија, како земја-членка на НАТО, е исмејувана и се смета за марионета во војната меѓу Западот и Русија. Перспективата на про-Кремlin каналите за дезинформација е дека Романија останува незначителен безбедносен актер и е толку ранлива што речиси и да нема интерес. Дополнителен елемент е идејата дека трошоците за одбрана се и непотребни и контрапродуктивни, што генерира уште поголема несигурност. Постојана компонента на овој наратив беше аргументот дека, со домаќинот на елементите на антиракетниот штит, Романија не само што се става во опасност (за НАТО претставува само тактичко поле), туку станува директна закана за Русија, принудувајќи ја да тој се брани. На крај, но не и најмалку важно, каналите за дезинформација се преплавени со вести за воена супериорност на Русија за да се покаже дека какво било инвестирање во одбраната на Романија нема да има вистинско влијание.
Кремlin знае дека Романците отсекогаш стравувале од руска агресија. Шпекулирајќи за овој страв и повторувајќи ја идејата дека Западот е тој што ја предизвикува Русија, про-Кремlinската пропагандна машина не предизвикува антируско чувство, туку, парадоксално, антизападно чувство во Романија. Гледајќи низ објективот на дезинформациската машина, Западот може да стане поголем непријател за Романија ако ја фрли земјата во отворен конфликт со нејзиниот историски непријател, Русија.
Трето, западните инвестиции, а особено американските, се опишуваат како форма на грабеж - дискурс многу близу до неоколонијалниот наратив. Во ова толкување, Романија ги „предава“ своите ресурси и, пред сè, троши многу пари на бескорисна воена опрема. Пораката одекнува со длабоко вкоренетите наративи со кои романското општество требаше да се соочи во раните 90-ти, кога започнаа првите бранови на приватизација, ера во која популистичкиот лајтмотив беше „не ја продаваме својата земја“.
Мобилизирање на националистичките страсти
Специфична илустрација на екосистемот за дезинформација што обезбедува ширење на наративите поддржани од Кремlin е романскиот национализам. Сè е природно меѓусебно поврзано со антизападни наративи и се шпекулира за различните емоции во романското општество - од страв (окупација, распарчување, странци, малцинства, итн.) До гордост (резултат на митско „славно“ минато, невозможно да се совпадне од сегашното сиво).
Во последните 15 години, национализмот стана прилично маргинален тренд во Романија. Со елиминирање од политичката игра на главната националистичка сила (Партија на голема Романија - НРМ), нативистичките склоности (фокусирани на етничките концепти на романизмот), (крајната) десница (некои се враќаат назад во фашистичкото движење од меѓувоениот период) и националистичката (како на пр. иредентизам или економски протекционизам) остана на маргините на јавната дебата. Тие исто така останаа надвор од главната политичка сцена. Во последниве години, сепак, некои од овие трендови се вратија и повторно се активираа во различни агли на Интернет, на социјалните мрежи, дури и во медиумите (преку гласовите на водачите на мислења). Ваквите платформи создаваат плодна почва за ширење на про-Кремlin наративи.
Забележуваме некои наративни нишки специфични за романскиот национализам, корисни за пропаганда: враќање на славно минато - многу истакнато од оваа перспектива е митологијата изградена околу дакското херојство; враќање на традиционалните вредности, особено христијанските православни; носталгија за комунизмот и неговите претпоставени грандиозни достигнувања, заедно со анти-ЕУ/анти-западен дискурс; страв од губење на националната територија (главно Трансилванија), во комбинација со аспирации за проширување на границите на Романија (со Република Молдавија, на пример). Омилена тема на многу анти-западни веб-платформи е неуспешниот економски модел што Романија го прифати со влегувањето во капиталистичкиот камп и Европската унија. Овој вид наратив е доста чест на голем број блогови и страници на Фејсбук и се меша конјунктурално со наративот „Романија - колонија на САД/Запад“.
Иако нема доволно податоци за пенетрацијата на овие наративи, регионалните истражувања укажуваат на загрижувачки трендови. Неодамнешните податоци собрани од Глобсек покажуваат интересни трендови меѓу граѓаните на Централна и Источна Европа, вклучително и Романците (каде се чини дека Владимир Путин има највисок степен на популарност во регионот). Во Романија, каде што про-западните и про-американските чувства сè уште се многу високи, ваквите проблеми се отфрлаат од аналитичарите или креаторите на политиката.
Иако јавниот став кон ЕУ и НАТО продолжува да покажува позитивни трендови, ефектите од подземните струи што ги одржуваат наративите на Кремlin не можат да се игнорираат. Поголема транспарентност за тоа кој финансира многу од платформите што водат дезинформации ќе и помогне на јавноста да стане посвесна за обидите за загадување на информативниот простор. Од сите инструменти на влијание што Кремlin ги користи против Романија, дезинформациите се најподмолните и најтешките за спротивставување. Но, транспарентноста, едукацијата на јавноста, како и одговорноста на главните водачи на мислење се неопходни чекори за да се спречи таа да стане вистинска субверзивна сила во Романија.