Дезинформациите преку Интернет можат да фалсификуваат што било
За три години, од 2014 до 2017 година, американскиот печат постојано ја цитираше enена Абрамс, позната активистка за про-Трамп. Со над 70.000 следбеници на Твитер, таа даде интервјуа и изјави за некои од најпопуларните прекуокеански публикации.
Само што enена Абрамс не постои. Воопшто не.
Станува збор за измислена личност, создадена од руската фабрика за тролови, како што докажаа двајца новинари од „Дејли astвер“.
И ова е само почеток. Би било добро да се подготвиме за можни „напади“ на лажни идентитети, предупредува неодамнешниот извештај за дезинформации, одобрен од француските министерства за надворешни и внатрешни работи.
Бидејќи, покрај лажните идентитети, ќе се занимаваме и со лажни видеа, т.н. deepfake.
Замислете 20 варијанти на ист политички дискурс, модифицирани на таков начин што ќе задоволат секаков вид јавност. Кој друг би можел да го открие оригиналот? И, таа дури и ќе откриеше кому му е гајле?
Документот предупредува за атомизација на информацијата, што предизвикува ослабување, а можеби дури и исчезнување на традиционалниот печат.
Предложено решение е да се користи блокчејн технологија за следење на патот на информациите.
Вашите мали донации ни помагаат да постоиме. Доколку читателите на PressOne донираат само 5 € годишно, ние би можеле да донесеме пет пати повеќе решенија за проблемите на Романија пред вас. Вие сакате да ни помогнете?
Авторите забележуваат дека со комбинирање на психолошко истражување, вештачка интелигенција и собирање лични податоци, може да се добие вистинско оружје за масовна поделба на општествата.
Што можеме да сториме?
Францускиот документ - како и многу други официјални извештаи и резимеа на оваа тема - истакнува дека првата суштинска грешка е да се потценат штетните ефекти на феноменот на пропаганда и манипулација.
На краток рок, ефектите можат да се поправат. Но, долгорочните операции, се вели во извештајот, се оние дизајнирани да ги променат размислувањата, да ги поткопаат опциите за политики и да ги поделат заедниците.
На пример, во Украина, роднините на војниците на фронтот Донбас беа бомбардирани со СМС-пораки со кои се најавуваше смрт на некој близок. Повикан од членови на семејството, борецот бил откриен по телефон. И потоа бомбардиран.
Владите треба да формираат наменски структури за проучување и следење на пропагандата и нејзината еволуција, се вели во извештајот. Француските аналитичари детално ги наведуваат и видовите на вработени и организациската структура што ја препорачуваат.
Зошто треба да го земеме предвид искуството на Французите? Бидејќи, во случај на кандидатура на Емануел Макрон, дезинформациите не може да влијаат на резултатите, како што се случи, на пример, на референдумот за Брегзит или на претседателските избори во САД.
Со други зборови, работеше тоа што го направија Французите. Според документот, едно од објаснувањата е дека државните институции и печатот работеле заедно.
Францускиот мејнстрим печат го стави ова прашање на јавната агенда, осудувајќи ги пропагандни публикации и охрабрувајќи ги читателите да идентификуваат кампањи за дезинформација.
Големите мрежни платформи исто така го блокираа пристапот до лажни сметки, додека социјалните мрежи (Фејсбук, Твитер, Инстаграм) избришаа илјадници вакви сметки.
Извештајот е изработен од Центарот за анализа, предвидување и стратегија на француското Министерство за надворешни работи, како и од институт подреден на Министерството за внатрешни работи во Париз. Целосно може да се прочита тука.