Диета за карцином - Псирам

Под еден Диета за рак се подразбира дека е препорака за исхрана што треба каузално да ја подобри прогнозата (време на преживување по терапијата) во случај на рак. Нутриционистички препораки и диети кои се наменети исклучиво за подобрување на состојбата на здравјето и квалитетот на животот на пациент со карцином на палијативна основа, но без да влијаат на нивната прогноза, исто така, може да се разберат во поширока смисла како диета за карцином. Диетите за карцином главно се базираат на едноставни теории за развој на карцином, кои не можат да се усогласат со современото научно знаење, но ветуваат лек или значително позитивно влијание врз текот на болеста без клинички студии и научни публикации што го докажуваат тоа објективно и очигледно. [2]

Содржина

1 Позадина/развој/мотивација
- 1.1 Релевантни прашања во врска со придобивките
- 1.2 Најчесто користени модели за објаснување
2 познати диети за карцином
- 2.1 Студии и истражување
- 2.2 Диети за рак
3 Резиме/критика
4 статии за литература и весници
5 Видете исто така
6 статии од Псирам на други јазици
7 веб-врски
8 Користена литература

Потекло/развој/мотивации

Една од вообичаените сфаќања на пошироката јавност во врска со развојот на туморски заболувања е дека тие често гледаат на неухранетост како причина или дека тоа им се пренесува.

Затоа, ветувањата за ефектите од диетите со рак, кои ветуваат лек за пациенти со тумор или барем значителни подобрувања и/или подобар одговор на терапиите со тумор, паѓаат на поплодна почва. [3]
Од гледна точка на пациентот, диетите за карцином се многу привлечни затоа што тие се обидуваат да ја објаснат карциногенезата со едноставни и веродостојни модели, од кои потоа извлекуваат препораки за акција и диета со кои на погодените и нивните роднини им се дава можност да дејствуваат независно и да интервенираат Предложете настани на тумор. Се рекламира дека овие успеси обично се постигнуваат со едноставни, само-реализирани и природни средства. Сепак, ова треба да се класифицира како сомнително.

Големата потреба на пациентите да ја надминат својата болест на овој начин е во контраст со релативно скромно ниво на докази за здрава исхрана кај ракот. Поради комплексноста на прашањата и моменталната состојба на истражување, тоа веројатно нема да се промени значително во годините што доаѓаат. [3]

Во основа, треба да се забележи од самиот почеток дека постојат различни пристапи кон нутриционистички интервенции, кои давателите сакаат да ги презентираат и мешаат на нејасен и неспецифичен начин.

Диети кои би требало да влијаат на прогнозата, т.е. очекуваното траење на животот и квалитетот. Ова е област што најмногу ја рекламираат сомнителни даватели на услуги и каде што луѓето со лоши прогнози се примамени и изземени.
Диети за кои се претпоставува дека имаат позитивно влијание врз квалитетот на животот - тука може да биде сомнително или понекогаш корисно. Затоа е потребно точно да се открие како работи. Подолу се опишани точките и содржината што треба да се разгледаат
медицински релевантни диети кои имаат за цел да компензираат одредени дефицити кај одредени пациенти со карцином. Ова има смисла и има смисла. Исто така може да го зголеми очекуваниот животен век без да влијае на основната болест.

Типично, диетите со рак не содржат или недоволно опишуваат докажани и познати ризици и несакани ефекти.

Всушност, нутриционистичките интервенции играат улога во контекст на онколошки третмани, бидејќи основниот нутритивен статус може да има влијание врз процесот и успехот. Диетата честопати треба да се прилагоди на промените во организмот, предизвикани од терапијата. Променетите или намалените можности за внесување храна, транспорт, преработка и екскреција можеби ќе треба да бидат земени во предвид. Во спротивно, постои ризик од неухранетост поради недоволен внес на калории и намален внес на макро или микроелементи. [4] Според Соработка за европски палијативни истражувања постојат доволни технички литератури кои во основа покажуваат позитивна корелација помеѓу нутриционистичкиот статус, интервенцијата и квалитетот на животот на погодените. Куративните ефекти не се документирани никаде.

Релевантни прашања во врска со придобивката

Ниту една диета со карцином понудена во псевдомедицинската област не може задоволително да одговори на прашањата потребни во однос на ефектите и успесите, па дури и да ги потврди со сигурна клиничка работа.

За погодените, забележете:

1. Дали неопходните макро и микроелементи се неопходни за целата енергетска потреба и барање доволно покриени за да се компензираат очекуваните загуби на хранливи материи и тежина?
2. Дали диетата содржи хранливи материи во согласност со препораките, прилагодени на индивидуалната состојба на болеста и соодветни на текот и статусот?
3. Дали можат навистина да се спроведат барањата? Дали диетата е одржлива и лесна за спроведување за пациентите?
4. Дали разбирливо се исполнети очекувањата на пациентот?
5. Дали може да се најдат сигурни, сигурни публикации во кои е докажано научно докажано дејство на лекување за формата на диета? Дали ова е редуцирано?
6. Дали пациентот има мерливи придобивки како што се: Б. подобрување на квалитетот на животот, нутриционистичкиот статус или намалување на морбидитетот или морталитетот?
7. Дали диетата е безбедна? Дали е сигурно дека тековните мерки за третман нема да бидат попречени, па дури и спречени.
8. Дали диетата е поврзана со трошоци што пациентот треба да ги сноси во секој случај (на пр. Преку непотребна скапа храна или додатоци во исхраната кои не се опфатени со здравствени осигурувања). [5]

Давателите на одредени диети со карцином постојано даваат впечаток дека нивните придонеси го земаат предвид сето ова и можат да го сторат тоа. Во принцип, диетите со рак во потесна смисла сè уште може да се гледаат како псевдо-медицински практики. Повеќето пациенти со карцином, покрај воспоставените терапии, користат и мерки на псевдомедицина. Студиите што се занимаваа со оваа тема дојдоа до резултат дека до 77% од пациентите ги задржуваат овие диети за рак од медицинскиот тим што лекува. [6]

Диетите со специјална алтернативна медицина против карцином ги надминуваат општите препораки и често содржат нагласени, невообичаени компоненти, како што е потрошувачката на одредени билни супстанции или општото изоставување на одредена храна. Честопати, како оправдување се даваат чисто теоретски информации, кои се научно малку или воопшто не се проверени.

Во овој контекст, службата за информации за карцином на Германскиот центар за истражување на рак предупредува да не се додаваат додатоци во исхраната. [7] Исто така, се предупредува од т.н. суперхрана и неизбалансирани препораки за исхрана, сите аспекти што можат да се појават со понудените алтернативни диети со големи ветувања, поради честата едностраност на хранливите материи. [8-ми]

Нема студии кои јасно ги демонстрираат ефектите на специјалните диети за карцином. Во суштина ние знаеме денес: Секоја многу еднострана форма на исхрана е повеќе штетна отколку корисна. Ова исто така важи и за таканаречените суперхрана; Ова се храна за која се вели дека има особено позитивен здравствен ефект поради нивната висока содржина на витамини, минерали и антиоксиданти - семе од чиа, чај од матча или цвекло, на пример. [9]

Исто така, може да се забележи во скоро сите диети со карцином дека мерките што може да штитат од рак се мешаат со лековити мерки. Оваа заблуда, исто така, не е доволно противречена од давателите на услуги. А, пациентот погоден од рак е помалку заинтересиран за прашањето дали може да развие друг тумор во иднина, но за него сегашната состојба и нејзината прогноза обично се во преден план. Напротив, многу пациенти со карцином се свесни дека терапијата со зрачење или хемотерапија што ја користеле самите можат да предизвикаат рак.

Заеднички модели за објаснување

Наводна „детоксикација“ или прочистување на организмот од претежно не точно опишани отрови или Згура.
Зајакнување на одбраната на организмот/имунолошкиот систем
Другите пристапи се надеваат дека ќе ги „изгладнуваат“ клетките на ракот (види лек Брус) или ќе ги отрујат селективно, што одговара на сликовната идеја која нема никаква научна основа и носи опасности.
Хипотези засновани на хипотезата на Варбург за енергетскиот метаболизам

Сепак, овие теории не се согласуваат со моменталната состојба на истражување за развој на рак. Затоа е малку веројатно дека диетите врз основа на тоа ќе спречат развој на карцином или дури и да спречат тумор да расте понатаму. Бидејќи научно засновани, структурирани нутриционистички совети и низок праг, исто така и научно базирана информативна понуда во моментов не постојат низ целата табла, ширењето на вакви диети со рак сè уште е тешко да се спротивстави.

Познати диети за карцином

Студии и истражувања

Контролираната студија за оброк за јадење вегетаријанска исхрана кај пациенти со карцином на простата не покажа никаква корист за пациентите со вегетаријанци. [10]

Еписката студија на ЕУ (1992-2000) за влијанието на исхраната врз ракот е спроведена со околу 450 000 учесници. Студијата покажа дека потрошувачката на овошје и зеленчук нема никакво влијание врз развојот на рак. Може да се воспостави врска со БМИ и потрошувачката на преработено месо (колбаси).

Истражувањето на тимот од Универзитетот Јохан Волфганг Гете во Франкфурт и Националниот центар за туморни болести при Германскиот центар за истражување на рак (ДКФЗ) во Хајделберг ги идентификуваше диетата Будвиг, диета Герсон, диета со малку јаглени хидрати, лек против рак Бреус и макробиотици како најчести диети за рак. Овие таканаречени „диети со карцином“ се засноваат на три различни концепти на карциногенеза и препораките на исхраната кои произлегуваат од нив: Рак како недостаток или премногу одредени супстанции или како резултат на патолошки метаболизам на туморските клетки. Диетата сугерира лек или суштински придонес за лекувањето.
Но, дури и овој истражувачки тим не може да најде никакви научно засновани публикации или систематски клинички студии со позитивни резултати во однос на значајните ефекти за која било диета. Спротивно на тоа, постојат податоци за симптоми на недостаток предизвикани од диета и други сериозни последици. [11]

За сите диети со карцином, достапни се податоци за докажано високи ризици и несакани ефекти, како што се симптоми на недостаток на макро/микроелементи или долготрајно губење на тежината. На ниту една од презентациите на Интернет, официјално пропагирајќи диети за карцином, нема соодветни описи на докажаните и познати ризици и несакани ефекти! [12]

Диети за рак

Антропозофска диета за рак според Рензенбринк. Целосна диета со храна, но без ноќни сенки (домати, компири). Развиен од германскиот лекар Удо Рензенбринк (1913 - 1994)
Лек за Брус: Шест недели, само сокови од зеленчук (моркови, целер, компири, ротквица) и одредени чаеви. Развиен од австрискиот земјоделец и алтернативен практичар Рудолф Бројс (1899-1990)
Кетогена диета
Герсон диета: клизма со кафе, лаксативи, екстракти од црн дроб, јод, витамини, пепсин. Малку протеини, шеќер, сол.
Одвикнување од глутамин, метод развиен од германскиот лекар Рајнер Шофер
Комбинирање храна според Хауард Хеј: протеини и јаглехидрати строго разделени.
Инстинкотерапија според Гај Клод Бургер: Никаква зготвена или пржена храна, месо и риба не смее да се јаде само сирова.
Диета со Алелуја на Пречесниот Georgeорџ М. Малкмус и неговата сопруга Ронда Jeanин
Изопатична диета на млечна киселина или заштитна диета според Јоханес Кул: млечна киселина во насока на стрелките на часовникот.
Диета според Леуполд/Олер (диета против рак според Ернст Леуполд): Исклучително диета со малку јаглени хидрати, инфузии со шеќер и инсулин. Без овошје освен лимони.
Макробиотичка храна според Куши-Охсава и студенти (макробиотици): Главно производи од житни култури, се повеќе зелени бланширани лисја и 100% откажување од сите т.н.
Диета за карцином според Корнелиус Моерман: цела храна, како и јод, лимонска киселина, квасец, пченица, сулфур и витамини.
Храна со протеини во масло според Јохана Будвиг: масло од ленено семе и орев, сок од кисела зелка, сокови од зеленчук и овошје.
Диета за рак според Кетрин Кусмин: жито и суров зеленчук, без месо.
Програма 3E според Хирнаис: Развиена од поранешната медицинска сестра Лотар Хирнеис.
Целосна храна според Максимилијан Бирчер-Бенер: малку маснотии, многу зеленчук и житарки, млечни производи, овошје, риба наместо месо
Терапија со Кели Гонзалес
10-насочна терапија според Сигер
Диета со рак на Кој
Диета на Салцборн: еден вид пост на сирова храна практикуваше Едуард Салцборн во Австрија
Терапија со диви билки според Свицер од Johnон Свицер (Фелдафинг/Баер), варијанта на диетата Герсон, сирова храна и Ајурведа
Диета Забел. Ова е диета со сирова храна со обезмастено млеко, кисело млечни производи и производи од цели зрна. Шеќерот треба да се избегнува.
Диета според Леуполд/Олер. Ова е диета со многу малку јаглени хидрати со истовремена администрација на инсулин. Оваа диета може да доведе до сериозна хипогликемија кај пациенти.

Дури и во групи и здруженија кои фундаментално се залагаат за таканаречена биолошка превенција и одбрана на рак, диетални форми како што се диета Број, Герсон, макробиотици според Ошава, инстинкотерапијата според Бургер е опишана како проблематична за опасна по живот [14]

Резиме/критика

Индивидуалните препораки често се контрадикторни едни на други. Превентивните ефекти често се мешаат со лековити.

Досега, ниту една форма на диета против рак не е докажано ефикасна според стандардите на медицината базирана на докази. Не е докажано дека сите овие диети барем не штетат ако не имаат корист. Напротив, многу едностраната диета, како што е макробиотската диета на највисоко ниво, може да доведе до симптоми на недостаток кај здрави и болни луѓе. [15]

Клиниката за биологија на тумор во Фрајбург известува дека додатоците во исхраната со витамин Е и бета-каротен при озрачување на ЕНТ тумори довеле до повеќе наместо до помалку локални повторувања. И се чини дека катехините од зелен чај ја намалуваат ефикасноста на активната состојка „бортезомиб“, која се користи во хемотерапија, а докажано е и кај животински модели дека високи дози на витамин Ц ја инхибираат антитуморната ефикасност на цела низа тумористички терапии. [16]
Ова знаење не би влијаело само на некои диети со карцином, туку и на други псевдо-медицински мерки, како што се инфузии од витамин Ц, кои се нудат и за третман на рак.

"Постојат голем број на терапии кои се нудат „алтернатива“ на научно препорачаната терапија, за чија употреба нема никакво образложение (на пр. Кетогена диета, витамини според д-р Рат итн.). Важно е да се заштитат пациентите од овие понуди со јасни изјави. Нема докази дека внесувањето на додатоци на храна (витамини, елементи во трагови, елементи во трагови) има позитивен ефект„[17]

Заклучоци: Врз основа на критериуми засновани на докази, во моментов нема индикации за употреба на која било од „испитаните диети за карцином“. [11] Со цел да им се обезбеди на пациентите навремени и сеопфатни информации, темата за исхрана секогаш треба активно да се третира и да се решава од страна на лекарите и медицинските сестри. Бидејќи ова може да резултира со значителна штета на пациентот, треба да бидете советувани против диети за карцином во медицинските консултации. [18]