Дисниот филмски диск овозможува драматично зголемување на капацитетот Технологијата за магнетно складирање има нешто друго

Мртвите понекогаш имаат долг живот. Во извесна смисла, ова исто така важи и за традиционалната технологија за магнетно складирање. Повторно и повторно туркани во наводна конкурентна ситуација од страна на поновите технологии, компјутерската лента и купиштата дискови беа во можност да го задржат, ако не и да го прошират, својот примат. Одговорот на печатењето нови медиуми за складирање отсекогаш бил повеќе информации по единица површина со пониски трошоци. За 25 години од воведувањето на магнетната технологија, густината на складирање на тврди дискови се зголеми од 110 kbits на квадратен инч на над 3000 kbits и цената за мегабајт падна од 75 на 2,25 долари. Дали лентите и плочите нудат понатамошен потенцијал за развој или ќе бидат заменети со понови технологии во блиска иднина?

Ова прашање има два аспекта: од една страна, тој на упорноста на долго воспоставените медиуми, од друга страна, на зголемувањето на локациите за складирање што може разумно да се постигне (по единица површина со истовремено намалување на трошоците за складиран карактер).

Разгледувајќи ја моменталната состојба и нејзините можни промени, да ги оставиме медиумите, како што се компјутерската лента и флексибилниот диск, надвор од играта. Поради доминантната желба за најголема можна заменливост и соодветност на архивирање, лентата е најсилно врзана со стандард за искористување на нејзиниот можен потенцијал за складирање на сите медиуми. Тоа има

Во однос на цената, тој стана попривлечен во последните десет години (од порано 200 на сега 30 марки), но не доживеа никакво понатамошно зголемување на густината на складирање од воведувањето на режимот за снимање GCR во последниве години - иако овде се должи на новите стандарди за снимање значителни густини сепак би биле можни.

Авантуристички развој

Флопи дискот или Флекси диск, од друга страна, двојно го зголеми својот капацитет во последниве години благодарение на новите процеси на снимање (на пример, кодирање MFM), па дури и го зголеми за четири пати неговиот капацитет благодарение на можноста за снимање од двете страни, но се чини дека понатамошните зголемувања се одвиваат во предвид неизбежниот технички напор. од страната на уредот, има малку смисла, особено затоа што тие би ја уништиле големата предност на уредот, неговата ниска цена.

Значи, тука се повикуваме само на магнетниот диск, кој веројатно го доживеал најавантуристичкиот развој во последните 20-25 години. Да се потсетиме: во 1964 година, со воведувањето на меморијата за дискови IBM 2311, оџакот понуди вкупен капацитет од 7,3 MB со густина на складирање од 110 Kbits на квадратен инч. Цената за мегабајт во тоа време беше 75 американски долари. Денес, бидејќи генерацијата на 3350 уреди за складирање на дискови со трајно монтиран диск-модул во уредот сè уште не стана генерален стандард, достигнавме капацитет од 317,5 MB по вретено и 3058 KBit на квадратен инч. Цената на мегабајт исто така опадна драматично - на 2,25 американски долари (види: А. С. Хогланд, технологија за складирање, во „Компјутер“ 5/79).

Да се направат луѓето свесни за тоа што ова значи технолошки, екскурс: Со воведувањето на т.н. „Винчестер“ технологија пред шест години, беше направен важен чекор кон понатамошно зголемување на густината на снимањето. Во новата генерација, главите за читање/запишување беа интегрирани во рангираното куќиште за прв пат. Покрај тоа, како во случајот со оџакот 3330, магнетната површина на дискот беше резервирана за таканаречените серво записи, кои беа користени за прецизно наоѓање на позицијата на патеката. Ова значеше дека претходната зависност од прилагодувања на минутен погон, од кои зависи единствено од тоа дали може да се чита магацинот на друг погон, освен оној на кој е напишано, веќе не постои. Така, растојанието од колосек до колосек може да се намали, но во исто време магнетниот слој на дискот мораше да биде значително потенок и главата за читање/запишување требаше да лета пониско над површината. Потенки и пониски, бидејќи ова може да се постигне само со тоа што посочениот импулс не надминува одредена површина и дека е загарантирано доволно ниво за читање.

Ја елиминира имагинацијата

За помнењето на генерацијата 3350 споменати погоре, ова значи дека дебелината на слојот е околу 0,8 Ám и висината на летот, т.е. растојанието помеѓу површината и главата е околу 0,5 .m. Во кои димензии е потребно да се произведува, а потоа да се работи во секојдневно работење, едноставно е надвор од нечија фантазија. Како и да е, во овој момент треба да ве потсетиме на напнатата споредба со човечката коса: дебела е околу 60 Á.

Дали во позадината на овие зачудувачки димензии, може да се замисли понатамошно зголемување на густината на снимање, а пред сè по разумни трошоци за производство? Да го кажам тоа веднаш, да.

Еве втора дигресија: Ако погоре речеме дека слојот мора да биде што е можно тенок, така што снимениот сигнал може да се снима во екстремно тесен површински сегмент, тогаш со намалување на дебелината на слојот уште повеќе, растојанијата од сигнал до сигнал и во надолжната и во намалување на страничната насока. Со други зборови, повеќе флукс промени по трака и повеќе песни по површина на дискот. (Од физичка гледна точка, ова се определува, меѓу другото, од фактот дека полето генерирано од јазот во главата за читање/запишување продира во слојот нормално.) Од денешна гледна точка, ограничувањата произлегуваат од дебелината на слојот од околу 0,5 μm и висината на летот од 0,25 мин. Ова се однесува, имај предвид, за технологијата "Винчестер", која веќе може да се нарече класична, кога се користи облога на железен оксид.

15.000 промени на флуксот на инч (fci) и 1.000 траки на инч (во споредба со 6500 fci и 480 патеки од типот 3350) се остварливи, а во некои случаи веќе се имплементирани во помал обем. Границата е во голема мера диктирана од нивото на читање, кое и покрај целата електроника на главата мора да биде најмалку 50 до 100 FV со цел да се постигне доволен сооднос на сигнал-шум. Барем со воведувањето на овие параметри би се постигнало петкратно зголемување на сегашниот максимален капацитет.

Во оваа фаза, сепак, би имало и поголем капацитет, и тука шпекулираме дека k може да се добие со поинаков метод на снимање. Вообичаените методи бараат барем една промена на протокот за да се снима малку, но теоретски е можен метод во кој се снимаат три бита со две промени на протокот, но ова вклучува значителна потрошувачка на електроника.

Што се однесува до трошоците по бит, ì би било погрешно да се надеваме на истиот фактор како што споменавме погоре само со спротивниот знак. Ова е затоа што зголемувањето на густината на снимање е поврзано со зголемување на трошоците за производство. Сепак, може да се каже дека битот ќе биде поевтин!

Во секој случај, сегашната технологија за магнетно складирање има уште долг век на траење и пред да биде заменета со други методи, ќе може да извлече уште една стрелка од треперењето. Ова е плоча со тенок филм, која, благодарение на повисоките вредности на магнетната ремензија на чистиот метал, овозможува дебелини на слоевите од околу 300 Ангстроми и со тоа натамошно драматично зголемување на капацитетот. Со одредена сигурност, овој запис сепак ќе ја најде својата комерцијална употреба во 80-тите години. Значи, нема прекин на системот во куќата, туку „само“ еволутивен чекор.

* Гинтер Малман, оддел за печат на БАСФ, Лудвигсхафен