Дизајн на јазли од метална конструкција - Форум на „Софтпедија“
Здраво,
Сакам да ве информирам за изгледот на најефикасната програма CAE за димензионирање на јазлите на металните конструкции.
F-2.png 162.16К 75 преземања
- Програмата IDEA Steel Connection со димензионирање на јазлите на метални конструкции, нуди уникатни решенија што доведуваат до заштеда на време во дизајнот и заштеда на материјал при извршување,
- пресметката е направена во полето на еластопластика, според стандардите EC3 или AISC,
- моделирањето на геометријата може да се направи во оваа програма, но исто така и со програмите Tekla Structures или Autodesk Advance Steel,
- воведувањето на напорите може да се направи рачно или да се прочита од неколку програми за пресметка,
- се пресметуваат напрегањата, деформациите на сите елементи, сите завртки и завари се димензионирани,
- ригидност на споеви, се пресметуваат локалните превези.
Пример за пренесување геометрија од Текла на ИДЕА:
Поврзување со клуч-ИДЕА.png 204,9 К 78 преземања
Најефикасната и безбедна програма за пресметување метални јазли се нарекува Excel и е изработена од Microsoft.
За жал, еврокодот во однос на јазли и завртки е надвор од физичкиот феномен.
@pgyz
Дали мислите дека презентираниот јазол може да се направи физички? Како да направите заварувања внатре?
Таа плоча под вертикалниот елемент е заварена периметарски, практично работи како прирабница, во програмата сметавте дека е задебелување, погрешно е слабеење, дијаграмот за напор требаше да изгледа поинаку.
Изменето од арг, 28 октомври 2016 година - 11:35 часот.
арг, на 28 октомври 2016 година - 11:26 часот, рече:
Морам да ти противречам. Пресметките на Excel може да се направат за едноставни комбинации, засновани на емпириски формули - вистинити, функционални.
Да, сложени јазли исто така може да се направат, само ако се составени од неколку стандардни споеви.
Ова значи дека за покомплексен јазол треба долго време да се дефинира секоја формула за секој зглоб и компонентата на зглобот.
Ова трае долго време и пресметката се прави во еластична фаза.
Пресметка на вкочанетост? Да речеме, може да се пресмета и во ексел - но ве молиме, земете ја предвид цврстината на секоја компонента - до затегнување (линеарна или нелинеарна?), До деформабилност, итн.
Со оваа програма можете да симулирате „физички феномен“ на однесување на компонентите на јазолот. Пресметките се вршат во еластопластично поле, напорите се дистрибуираат со помош на готови елементи (компоненти на обвивка), заварите и завртките се димензионирани со формулите од EC3.
Овие програми ни помагаат поефикасно да ги пресметаме структурите. Исто како што ни помага секоја програма со ленти со сатен. Или користете ексел?
арг, на 28 октомври 2016 година - 11:26 часот, рече:
Изменето од pgyz, 28 октомври 2016 - 12:47 часот.
Askе ги замолам модераторите да не ја бришат темата иако е реклама.
Поради овие програми кои теоретски прават сè како што треба, се појавуваат многу проблеми.
Многу млади дизајнери ги користат од практичност и несвест.
@pgyz
Помислив ако ја ставите сликата со вистински заварен јазол, испробан и скршен.
Да речеме дека беше пресметано за 150tf и отиде во проток на 151tf и се скрши на 155tf, имавте оценка 10.
Лесно е да се направат 2 слики во програмата.
Јас ги пресметав јазлите во програмите со конечни елементи со моделирање со елементи на плочи, крути елементи, итн.
Проверете го тој дијаграм повторно и ќе разберете каде е пронајден. Можете да го направите со друга програма и да ги споредите резултатите и ќе дознаете.
Изменето од арг, 28 октомври 2016 година - 13:17 часот.
За некои тие треба да бидат забранети, бидејќи тие немаат техничко чувство или искуство.
Изменето од арг, 28 октомври 2016 година - 13:43 часот.
1. сликите се репрезентативни, а дијаграмот на напон произлегува од друг случај на вчитување.
Вашите одговори само напаѓаат, без да прашате, без да ја знаете програмата и теоретската основа.
Се согласувам со употребата на програмите со практичност, но секој инженер мора да ги користи рационално, проверувајќи ги резултатите, како што правите со анализите на ЕФ.
Тоа е она што секој дизајнер треба да го знае.
Приложив 2 статии за овој метод, кои не се напишани од млади инженери, почетници или несвесни.
арг, на 28 октомври 2016 година - 13:29 часот, рече:
Така е, но тогаш тие не се дури и способни да работат со Excel.
арг, на 28 октомври 2016 година - 13:29 часот, рече:
Приложени датотеки
Ви реков дека мојата најефикасна и безбедна програма е ексел.
Веројатно во Миеркуреа Сиук металните структури се пресметуваат при земјотресот во пластичното поле со контролирана пластификација на јазлите, но во Букурешт јазлите мора да останат во еластично поле.
Се обложувам ако ве прашам како да пресметате група 8,8, завртка на проблемите.
Изменето од арг, 28 октомври 2016 година - 13:58 часот.
Во Миеркуреа Сиук, како и во Букурешт, Темишвар и Клуж или на други факултети (сегашни корисници), инженерите за дизајн одлучуваат до кое ниво ги вчитуваат компонентите на споеви.
Имам предлог да го проверам екселот на приложениот јазол.
Приложени датотеки
За жал, многу инженери попуштаат на правото да одлучуваат за нивото на оптоварување на конструкциите, со што ги игнорираат одредбите на кодовите за дизајн.
Тој јазол е неверојатно слабо направен:
-Дали десниот профил на У има 6 завртки? 3 максимум 4 се доволни затоа што во секој случај ќе се разгори во компресија
-десен зрак 4 завртки нагоре и 6 надолу? дали имаме истегнување надолу и компресија нагоре? на таа прирабница не и требаат гуски?
-Дали левиот зрак има споеви на затегнато завртка за некои завртки и ножици за други во ист напор? gusee на прирабниците? полуеклиса има малку заварување на прирабницата на колоната, еве 10 завртки нагоре и 6 надолу обратно на другиот зрак,
-оставивте дијагонални 4 завртки одвнатре без олуци? може да потрае најмногу момент на истегнување на компресија бр
-крст столб на слад - се поставуваат хоризонтални засилувачи кои мораат да го полнат пресекот и да ги врзат табаните, а не оние таблетите фрлени таму,
-горниот дел со 4 завртки изгледа како шега.
-заварите се сомневаат дека се декларираат дека се направени во фабриката со обработка на работ и целосна пенетрација.
еден столб од тој редослед мора да има некаде од неколку десетици тони до неколку илјади тони.
Изменето од арг, 28 октомври 2016 година - 14:42 часот.
Изменето од арг, 28 октомври 2016 година - 15:09 часот.
1. можеби сте во право, не ја познавам структурата или дизајнерските услови, тоа е пример на меѓународниот пазар.
Но, прашањето беше дали можете да го измерите јазолот на сликата (брзо и ефикасно) во ексел, а не за правилниот состав.
2. За жал, не можам да одговорам на прашањето со М20/8,8 од одредени причини:
- прашањето е премногу општо. Нема да одговорам дека сум сигурен - според денешното искуство - дека можете да најдете јазол во што било.
- во спротивно можеме да пресметаме одредени капацитети на оптоварување на завртките во зависност од барањето, што не го детализиравте. Дали зборувате за чисто истегнување, стрижење истегнување? Со каква врска треба да се справиме? Дали ја проверуваме пункцијата, дали имаме и ефекти на свиткување во шипката? Завртка за давење?
Последна реченица: оваа програма е алатка за инженерите. Секој го избира производот со кој сака да работи и има доверба, го разбира, може да ги контролира/потврди резултатите.
Ова може да се оцени со секоја програма за пресметка, било да се тоа AxisVM, SAP2000, RSTAB, RFEM, Consteel, Fides Steelcon и други.
Прашањето е едноставно колку скрши? вие сте пред машините за тестирање, завртката M20 gr.8.8 фатена во влечните делови и машината/печатот почнува да ја повлекува завртката, бидејќи се распаѓа од центричната напнатост.
Момците од печатот држат пиво во рацете и ве прашуваат: шефот е добра завртка?
Дозволете ми да одговорам:
M20 => Како = (0,89 * 20/2) ^ 2 * 3,14 = 248ммп
R = 8 * 100N/mm²
Нрупер = 248ммп * 800Н/ммп = 198400НН = 198,4кН =
Изменето од арг, 28 октомври 2016 година - 18:06 часот.
Пресметката направена од вас ја прават учениците во 2 или 3 година. Јас исто така знаев како да го пресметам ова, со отстранување на А од табелата, тоа е 245мм 2 .
Сепак, инженерите за структура мора да ги димензионираат елементите што ги спојуваат јачината на затегнување на една или повеќе завртки, SR EN 1993-1-8-2006, табела 3.4.
Во случај на завртката М20, гр 8,8 F t, Rd = 141,1kN.
погрешно?
Па, што докажа со оваа пресметка? Зошто со предрасуди го прашувате човекот што не го познавате? Зошто да зборуваме одозгора со предрасуди и да се обложуваме?
Дали сте најпаметни на форумот? Се што велите и како велите ве карактеризира.
Која е науката за пресметување на силата на кршење во навојната шипка на завртката?
И момците во печатот со пиво во рака можат да воведат нелинеарно однесување на завртката во пресметките на вкочанетоста на спојот?
Diag.png 11,79 К 19 преземања
Оваа филозофија може да се пронајде во Кина, со или без ексел, со или без програми. Важно е инженерот да испорача безбеден и сигурен проект.
Ми се допаѓаат техничките дискусии со други инженери (особено со многу искусни инженери), но ве молам запрете ги овие напади затоа што не докажувате ништо со нив.
Сè уште сум отворен за какви било прашања во врска со програмата, методот на пресметка, итн.
Јас дури и би направил компаративна пресметка. Ја чекам предложената геометрија, можеме да направиме споредба и да откриеме некои резултати од кои можеме да научиме ние и другите.
Изменето од pgyz, 28 октомври 2016 - 19:31 часот.