Добри лаги, лоши лаги
Погледи на компјутерски научник
Категории
страници
рекламирање
рекламирање
рекламирање
Зошто Sciencefiles.org го искористи мојот кредибилитет. За сериозноста, лажните секти и луѓето кои ве прободуваат во грб.[Додаток]
Пред неколку дена направив краток извештај (и секој што ме познава мене и мојот блог веќе ќе забележи од краткотрајноста на написот дека сум се занимавал со тоа само многу кратко) во врска со научните датотеки, посочувајќи дека берлинските истражувачи за род се Бараа забрана за loveубовни песни, кои исто така би биле поддржани од ТУ и ХУ Берлин затоа што тие дискриминирале хомосексуалци и прикажувале хетеросексуална слика за општеството.
Како што се сомневаа некои читатели, тоа беше опишано на Телеполис денес, а авторот само ми потврди преку е-пошта, ова беше намерно и измислено лажно известување на Sciencefiles.org.
Блогот ScienceFiles исто така припаѓа на нивниот портал, на кој двајцата не само што критички ги испитуваат научните придонеси, туку прават и „експерименти со етнометодолошки шок“. Една од нив, која минатата недела кружеше како сериозна вест на Твитер и мрежата, беше сатиричен извештај за теолог и истражувач по пол кој сакаше да им забрани на јавните радиодифузни сервиси да пуштаат loveубовни песни затоа што таквите парчиња беа премногу хетеросексуални и нехетеросексуални бидете доволно чувствителни на пол.
Изнервиран сум како пекол.
Веќе една година користам многу голем дел од моето време (работа и живот), пари, лична репутација и ризик дека некои ќе помислат дека сум луд да го испитам феминизмот и родовиот тренд.
Со цел да се добие потребниот исход на лојални, технички неспособни, но идеолошки ориентирани луѓе во хиерархиите, докторатите се фалсификуваат во големи размери и се манипулира со состаноците. Открив неколку случаи низ цела Германија во кои доцна се објавуваа дисертации со мрачна содржина, најмногу 3 години по наводното испитување, што предизвикува сомнеж дека целиот испит е лажен и дека сè уште нема ништо за наводното испитување . Како и да е, многу од овие жени беа веќе познати пред објавувањето на овие псевдо дисертации со фантастичен наслов „Др. на ". се појавија, честопати со знаење и одобрување од нивните феминистички испитувачи, а барем еден од нив дури и како визитинг-професор на универзитет во Берлин. Станете професор пред да објавите дисертација. Полот го овозможува тоа.
Целиот измамник беше финансиран масовно од семејните министри Ренате Шмит (СПД) и Урсула фон дер Лајен (ЦДУ) со над 3 милиони евра. Меѓутоа, ако прашате што е навистина направено со парите, нема да добиете одговор.
И Министерството за семејство и ХУ Берлин градат масивни wallsидови. HU тврди дека немам право на информации според законот за слобода на информации за едно прашање, бидејќи имам место на живеење во Баварија и затоа работите од Берлин не се од моја работа, за друго прашање затоа што не го проучував вистинскиот предмет и затоа не ни поставував прашање и треба да го „отвори дискурсот“. Семејното одделение целосно ги игнорираше прашањата и ми испрати стандарден текст за печатот кој одговараше само на она што не сум го побарал. Само денес го добив нивниот одговор на мојата жалба: тој е одбиен без никакво образложение. Нула текст.
И, ако сè уште не сте разбрале што правам тука: не напаѓам ништо помалку од уставно тело. Сакам да покажам и докажам дека меѓупартиски тим од луѓе како Урсула фон дер Лајен и Ренате Кунаст (токму оние кои штотуку се обидоа да користат искривени трикови за уцена на ЦДУ и канцеларката Меркел во женска квота) со Сузана Баер е намера на измамник од наука со криминален мандат и криминална енергија да го крши уставот во Уставниот суд и дека таа го прави она што таму требаше да го стори: кршење на уставниот закон. Како што е мојата уставна жалба насочена кон униформни докторски барања (кои не би биле нови, но соодветствуваат на постојното и основано уставно право). Секако, таа го свитка законот овде, бидејќи униформните и законски стандардизирани докторски барања ќе го исклучеа феминистичкиот мелница за титули во Берлин што таа беше ко-основач. Суди во нејзиниот сопствен случај.
И многу важен дел од мојата стратегија за напад е да покажам дека феминизмот (барем во полот и квир формата) е пред сè едно: Постојано, озлогласено, честопати патолошко лажење. Губење на реалноста и вистината. Луѓето лажат дека гредите се виткаат. Она што тие го тврдат или не е проверливо или не се спротивставува на проверка.
И тоа не е само обвинение од моја страна, тоа е дури и експлицитна содржина на идеологијата. Лажењето е една од нивните декларирани алатки. Сè што тие тврдат спаѓа во насловот на „феминистичката теорија“. Но, нема теорија. Ништо достојно за името. Тие не разбираат ништо друго освен дека некој произволно тврди што е корисно за некого. Феминистичкото теоретизирање не е ништо друго освен разгледување кое произволно тврдење ќе ви донесе најголема предност пред надворешниот свет, најдобрата кореографија на жртвата. Феминизмот е опортунистичко лажење.
Духовната основа е пост-материјализам, кој ја отфрла секоја вистина и реалност и верува дека реалноста се создава со говор, така што некој може да создаде каква било реалност преку кој било говор. Нема разлика помеѓу вистината и лагата, бидејќи вистината е секогаш само она што тој го создава и кој вика најгласно. Затоа тие се толку желни да го замолчат секој што не се согласува, да ги исклучи, да ги тргне од Твитер и Гугл. Во американската литература се нарекува „замолчување“. Содржината на идеологијата е дека нема природа, нема вистина, нема наука, туку дека тој што ја контролира вистината, кој одредува кој зборува, а кој не.
И родовизмот не само што ја користи лагата цело време, тој е лага затоа што нема докази за тоа, но има и многу докази против тоа. Ако ги погледнете веб-страниците на родовите факултети и професори, тогаш барем неколку се доволно искрени да признаат со фини букви дека едноставно „претпоставуваат“ дека е така. Произволна претпоставка што е претставена како цврст факт. Целата полова работа е само лага.
И соодветно, тие напаѓаат критичари, ги саботираат своите сметки, записи на Google, говори (неодамна во Канада со лажни аларми за пожар или, како со пиратите, со извици).
Стратегијата за централен напад против овој феминизам е да се покаже дека лажат трајно и секаде неограничено, дека фалсификуваат статистички податоци, донесуваат погрешни заклучоци, тврдат лажни факти, клевети критериуми, измамуваат акредитации на дипломи и, и, и. И, мора да покажете дека феминизмот беше можен само затоа што германските универзитети не задржаа ништо од нивната научна природа, инаку никогаш немаше да има такво нешто. И дека универзитетите не лажат ништо друго освен небото кога станува збор за финансирање од трети страни. И дека тие можат да бидат политички уценети и уценети.
Напад на пол значи нужно разоткривање и напаѓање на лаги. Полот не е ништо повеќе од организирана измама, а разоткривањето измама значи разоткривање на измамата.
Но, како стојам кога паѓам на такви лажни извештаи, а исто така пишувам дека ТУ и ХУ Берлин беа меѓу поддржувачите?
Проблемот со ова е (и го видовте тоа повторно неколку пати неодамна со ПиратиненКон) дека тие никогаш не се расправаат за ова прашање, но секогаш само за рекламирање, секогаш станува збор за оцрнување на критичарите, нивни исмевања и деградирање да се осудат, да се прогласат за неважни. Да се прикажете како жртва на критичарите. Ова е нивната измама за сите времиња. Така функционираат. Никогаш не станува збор за ова прашање, секогаш е за бришење на критичарите. (Многу читатели ќе забележат каква фарса е PiratinnenKon, која беше критикувана за забрана за влез за мажи, забрана за зборување за оние што не се согласуваат и приватна забава по партиски трошоци. Сега прочитајте како неговиот организатор ја претставува работата.)
И во оваа ситуација сум поставен со таква измама. Ова ве прави масовно ранливи и потполно поткопани. Веќе го слушам тоа: „Тој сака да ни докаже лага? Погледнете што пишува, што лаже за нас! “ И секако повторно „Маскулистите лажат, мазогинистите лажат, активистите за машки права“ и таквата реторика.
Авторот Мајкл Клајн сега се потпира на сатира и наводна научна истрага. Јас не го разбирам тоа. Ништо.
Бидејќи како сатира не само што не се препознаваше. Само што не беше сатира. Беше едноставно и вулгарно, измислена измама. Тоа беше лага. Ни повеќе ни помалку. Таков е феномен на зејт-рај да се шират лажни информации и потоа да се апелира до уметноста и мислењето на сатирата. Но, тоа нема никаква врска со сатирата. Сатира е да се потсмеваш на нешто со претерување, а тоа бара да го препознаеш како сатира, како исмејување, како претерано. Сатирата е отворена, не е камуфлирана. И „сатирата“ не е излачувачки еуфемизам за лагите. Како што толку често критикував, ние се дегенериравме во магичен збор општество. Направете што сакате и потоа држете знак со гласникот за да го направите табу против критиките. »Еднаквост« е толку магичен збор што треба да дозволи и да надомести сè. „Сатира“ е исто така.
Ниту овој извештај не беше претеран. Читам феминистичка литература веќе една година и таа не се состои од ништо повеќе од овој вид ментална нечистотија, а понекогаш и целосно гротескен геј и лезбејски фолклор. Погледнете „Квир“. Тие продолжуваат да се зголемуваат, сè подлабоко и се подлабоко во еден екстремно заснован на омраза, светоглед, кој се повеќе и поостро се спротивставува на претпоставеното зло на светот, белиот, средноевропски, хетеросексуалец, здрав, неинвалид, нерелигиозен, образован човек. Се води вистинска кампања на уништување против сè што може да биде на кој било начин поврзано со оваа непријателска слика. Кога микрофоните пискаат, мажите се тие што го обвинуваат тоа. Па дури и во детството некој сака да ги емаскулира момчињата со методи до перење мозок.
Оваа порака не беше претерана. Точно и сто проценти се вклопи во тактиката на феминизмот. Тие не прават ништо друго освен да напаѓаат сè што во нивните очи потсетува на мажи или хетеросексуалност, дури и на микрофоните во салите. Ништо, навистина ништо, не би било премногу глупаво. Вие експлицитно тврдите дека жените по природа не постојат, туку дека ги измислило само општеството, и дека единствената природна сексуалност е лезбејка (како тоа треба да се вклопи сè уште не е откриено), т.е. сè само хетеросексуално културно наметнати. Womenените се создаваат и чуваат хетеросексуални само преку насилство и постојан социјален притисок. Тие дури сакаат да ги тргнат посебните тоалети. Затоа, ваквиот извештај за забраната на loveубовни песни не е претерана сатира, туку само доследен заклучок од феминистичките идеи. Не се препознава како лажен.
Во меѓувреме, се навикнав да ме напаѓаат и оцрнуваат рекламирање од страна на феминистките. И знам дека има некои кои се многу изнервирани од мојот блог и мојата книга. Фактот што мојата статија за блогот во врска со ПиратиненКон беше исфрлена од индексот на Google зборува многу. Така функционираат.
Не би помислувал дека некој што се преправа дека учествува во критиките на феминизмот, ќе ми забоде нож во грб со лансирање лажни извештаи, па затоа ќе бидам под пријателски оган. Очекував да ме нападнат од фронтот, но не и оние кои требаше да се борат. Затоа што само неодамна ми предложи авторот Мајкл Клајн
Можеби можеме да ги спакуваме нашите напори?
Но, тоа не беше спакувано, тоа беше саботирано.
Би можел да фрлам кога ќе размислам колку време, работа, енергија, пари вложив во неа, исто така да соберам и проверам факти, да проверам досиеја, да учам книги, само за да бидам ранлив и на одреден начин исмејуван од такво нешто волја.
И апсолутно не разбирам како некој сака да го нападне феминизмот со ширење лажни изјави и поддршка на нив во кореографијата на нивната жртва и играње во нивни раце.
И, исто така, не ми е јасно како некој сака да го критикува феминизмот, што во принцип не е ништо повеќе од секта на лагата, ако некој самиот изнесе лажни тврдења.
Обично можете (и треба) да го земете тоа со хумор. Но, хуморот не се појавува во феминизмот, не е разбран и не работи. Таквите удари возвратија. И не беше ни смешно.
Она што би функционирало би било соодветна сатира, исмевање и изложување додека навистина не боли. Но, тоа го прави само ако го забележите.
Додаток:
Момци, размислете за тоа што многумина очекуваат од мене овде: треба да го земам со хумор.
Освен што хуморот за мене е прашање на интелект, а не на социјално, и се смеам на удар (ако има) и не затоа што политичката коректност диктира што да се земе како забава и што да се каже смејте се, станува збор за двојни аршини:
Не смеете да направите грешка што многумина ја прават денес. Имено, осудување на феминистките кога лажат, но третирање на нивните критичари со хумор кога даваат лажни изјави. Тоа би значело мерење на противниците со различни стандарди од соборците и со тоа да се примени токму овој двоен стандард што толку често го критикувам.
Ако некој сака да работи внимателно, сериозно и доследно (и, патем, исто така и научно), последицата - горчлива, но неизбежна за многумина тука - мора да биде примена на истите груби стандарди за критичарите на феминизмот, како и за феминистките.
И, тоа неизбежно значи дека не прифаќате такви лажни извештаи и соодветно да ги критикувате. Со сè друго, би се користеле „двојни аршини“ и би се откажале од секаков кредибилитет.
Не можете да ги осудите грешките на другата страна, но прифатете ги грешките на наводните соборци благо или со хумор. Тоа едноставно не работи.