Добрите и лошите страни на присилното хранење со штрајк со глад
Аријан Гигон/22.09.2011 година - На универзитетскиот симпозиум, лекарите и адвокатите разговараа за етичкото и правното постапување со одбивањето да се јаде.
Земјоделецот од коноп во Вале, Бернард Рапаз престана да јаде уште еднаш ова лето, но овој пат на ограничено време.
Штрајкот со глад што тој го спроведуваше 120 дена во 2010 година во знак на протест против неговата казна, многумина го паметат. Тој не само што предизвика страсни коментари на тркалезните маси, туку и покрена прашања.
„Аферата Рапаз“ го поттикна Центарот за компетентност на медицинско-етичко право од Универзитетот во Цирих да одржи симпозиум на тема „Смрт во затвор“. „Од научна гледна точка, штрајкот со глад е„ тера инкогнита “, рече Доминик Грос од Техничкиот универзитет во Ахен, кој ја иницираше дебатата.
Етичките правила на медицинските професионалци се јасни: Не смеете да храните некого против неговата волја се додека лицето е способно да расудува. Но, дали тоа важи и за затворот? Ова беше едно од прашањата што си ги поставија професионалците.
„За жал, сè уште не е познато дали Федералниот врховен суд смета дека е оправдано да се спроведува присилно хранење на штрајкувач на глад преку санкции против докторот“, рече Брижит Таг, професор по кривично право и медицинско право на Универзитетот во Цирих.
Со првото решение, федералниот суд пресуди дека лекарите во Geneенева мора да се хранат насилно. Сепак, тие се жалеа на одлуката. Самиот земјоделец на коноп го однесе својот случај пред Судот за човекови права во Стразбур и го прекина штрајкот со глад. Сојузниот Врховен суд повеќе не мора да коментира.
Против присилно хранење
Професорот се залага за федерално решение со кое се става крај на „правната несигурност поради различните кантонски права“. Парламентарната иницијатива во оваа насока, поднесена од Виола Амхерд од Вале, беше одбиена во јуни.
Брижит Таг - како и големото мнозинство на колоквиумот - е против присилното хранење на штрајкувачите со глад.
Напротив, таа верува дека присилното хранење може да биде акт на казна затоа што може да предизвика медицински компликации, дури и фатални шокови.
Ова е мислење и на претседателот на Здружението на швајцарски лекари (ФМХ), quesак де Халер: „Луѓето кои штрајкуваат со глад мора да бидат јасно информирани неколку пати за ризиците што ги преземаат. Ако таа има свои упатства, лекарот мора да ги почитува. Тој дури мора да ризикува „етика на непослушност“, дури и ако судот го задолжи да принуди некого да се храни, како што беше случај во аферата Рапаз “.
Друг учесник на состанокот на научници, Томас Нол е психијатар и адвокат, раководител на казнениот систем во најголемата казнена установа во Швајцарија, Пашвис. Овој казнено-поправен дом во кантонот Цирих може да прими 426 затворски места. Нол и го покажа на публиката секојдневниот живот на институцијата што ја опишува како „шпорет на притисок“.
50 проценти од затворениците биле дијагностицирани со нарушување на личноста. Институцијата брои „еден или два случаи на штрајкови со глад годишно“, рече тој.
Томас Нол исто така го критикува хранењето со сила. „Ова е мое лично мислење, а не на раководството“, рече тој за swissinfo.ch.
„Мислам дека можноста да се хранат со сила ја зајакнува решеноста да се продолжи штрајкот со глад. Можете да одите многу подалеку затоа што сте сигурни дека нема да умрете. Но, без оглед дали сте за или против хранење со сила, немаме право да бидеме изманипулирани “.
Штрајкувачите со глад не се затвореници како и сите други, додава докторот и адвокатот: „Тие се силно нарцисоидни и хистрионски личности: сакаат да бидат во центарот на вниманието.
Штрајк со глад и уште посилно хранење им ласка на нарцисоидноста, бидејќи тоа бара медицинска рамка и голем административен напор. Медицинската нега исто така ја задоволува нивната потреба да се стават во центарот на вниманието “.
Дали е свесен дека штрајкувачот со глад може да умре? „Би кажал на друг начин: ги чуваме затворениците онолку колку што можеме, медицински и психолошки се грижиме за нив. Многу е важно да не се спротивставувате на нивните тврдења бидејќи тоа може да создаде ефект на снежни топки. Но, ние сме должни да ги чуваме. Ако нивната состојба стане критична, тие се пренесени во болница и токму таа одлучува “.
Кога станува збор за справување со штрајкувачите со глад, Томас Нол се залага за транспарентен и јасен пристап. «Објективните директиви овозможуваат координиран и безбеден начин на дејствување. Штом властите не се сигурни како да се однесуваат, тие го охрабруваат напаѓачот “.
Случајот Рапаз продолжува да дискутира од специјалисти. На 22 и 23 септември, групата за реформа во кривичното право ќе одржи симпозиум на тема „Затворска медицина и затворен систем“ во Цирих. Јавна дискусија за штрајк со глад од затвореници ќе се одржи во Арау на 22 септември.