Додека му правеше масажа на Клаус Јоханис, Дачијан Сиолош малку го стисна

Автор: Јон Кристоиу/Датум на објавување: 13-05-2019 19:05

правеше

Во неделата, на 12.05.2019 година, во Тимишоара, во кампањата за Европскиот парламент, Дачијан Чиолош, де факто лидер на Алијансата 2020, даде изјава за брзо време идентификувана од целиот печат како напад врз Клаус Јоханис: „Верувам дека идниот Устав на Романија мора појасно да ја специфицира одговорноста на владата. Претседателот и Владата мора да работат заедно, но за тоа, претседателот на земјата мора да носи одлуки. Ако номинирате на чело на владата сите, но дури и сите марионети на криминалец како Драгнеа, вие, како претседател, мора да преземете одговорност за номинацијата. Едноставно можеме да се најдеме како некој ставаме на чело на владата. Не можете да го симнете ако еден куп луѓе не го сакаат тоа. Ние ќе ги промениме овие одредби. Ние сакаме вклучен и одговорен претседател, парламент кој одговара на волјата на народот! И професионална влада “.

Ако станува збор за напад, можеме да цениме само со упатување на две неоспорни реалности: Реалноста на нападите во Романија во двете изборни години, една по друга, 2019 и 2020 година. Реалноста на политичката цел за која се појавија УСР и ПЛУС, подоцна поврзана со алијанса, наречена Алијанса 2020 година.

Изборната реалност во моментот покажува високо ниво на насилство во дијалогот меѓу политичките конкуренти. Дури и Клаус Јоханис, продаден на Романците од страна на Внатрешните служби во соработка со надворешните како Карол Втори, кој дошол во молдавски-влашки земји за да ги научи бабуните што значи Германец со нагорен нос, побрза да ги намалува нападите против ПСД на ниво на клетвата на мајката. Не стигна до точка да се повика на срамни анатомски делови, но не му останува уште многу.

Осврнувајќи се на тоа што значи напад на противник во изборната Романија, изјавата на Дачијан Сиолош од Тимишоара е еден вид нотка по грешка за време на масажата направена од професионалец на клиент со банкарска сметка.

„Извини“, јасно се извини таа, возејќи се на објективот, а потоа ја продолжи масажата со уште поголема енергија. Реалноста на целта за која е создадена Алијансата бара УСР и ПЛУС да го нападнат Клаус Јоханис од позиција на електорат згрозен од целата политичка класа и особено од старите луѓе од оваа класа. Ниту Клаус Јоханис, ниту лидерите на ПНЛ, да се повикуваат само на Десната страна на нашата политичка сцена, не се за овој електорат нови луѓе, девици во смисла на мизерни компромиси, корупциски бизнис и особено станување од кревет. Клаус Јоханис, да даде само еден пример, би бил политичар кој практикуваше политичка проституција опсежно за овој целен електорат.

Тој кохабитираше со ПСД во 2009 година, заради позицијата премиер, тој требаше да стане, по барање, заменик-премиер во Владата на УСЛ во 2014 година, беше обвинет во деловниот печат за недвижнини, тој има комора на бизнисмени на незаситен како оној на Ливиу Драгнеа, во еден момент се скара со владата на ПСД-АЛДЕ.

Алијансата во 2020 година се појави под знак на верување дека младите генерации, се разбудија изборно во последните неколку години, сакаат нови луѓе на политичката сцена и затоа сакаат од УСР и ПЛУС остри позиции, вирулентни дури и кон целата политичка класа, но особено кон партиите на Десницата, оние кои сакаат глас на гласачите претпоставени од Алијансата. Лесно е да се замисли каква сигурна жртва би бил PNL за Алијансата, од оваа перспектива.

Со своите стари луѓе и отова, некои од нив го сакаат Василе Блага, дури и кандидати за Европски парламент, без никаква друга причина освен да имаат корист од предностите на луксузната пензија што ги нуди условот на европратеникот, па дури и Лудовиќ Орбан, лик кој, во моментот кога вика на ПСД, не знаеш дали да се смееш, бидејќи е смешно или да го фатиш со нос, од страв дека ќе му го испукне задникот.

Во врска со овие барања што ги бараат реалностите што доведоа до појава на Алијансата ДА, таканаречениот напад на Дачијан Циолош е комедија со лош вкус. Клаус Јоханис не е критикуван, бидејќи тој е еден од старите луѓе, затоа што не се разликува од бароните на ПСД и ПНЛ, затоа што во високата претседателска функција не гледа должност да се жртвува на јавниот олтар, туку дневен совет на луксузни привилегии.

Клаус Јоханис е критикуван затоа што, не дај Боже! тој не беше доволно цврст со ПСД како претседател. Ова доаѓа од политичар кого го држеше премиерот мнозинскиот член на ПСД во Парламентот и против кого тој не го избриша ниту носот од страв да не биде исфрлен од столот во Викторија. Пресот виде во изреката од Тимишоара не само напад, туку и напад за прв пат.

Кратко потсетување за позицијата усвоена од Дачијан Сиолош кон Клаус Јоханис е во спротивност со наградната теза. Од прекорот дека не бил доволно цврст со ПСД, Дачијан Сиолош направи траен живот и активност во последно време. На 3 ноември 2018 година, пред шест месеци, Дачијан Сиолош рече за Клаус Јоханис: „Знам дека господинот Јоханис многу сака да го почитува Уставот. Тој е прав човек, веројатно е негов лик и профил, и јас го ценам тоа, го ценев тоа многу пати и за време на времето кога бев премиер.. Но, мислам дека претседателот на Романија, во моментот, треба да биде, или на Романците им треба претседателот на Романија да биде многу посигурен дека ги користи своите привилегии на таков начин што ќе брани со сите средства што ги има владеењето на правото. и дајте му го овој сигнал многу. Позицијата претседател, како што чувствувам, има некои формални привилегии и има некои морални привилегии, светот навистина очекува многу повеќе отколку што уставот често дозволува од претседателот, но мислам дека претседателот мора да најде начин да го почитува Уставот секогаш да им ја даваме таа доверба на луѓето што ја вложија “.

Како и во случајот на изреката од Тимишоара, важно е да бидете внимателни да не го вознемирувате претседателот, избегнувајќи директно повикување со користење на позицијата претседател воопшто. Можеме ли ова да го наречеме напад? Можеме да ја наречеме поговорка од Темишвар атак? Нема шанси. Декларацијата од Тимишоара можеме да ја наречеме најмногу другарска критика од минатото.