Документарни ленти; Силеџија USвезди на САД се залагаат за филм за малтретирање - ПОВЕЕ
17-годишната студентка Кети Батлер од американската држава Мичиген собира потписи за Здружението за филм и сака да осигури дека „Силеџија“ е прикажан без рестриктивен рејтинг за возраста
Во САД започна жестока дебата за наградуваниот документарен филм „Силеџија“. Според мислењето на надзорниците на филмот, зборот „ебам“ се користи премногу често: тие сакаат строги ограничувања на возраста.
Момчето со прекумерна тежина лесно скока од своето седиште во автобусот и силно го фаќа детето за главата од другата страна на патеката. „Дај му го како што треба!“, Вика друг студент.
Момчето со полна сила ја одмавнува главата на мрзливиот Алекс со потпирачот за грб, децата се бунат. Камерата застанува на оваа секојдневна сцена во американските училишни автобуси. Наградуваниот документарец „Насилник“ има за цел да го посочи шокантниот начин на кој младите се однесуваат едни кон други.
На американскиот надзорен орган за филм „Здружението на филмови на Америка“ (МПАА) воопшто не му пречи - она што не им се допаѓа е многу повеќе изборот на зборови во опишаната сцена: Зборот „ебам“ е едноставно премногу често. И затоа, не треба да им се дозволи на оние кои треба да се едуцираат за феноменот насилството да го гледаат овој филм: имено тинејџери.
Филмот е во кино салите од САД од петокот, и го има истото име како и проблемот што го опишува: „Насилник“. Англискиот збор значи „да се вознемирува“ или „мачи“ и ги опишува и делото и сторителот.
Две самоубиства за малтретирање
Во Германија, оваа форма на емоционално и физичко насилство често се дискутира како малтретирање кај учениците од училиштата. Американскиот филм ги опишува последиците од ова користејќи ја судбината на пет тинејџери и нивните семејства. Во два случаи, тинејџерските студенти не гледаа друг излез освен да се самоубијат.
Пред неколку месеци, MPAA, чии препораки за рејтингот на возраста не се законски обврзувачки, но всушност одлучувачки, одлучи да го објави филмот само од 17-годишна возраст. На надзорот му пречеше честата употреба на зборот F.
Продуцентската куќа „Компанијата Вајнштајн“ се спротивстави и освои истакнати поддржувачи: Stвезди како Мерил Стрип и nyони Деп, како и десетина политичари водеа кампања за филмот да се појави од 12-та година. Но, и нормалните млади луѓе се приклучија на кампањата: Тие сакаат да можат да видат што ги засега.
Проблемот го знае и Кети Батлер од државата Мичиген. Таа има 17 години и не крие дека сака девојки. Тоа не беше многу добро прифатено во нивното опкружување, агресивните соученици направија девојчето јасно да го почувствува нивното одбивање. Ова е една од причините зошто Кети реши да започне интернет петиција за „Насилникот“.
Бројот на малтретирани деца е значителен
На мрежата, таа страсно го брани филмот: „Не можам да верувам дека МПАА спречува милиони тинејџери да гледаат филм што може да им го промени животот, а во некои случаи дури и да ги спаси.“ Повеќе од половина милион корисници го потпишаа барањето до сега.
„Насилството е сериозна работа“, вели психологот Кристин Мекдоналд од државниот универзитет во Индијана. „Бројот на деца кои се малтретираат секој ден е значителен.“ Креаторите на филмот тврдат дека бројот на жртви е 13 милиони - но тоа е тешко да се докаже, вели психологот.
Вистинската сила на документарецот лежи на друго место: „Филмот покажува дека тортурата е секојдневие - но во никој случај не е нормално.“ Погрешно е да се отфрли како обичен дел од растењето. Мекдоналдс итно предупредува на тривијализацијата: „Тоа е вистински проблем кој има значителни долгорочни психолошки ефекти“.
Токму оваа порака, според психологот, го прави филмот толку вреден за погодените. Ако младите луѓе го гледаа документарецот заедно, тоа ќе ги намали нивните инхибиции да зборуваат отворено за чувствителната тема.
И поголема свесност може да помогне да се спречи тортурата. „Истражувањето покажува дека гледачите на напади на малтретирање кои стојат покрај и не прават ништо, индиректно го промовираат вознемирувањето.“ За да се постигне ова, што е можно повеќе тинејџери треба да го гледаат филмот - на пример на училиште.
MPAA не сака да го намали рејтингот на возраста
И покрај сите забелешки, MPAA упорно одбива да ја намали препораката за возраста. Затоа, продуцентската куќа одлучи да преземе неконвенционален чекор: Филмот сега е на пазарот без никаков рејтинг за возраста.
Сега секое кино може сам да одлучи кој може да го гледа филмот. Дали оваа мерка го поедноставува пристапот до филмот за младите, сè уште е под знак прашалник. Во неколку споредливи случаи, дистрибутерите едноставно дадоа филмови без рејтинг, највисока старосна граница „ослободена од 18 години“.
Одобрувањето на MPAA не само што влијае на возраста на филмските гледачи, туку има и опипливи економски последици. Дистрибутерите на кино и ДВД ја следат едноставната формула: колку е помал рејтингот на возраста, толку е поголема потенцијалната клиентела, толку е поголем профитот. Осум од последните десет хитови на бокс-офисот во американските кина беа филмови со ограничување на возраста „12 години и постари“.
Па, дали кампањата околу контроверзниот продуцент Харви Вајнстин е навистина освојување поени против МПАА? Филмскиот режисер Георг Јунгерман вели дека е сигурно дека темата на филмот се преселила во центарот на вниманието преку спорот: „Негодувањето веднаш се поврза со темата малтретирање и се дискутираше во поширокото јавно општество, дури и пред филмот да се прикаже во кино салите. дојде Започнувањето на документацијата без препорака беше многу интелигентна одлука “.
Контроверзноста веќе предизвика рекламирање.