Доналд Трамп оди кон ПОБЕДА, предвидува професорот кој ги погоди СИТЕ претседатели
Автор: RaduPădure/Датум на објавување: 25-09-2016 17:09
Трамп ќе победи на претседателските избори во САД, вели професорот Алан Лихтман, откривач на „13 клучеви од Белата куќа“.
Доналд Трамп ќе биде следниот претседател на САД, предвидува Алан Лихтман, професор по историја на американскиот универзитет во Вашингтон, автор на „Клучеви на Белата куќа“, кој правилно ги посочи сите победници на претседателските избори во 1984 година.
Лихтман објасни за „Вашингтон пост“ како „го погодил“ победникот. Неговите предвидувања немаат никаква врска со политички анкети или демографски промени, ниту со неговите политички избори. Тој го користи она што го нарекува „Клучеви на Белата куќа“ за да го одреди идниот победник.
И оваа година, вели Алан Лихтман, Доналд Трамп е фаворит за победа.
Клучевите, детално објаснети во книгата на Лихтман „Предвидување на следниот претседател: Клучевите на Белата куќа 2016“, се следниве:
1. Мандатот на партијата - По дополнителните избори, владејачката партија има повеќе места во Претставничкиот дом отколку по претходните дополнителни избори;
2. Конкуренција - Нема сериозна конкуренција за номинирање на кандидатот на владејачката партија;
3. Секјуритизација - Кандидат на владејачката партија е актуелен претседател;
4. Третиот дел - Нема значителен кандидат од трета страна и голема независна кампања;
5. Краткорочна економија - Економијата не е во рецесија за време на изборната кампања;
6. Долгорочна економија - Реалниот економски раст по глава на жител во тековниот рок е еднаков или го надминува просечниот раст во последните два мандати;
7. Политички промени - Актуелната администрација прави големи промени во националната политика;
8. Социјални нарушувања - Нема поголеми социјални нарушувања за време на мандатот;
9. Скандал - Администрацијата на функцијата не е засегната од никаков скандал;
10. Надворешен/воен неуспех - Администрацијата на функцијата не претрпува голем неуспех во областа на надворешните или воените работи;
11. Надворешен/воен успех - Актуелната администрација постигнува голем успех во областа на надворешната или воената политика;
12. Харизма на кандидатот за моќ - Кандидатот на владејачката партија е харизматичен или национален херој;
13. Харизма на предизвикувачот - Кандидатот на предизвикувачката партија не е харизматичен или национален херој.
Алан Лихтман оваа недела имаше дискусија со репортерот на Вашингтон пост, во која објасни кој смета дека ќе биде победник на претседателските избори на 8 ноември и какви аргументи има во врска со ова.
Вашингтон пост - Кажете ми за овие ваши клучеви и како ги користите за да ги оцените вашите избори.
Алан Лихтман - „Клучеви кон Белата куќа“ се систем за предвидување заснован на историски преседан. Овој систем го создадовме со набvingудување на сите претседателски избори од 1860 до 1980 година и оттогаш го користевме овој систем за правилно предвидување на резултатите од сите осум претседателски избори од 1984 до 2012 година.
„Клучевите“ се 13 прашања за „вистинско/лажно“ време, каде „вистинскиот“ одговор секогаш го фаворизира реизборот на партијата што ја држи Белата куќа, во овој случај сега демократите.
И клучевите се формулирани да ја одразуваат основната теорија дека изборите првенствено се оценуваат според резултатите на партијата во Белата куќа во тоа време. И, ако шест или повеќе клучеви се лажни - односно против владејачката партија - тоа губи. Ако, напротив, помалку од шест клучеви се лажни, владејачката партија освои нов четиригодишен мандат.
Тогаш, оние што гледаат само на површината на нештата би можеле да кажат: добро, претседателот Обама има 58% стапка на корист, не значи ли тоа дека демократите имаат нога во Белата куќа? Зошто да не?
Во никој случај не значи дека демократите имаат една нога во Белата куќа. Како прво, еден од моите клучеви е во врска со тоа дали актуелниот претседател се кандидира за реизбор и одговорот е не. Друг клуч се однесува на харизмата на кандидатот на партијата која е сопственик на Белата куќа. Обама, во 2008 година, беше харизматичен. Но, сега Хилари не е.
Клучевите немаат никаква врска со сочувството кон претседателот или политичките анкети, со еден исклучок, а тоа се однесува на можноста за кампања од трета страна.
Но, Доналд Трамп, од друга страна? Тој не е поврзан со партијата што го поддржува; поради оваа причина, беше потешко да се постави неговата кампања и да се проценат неговите шанси?
Доналд Трамп ги направи овие избори најтешки за проценка од 1984 година. Никогаш порано немавме кандидат како Доналд Трамп, а Трамп може да ги сруши историските шеми поставени од 1860 година до денес.
Никогаш немав кандидат кој го поминал својот живот богатејќи се во име на другите, како Доналд Трамп. Тој е првиот кандидат во нашата историја кој е сериски лажго, измислува секакви работи додека зборува. Дури и кога ја кажува вистината, како што е „Барак Обама навистина е роден во САД“, тој додава дека Хилари Клинтон ја разгори дебатата за родното место на претседателот и дека тој само што завршил, иако кога се појави Обама. изводот на родените, тој не веруваше во тоа.
Никогаш немавме кандидат кој се заканува дека ќе започне војна со разнесување на бродовите во Персискиот Залив доколку се приближат премногу до нашите.
Никогаш немав кандидат кој присвоил како модел странски диктатор, непријател на Америка и убиец.
Со оглед на овие исклучоци, Доналд Трамп може добро да ги разниша моделите на историјата, изградени во изминатите 150 години, и да ги изгуби овие избори, дури и ако историските околности му се поволни.
На помалку од седум недели сме од изборите. Кого предвидувате дека ќе победи во ноември?
Врз основа на 13-те клучеви, јас би ја предвидел победата на Доналд Трамп. Запомнете, шест клучеви се доволни за да ги изгубите, а во моментов, демократите изгубија пет клучеви.
Клуч бр. 1 е мандатот на партијата - колку добри резултати постигна на дополнителните избори. Тој беше смачкан.
Клуч бр. 2 е дека сегашниот претседател повеќе не е кандидат.
Клуч бр. 7, нема големи политички промени во вториот мандат на Обама, големината на Законот за грижа.
Клуч бр. 11, нема огромен успех во надворешната политика.
И клучот бр. 12, Хилари Клинтон не е Френклин Рузвелт.
Уште еден клуч и демократите се демолирани, и тука е клучот Гери Johnонсон (кандидат од Слободарската партија - н.р.). Еден од моите клучеви вели дека владејачката партија добива „лажен“ ако кандидатот на трета партија има шанса да добие над 5%.
Најдобрите изведувачи на Гери Johnонсон се јасно дека имаат 12-14%. Моето правило е да ги пресечам овие броеви на половина. Тоа би значело дека демократите го губат шестиот, последниот клуч.
Значи, многу, многу тесните клучеви укажуваат на победа на Доналд Трамп. Но, поточно, би рекол дека тоа укажува на генеричка победа на Републиканската партија, затоа што мислам дека, со оглед на невидената природа на кандидатурата на Трамп, и на Трамп, тој е во состојба да ги уништи своите шанси и да изгуби, иако пресудата на историјата е во негова корист. Значи, можно е овие избори да еволуираат во која било насока.
Дали сметате дека фактот дека Трамп не е традиционален републиканец придонесува за оваа несигурност при оценувањето на клучевите?
Мислам особено на фактот дека тој е бунтовник и никој не знае каде е во политиката, бидејќи постојано се менува. Предизвикувам некој да каже каква е нивната политика за имиграција, каква е нивната политика за забрана за влез на муслимани или на кој било друг во САД. Тука е и приказната за Универзитетот Трамп, Институтот Трамп, неговите банкротства, неговата добротворна фондација, неговото збогатување во име на другите и сите лаги и опасни работи што ги кажа во кампањата, што го прави вознемирувачки кандидат.
Иако не користам истражувања, како што реков и претходно, тие во последно време даваат сè повеќе резултати. Клинтон загуби од првичното водство, но не поради подемот на Трамп, туку поради неуспесите на Клинтон.
Сепак, сè уште е околу 39% и не можете да победите ако не го надминете прагот од 40%.
Бидејќи луѓето разбираат дека Гери Johnонсон можеби не е одржлива опција, единствениот избор ќе биде помеѓу Трамп и Клинтон. Би било нормално приврзаниците на Johnонсон да се преселат од него во Клинтон, особено младите. Но, верувајте ми, го имам гледано овој филм порано. Мојот прв глас беше во 1968 година, кога бев како денешните млади луѓе, родени во 90-тите години на минатиот век, и многу од моите многу либерални пријатели не гласаа со Хуберт Хамфри, бидејќи тој беше дел од демократскиот „естаблишмент“. И што да видам? Тие гласаа со Ричард Никсон!
Наши препораки
„Законот за епидемија“ ќе и дадеше на данската влада моќ да донесе задолжителни мерки за карантин