Друг мизерен човек за живот од страна на лекарот; Месар
Автор: Андреја Лука/Датум на објавување: 02-04-2012 20:04
Докторот Нарциса Јанопол од Јаши помина покрај друга жртва на осипот, вадејќи му око на пациентот без да побара негова согласност. Јоан Кречиун бара отштета од 1 милион евра. Јанопол претходно беше вовлечен во национален скандал откако друг пациент беше мизерен. Болницата ЦФР во Јаши го раскина договорот, но тој продолжува да работи на приватна ординација.
Контроверзниот офталмолог од Јачи се соочува со ново обвинување. Д-р Нарсиса Јанопол е обвинета од поранешна пациентка за сериозна телесна повреда, затоа што нејзиното име е отворено кривично дело во Обвинителството во прилог на Судот Јаши.
Јоан Кречиун, 58 годишен од Јаши, тврди дека останал буквално, без око поради Нарциса Јанопол. Човекот тврди дека окото му било извадено без да биде известен за маневарот и дека сега живее со пластична протеза на своето место. Божиќ бара 1 милиони евра отштета од д-р Јанопол.
Кривична пријава
Во жалбата, Јоан Крачиун го објаснува сопственото гледиште. Така, проблемите на левото око започнале кога тој бил дете и бил удрен со камен во пределот на окото. Тој имаше компликации, имаше операција на катаракта, во 1988 година беше подложен на имплантација на леќа во Воената болница во Букурешт, а една година подоцна беше извршена операција на страбизам.
Сепак, човекот од Јачи тврди дека неговата визија била добра и немал недостатоци во ориентација и движење. „Во 2000 година, по рутинска консултација на клиника во Букурешт, беше откриено дека страдам од глауком на левото око и морав да следам третман - капки со Бетоптиќ и Халатан. Подоцна, дојдов под опсервација на д-р Цијевски, од Јаши, истовремено продолжувајќи го лекувањето со пропишаните капки “, изјави Јоан Кречиун во кривичната пријава доставена до обвинителите од Јачи.
Тешка пресуда
Човекот тврди дека почетокот на кошмарот бил летото 2007 година, кога тој влегол во рацете на д-р Нарсиса Јанопол, тогаш вработен во болницата „Railелезници“ во Јаси. Јоан Кречиун беше под опсервација на д-р Јон Сијевски, лекар во истата медицинска единица, за мали проблеми со окото.
Бидејќи во тоа време Цијевски го презеде управувањето со единицата, тој го префрли пациентот кај офталмологот Нарциса Јанопол. Човекот од Јачи тврди дека пристигнал во болницата по многу силни, неподносливи болки на левото око. На првата консултација, д-р Јанопол и донесе остра пресуда: таа мора да биде оперирана. Причината - ќе имаше непосредна перфорација на окото.
Таа не го известила
Според човекот од Јачи, првиот чекор што лекарот би го направил е да внесе инфузија со Манитол. После уште два дена, таа го повикала во болница. Божиќ се појави и отиде директно во операција. „По оваа интервенција, која се покажа како неуспешна, неподносливата болка што ја обвинувавме се врати по два или три дена. Ми рекоа дека е потребно повторно да се интервенира “, напиша и човекот од Јачи во таа жалба.
Во основа, лекарот Нарциса Јанопол првично прибегна кон делумна витректомија, а на втората операција, на тотална витректомија. Според сите сметки, стаклестиот, про transparentирен гел што ја исполнува празнината на окото е отстранет.
Сосема сомнително, лекарот не го известил пациентот за какво било маневрирање што сакал да го примени. „Не само што не ми беше побарана согласност, што е задолжително во таква ситуација, туку дури и не ми беше објаснето во принцип, од здравиот разум или медицинскиот хуманизам, фазите, од дијагностицирање до можни варијанти последици од прифаќање на која било од опциите или неприменување на третманот што предметниот лекар би го сметал за неопходен “, спомена пациентот.
Неговото гледиште е поддржано и од неговиот адвокат: „За да може пациентот да ја изрази својата согласност, мора да му се обезбедат сите релевантни податоци за да се заврши процесот на донесување одлуки. Прерогативно е на пациентот, а не на лекарот, да одлучи кој третман најдобро одговара на неговите интереси “, рече Ралука Симион, адвокат.
Драматичен момент
По операциите, лекарот Јанопол го увери Јоан Кресиун дека интервенциите биле успешно завршени, а пациентот целосно ќе се опорави. Човекот од Јачи чекаше онолку колку што очекуваше да се чувствува подобро, но залудно. Потоа, тој апелираше до мислењата на другите специјалисти. „За време на консултацијата дадена од професорот Чиселиќ, кој исто така направи ултразвук, ми беше кажано дека повеќе нема да можам да гледам со левото око, бидејќи ми беше отстранет дел од окото“, рече човекот од Јачи.
Јоан Кречиун одби да верува дека поминува низ таква трагедија и побара помош од други лекари специјалисти. Тој пристигна во канцелариите на тројца различни лекари во Вашингтон, каде е сместена неговата сестра.
„Тие не направија ништо друго освен да го потврдат решението изнесено од професорот Киселиќ. Тие исто така ми предложија да го отстранам окото (т.е. она што остана од него откако помина д-р Нарсиса Јанопол) и да го протетизирам, односно да направам имплант со специјална топка. Тоа беше уште еден шокантен, драматичен момент “, рече осакатената пациентка.
1 милион евра отштета
Се случи неизбежното, а во 2008 година, човекот од Јачи беше опериран уште еднаш за исфрлање на очното јаболко, со цел да се замени со протеза. Јоан Кречиун тврди дека д-р Јанопол го „демолирал“ физички и психички, му го уништил животот, дека веќе не може да има нормален живот. За сите овие работи, човекот од Јачи бара материјална и морална штета од 1 милион евра.
„Сигурен сум дека, во светло на стекнатото искуство, д-р Нарсиса Јанопол знаеше и предвиде таков резултат и прифати ваква варијанта, третирајќи ме како друг број на списокот, сметајќи го неуспехот само како резултат. Нарциса Јанопол не згреши, бидејќи тоа не е единствен случај во нејзината медицинска пракса, туку навика што брутално ја покажува, презир кон пациентите “, заклучи Јоан Кречиун во кривичната пријава.
Прво, НУП
Во 2009 година, обвинителите на Обвинителството во прилог на Судот Јаши го отворија кривичното дело по жалбата направена од човекот од Јачи и ја испитаа Нарциса Јанопол за сериозна телесна повреда.
Во 2011 година, истражителите наредиле да не започне кривична постапка (НУП) против офталмологот, со образложение дека на дело му недостасува еден од конститутивните елементи на кривичното дело, субјективната страна.
Јоан Кречиун ја оспори резолуцијата на обвинителството пред судот Јаши, а во февруари оваа година судиите одлучија случајот да се врати во Обвинителството, со цел да се започне кривичната истрага против докторот Јанопол. 7-те најдобри репортери постојано се обидоа да контактираат со Нарциса Јанопол за да го разјаснат своето гледиште Сепак, ниту во приватната канцеларија, ниту дури по телефон не можеше да се најде.
ПАЦЕНТ ПАТБАИ
Друга жалба во име на Јанопол: експерименти слични на кампови
Нарциса Јанопол во минатото беше обвинет од поранешен пациент, Корнелиу Неделку. Тој тврдеше дека Јанопол го претворил во морско прасе, инјектирајќи му го Авастин. Аргументот беше дека Авастин се користи само во онколошки третмани, а не во офталмолошки. Корнелиу Неделку, исто така, поднесе кривична пријава против Нарциса Јанопол. Обвинителите го дадоа истото решение како и на Божиќ, но судиите го вратија предметот на обвинителите. Истражувањата сè уште се во полн ек и во овој случај.
ПРОЧИТАЈТЕ ИСТО:
- Тиква! Како човек ослепел откако несакајќи бил вклучен во незаконско клиничко испитување
Наши препораки
Според метеоролозите, помеѓу 20 ноември, 12:00 - 21 ноември, 17:00 часот, областа на врнежите