Државата Путин; помеѓу геополитиката, антирежимските протести и неуспесите со
Претседателот Путин имаше жешко лето оваа година. И тука не станува збор само за трагичните пожари во Сибир, туку особено за фактот дека рускиот лидер беше поставен истовремено помеѓу решавањето на посебните проблеми генерирани од геополитиката во моментот - проблеми што тој ги игра вешто и напорот да најдат решенија за долготрајните протестни движења во Москва и пошироко. Над сето ова, сериозните внатрешни безбедносни инциденти на Путин, предизвикани од неуспехот да експериментира со ново оружје - или уникатно оружје во светот, бидејќи претпочита да ги обележува, на што се надеваше со години да го преземе водството во геостратешката конкуренција со САД.
Прилагодена тактика за спротивставување на домашното политичко несогласување
Движењата на политичкото спротивставување на политичкиот режим беа иницирани во услови на груби маневри на политичката моќ во Москва, кои незаконски го блокираа патот на независните кандидати и спротивставувањето на московската Дума (локалниот парламент), со нивната неможност тој се кандидира природно и демократски за локалните избори во септември. Начинот на кој се одвиваа овие улични протести беше дискутиран во извештаите на МАС.
Интересно, само неколку месеци пред задушувањето на протестите од страна на руските граѓани во Москва, извештајот под наслов „Политички затвореници во Кремlin: унапредување на политичката агенда со уништување на несогласувањето“ беше објавен од неколку невладини организации. Извештајот (1) го документираше интензивирањето на мерките за забрана или блокирање на граѓанските собранија на граѓани, како и нивната слобода на изразување за време на протестите. Се проценува дека бројот на политички апсења во Русија се искачил од 50 на повеќе од 250 во последните четири години. Меѓу другото, се зборува и за проширување на законодавството специјално дизајнирано за да се овозможи осуда на какво било слободно дејствување од страна на граѓаните, од ад-хок демонстрации на моќ до едноставни антирежимски објави на социјалните мрежи.
Од друга страна, интересна е кратка анализа за тоа како делуваше Крем to за гаснење на кризата со протести во Москва, која според некои овластени набудувачи ќе станеше криза во Русија. Од почетокот може да се заклучи дека руските власти избраа да управуваат со овие продолжени протести насилно - санкционирање на неовластени протести, апсење на лидери на протести, кривични случаи и селективни активности против демонстранти.
Но, работите постепено станаа покомплицирани. Не беше јасно кој или која команда ги координираше сите активности на моќта на ниво на „Државата Путин“. Дури и руското Министерство за надворешни работи е директно вклучено во обвинувања против САД, Германија и другите западни сили, за кои се вели дека стојат зад руските протестни движења за сериозно дестабилизирање на домашната политичка ситуација во Русија. Властите беа означени како демонстранти како „авантуристички“ милитанти спонзорирани однадвор. Во овој контекст, треба да се напомене дека демонстрантите беа и обични граѓани незадоволни од она што се случуваше со руската внатрешна политика, па дури и навредени од однесувањето на официјалната политичка опозиција, која претпочиташе да не се меша, барем на повидок, во улични движења.
Во текот на целиот овој период, Кремlin зборуваше и даваше изјави на која било тема, но скоро и да немаше зборови за протести или какво било конкретно вклучување на претседателот во решавањето на уличните движења, потиснувањето на протестите или воспоставувањето на внатрешниот ред. Оттука, се согледува дека неопходната критична маса на предуслови не била конституирана за да се овозможи одлучна интервенција на Путин, очигледно без реперкусии врз неговиот имиџ на апсолутен политички лидер.
Така, властите, од структурите на силите до градоначалниците, имаа имплицитно „зелено без ограничувања“ со цел да дејствуваат во гаснењето на протестите. Покрај тоа, веќе се зборува за постепено, но одредено дистанцирање на Путин од „Единствена Русија“, владејачката партија. Не би било прв пат да се види неговата политичка дистанца од оваа партија, бидејќи е јасно дека Путин не беше задоволен од резултатите на оваа партија на локалните избори во 2018 година на ниво на субјектите на Руската Федерација.
Директната вмешаност на претседателот Путин доведе некои аналитички кругови да заклучат дека „државата Путин“, преокупирана со геополитиката, започна да ја губи „иницијативата на домашната агенда“. Сепак, ваквите заклучоци тешко може да се прифатат, бидејќи Путин во безброј деликатни ситуации докажа дека е исклучително рафиниран познавач на менталитетот на руското општество и можностите за појава на „улични водачи“ кои би ги загрозиле неговите политички пресметки. и нејзината државна конструкција.
Како такво, очигледното неинволвирање може да се премести во категоријата „прилагодени тактики на управување“ без да се изложи сликата на внатрешната политичка ситуација. Доказ е и фактот што претседателот Путин го изрази (26.08.) На последната средба за економски прашања со членовите на руската влада, неговата загриженост за премногу бавниот пораст на приходите од плата на населението (2) во последниот временски период И веднаш, Централната банка објави дека, до крајот на третиот квартал, се очекуваат зголемувања на платите од 3-3,5% од годишната вредност на платите, откако веќе во последните два месеци беа извршени зголемувања од 2,9. -3,5% од нив. Зголемувањето на платите би било крајно неопходно, бидејќи има невиден пораст на долгот на руското население кон банките (3).
Во исто време, рускиот претседател истакна дека во првата половина на 2019 година рускиот БДП се зголеми за 0,7%, а индустриското производство за седум месеци се зголеми за 2,6%. Иако станува збор за позитивен економски раст, Путин незадоволен ги потсети владетелите дека „динамиката како целина не може да нè задоволи. Потребен е поодржлив и подинамичен економски раст “.
Кога режимската пропаганда го заменува природното рекламирање на новите производи на одбранбената индустрија
Притисокот што го изврши „Државата Путин“ врз рускиот воено-индустриски комплекс (ССК) и врз структурите на силите, особено врз военото тело, е исклучително голем. Овие беа најјасно изразени јавно во годишната порака на претседателот до нацијата оваа пролет. И кога одбранбената индустрија, фундаменталното и експериментално истражување на новите врвни технологии работи со полна брзина и под притисок на политичкиот фактор и времето, се очекува да се појават неуспеси и инциденти. Во конкретниот случај, за жал, со загубата на многу животи меѓу научниците, воениот инженерски персонал, па дури и војската што учествува во експериментирање на ново оружје.
Дотолку повеќе што заедно да ги составиме официјалните руски изјави за резултатите од тестирањето со нови технологии, станува сè појасно дека постојат одредени потешкотии при развивање на најсовремени воени технологии и имплементација на овие напредни технологии. Особено оние што се однесуваат на изградба на ново оружје за поморските и аеро-космичките сили, но со негативно влијание врз развојот на нуклеарната тријада.
Во овој контекст, доволно е да се повторат само важните неуспеси на летово на експериментални тестови со ново оружје и технологии. Очигледно, анализата може да се направи само врз основа на исклучително мала транспарентност на руската страна преку отворени извори. Информациите се минимални, па оттука и веројатноста за помал степен на аналитичка точност.
Руски неуспеси да експериментираат со ново оружје
Исто така, сигурно е дека, неколку часа по инцидентот, пристанишната управа на Западен Арктик Мурманск го затвори поморскиот сообраќај во белото море во областа на заливот Двинслиј од 8 август до 9 септември, по барање на московското Министерство за одбрана, што што ја умножи паниката инсталирана меѓу заедниците во регионот.
Претседателот Путин даде уверувања уште од Париз, каде што беше во неодамнешна официјална посета дека нема опасност од радијација поради нуклеарната несреќа. Без да даде детали за тоа што се случило, тој ги прецени резултатите од руските научни истражувања и одбранбената индустрија во конкуренција на САД за напредок во изградбата на уникатно оружје ширум светот.
Веројатно за да се прикрие сериозноста на трагичните неуспеси со новите експерименти со оружје ова лето (и секако да се постигне нешто сериозно во конкуренција со американскиот пост-ИНФ), на 24 август, две руски атомски подморници лансирани на Арктикот, во во рамките на подготовките за борбени, балистички ракети „Синева“ и „Булава“, со цели во полигоните „Чија“ - регионот Архангелск и „Кура“ - Камчатка. Првата е стратешката нуклеарна подморница „Тула“ - Проект 667БДРМ Делфин, во која има 16 фрлачи на балистички ракети „Синева“. Тоа е првата мисија на оваа подморница по модернизацијата. Втората е стратешката нуклеарна подморница „Јуриј Долгоруки“ - првиот брод Проект 955 Бореј, кој ја има потребната опрема за работа на балистички ракети „Булава“.
Во овој момент потребен е мал развој на ракетата Булава. Неговото експериментирање се одвиваше со години, а последователните лансирања беа забележани една по друга (во еден момент, од 25 лансирања, 11 беа неуспеси). Руските воени набудувачи од 2008 година оценуваат „долг и тежок пат за создавање на ракетата Булава“, со оглед на тоа што вклучува развој на нова технологија за интерконтинентални балистички ракети за морнаричките сили. Што се случи, а неуспесите главно се должат на недостаток на современи технолошки најважни работи. На разочарување од режимот на Путин, кој сакаше да има нови балистички ракети што е можно поскоро за да ги замени старите ракети РСМ-54 (Синева и Лајнер) кои сè уште имаа ограничени резерви на работа (5). Руското Министерство за одбрана утврди од 2013 година дека се потребни пет последователни успешни лансирања за да се одобри ракетата, услов подоцна се намали на два, така што оперативната операција беше можна претходната година. Но, политичката пропаганда беше уште еднаш одлична, наместо да му отстапи место на нормалниот публицитет на одбранбената индустрија, што секако ќе беше поверодостојно во однос на реалната консолидација на руската воена моќ.
(2) http://kremlin.ru/events/president/news/61373 и https://nsn.fm/society/sobyanin-prinyal-reshenie-o-povyshenii-gorodskih-doplat-k-pensiyam?utm_medium=more&utm_source = финансирање
(3) Од друга страна, се наведува дека општиот долг на населението со хипотеки достигнал апсолутен рекорд од седум трилиони рубли, трипати поголем од 2014 година. Една третина од овие долгови се регистрирани во Москва и Санкт Петербург. -Петсбург, овие се економски најразвиените региони во Русија. Експертите од меѓународната мрежа за анализи и консултации „ФинЕкспертиза“ истакнаа дека ваквите бројки никогаш не биле забележани во руската историја, сето тоа се должи на ниското ниво на „финансиска писменост“ на граѓаните, кои не би биле во можност да управуваат со финансиските ризици на долг рок. долг.
(4) Подморницата се состои од неколку сферични прегради кои овозможуваат отпорност на висок притисок, сите покриени со надворешна обвивка што ја дава вообичаената форма на бродот.