Државните парламенти се преголеми и прескапиот Берлин е особено смел - општество -
Комплицираните изборни закони ги надувуваат парламентите без повеќе да се прават таму. Ова не е единствената причина зошто прекумерното зголемување на исхраната е несоодветно. Пост за гости.
- Ханс Херберт фон Арним е пензиониран универзитетски професор на германскиот универзитет за административни науки во Спајер.
Некои парламенти имаат многу повеќе членови од вообичаеното заради надминување и мандати за изедначување. Ова претставува големи предизвици не само за националните собранија, туку и за многу земји: Тие мораат да покажат способност за реформа со цел да се избегнат непотребни трошоци, нарушување на нивната функционалност и де-демократизација на изборниот закон.
Во исто време, тие треба да го побијат ставот дека одредени реформи можат да се спроведат само преку директна демократија. Во сојузните држави - за разлика од федералната влада - достапна е алтернативна законодавна постапка со референдуми и референдуми. Ова им отежнува на парламентите да го игнорираат и решаваат проблемот, дури и ако членовите на парламентот треба да одолеат на неопходната реформа од личен интерес.
Отекуваните парламенти не треба да се банализираат
Преголемите парламенти ги вклучуваат државните парламенти на Баден-Виртемберг (23 мандати повеќе од предвидените 143 места), Баварија (25 повеќе) и Северна Рајна-Вестфалија (уште 18). Дополнителните трошоци за дополнителни пратеници и нивниот персонал и нивното сместување претставуваат форма на јавен отпад.Некои набудувачи се обидуваат да го минимизираат проблемот со оток на парламентите. Но, тие ги затвораат очите пред тоа,
- дека самиот законодавец ја одредил потребната нормална големина;
- дека секој може да види дека има непотребни трошоци и дека справувањето со проблемот е од голема симболичка важност, без оглед на финансискиот износ;
- тој парламент всушност требаше да спречи грешки од други овластувања, но сега со него олицетворението на репрезентативната демократија е во најголема важност;
- и дека ова го покренува вековното фундаментално прашање за уставот што ги окупира филозофите уште од Платон и Сократ: кој ги контролира контролорите?
Пред сè, тие ги превидуваат ефектите од демократизација. Токму правото на глас - барем во земјите како Берлин, Хесен и Северна Рајна-Вестфалија, кои имаат слично право на глас на федералната влада, е намалено влијанието на граѓаните врз составот на парламентите. Повеќекратните мандати се стекнати преку крутите партиски листи кои гласачите не можат да ги менуваат.
Изборите станаа целосно нејасни
И уште полошо: Изборот како најважна демократска форма на изразување на вистинскиот суверен во демократијата стана потполно несогледлив и доведува до последици што се непресметливи и можат да бидат многу непожелни. Изборниот закон им дава само на многу пратеници место во парламентот затоа што гласачот останува несвесен што прави со неговиот избор, на пример дали создава претерани места и на тој начин можеби им помага на партиите и нивните пратеници кои се длабоко одбиени од него за да добијат места за обештетување и проширување на парламентот.
Пристапот на Претставничкиот дом во Берлин се чини особено смел. Од изборите во 2016 година, тој се состои од 160 члена, наместо 130. Наместо да се види преголемата големина на куќата како причина за недостаток на работа, што ја намалува нејзината функционалност и способност за работа, наместо да го менува изборниот закон и да ја намали големината на Претставничкиот дом, имаше огромно финансиско зголемување. Иако вкупните трошоци на Претставничкиот дом - дури и во споредба со парламентите на германските територијални држави - досега беа високи, неодамна беше одлучено да се зголемат диетите за не помалку од 58 проценти, со ефект од почетокот на новата година.
Ова исто така важи и за пензијата финансирана од државата, чие зголемување дури има ефект кога пратениците влегоа во парламентот, дури и да беше пред 15 или 20 години. Ова им овозможи на пратениците да ја зголемат вредноста на нивното право на преоден додаток и пензиски надоместоци за неколку стотици илјади евра во еден пад. Ниту еден обид не беше направен да се оправда оваа смешна регулатива. Предлог-законот не содржеше никакво оправдување.
Правото на глас стана мана на системот
Диетскиот акт беше инициран и усвоен од многу голема коалиција составена од трите владејачки партии (СПД, Левица и Зелените) и двете опозициски партии ЦДУ и ФДП, кои заедно имаат 25 повеќе мандати. Само АфД (со уште пет мандати) беше против. Наводната транзиција од парламентот со скратено работно време во „парламентот со главно работно време“ мораше да послужи како привидно оправдување.
Доколку се покаже дека неопходните реформи на крајот можат да се спроведат само преку директна демократија, ова ќе биде добра почетна точка за иницијативи од граѓани и здруженија како што се „Повеќе демократија“ и Здружението на даночни обврзници.
Државниот парламент во Хесија покренува дополнителни проблеми. Тој е на врвот со 24,5 проценти повеќе мандати. Од изборите во 2018 година, наместо 110 пратеници утврдени со законот за државни избори, сега има 137 претставници на луѓе. Тука правото на глас - покрај опишаните несреќни ефекти - имаше особено сериозна последица: Дури и даде на црно-зелената влада на Волкер Буфиер и Тарек Ал-Вазир мнозинство и овозможи да се продолжи. Без мандатите за надминување и обештетување, ќе имаше ќор-сокак од 55:55 пратеници.
Повеќекратните мандати на тој начин ги навлегоа скалите, а изборните регулативи, кои всушност требаше да ги обезбедат релативните односи меѓу партиите, сега неочекувано утврдија кој го добива мнозинството и кој може да управува. Обидот на AfD да ја побие пресметката врз која се заснова мнозинството со еден глас не треба да биде успешен. Но, се чини чудно што ЦДУ и Зелените го освоија владиното мнозинство со едвај илјада гласови повеќе од опозицијата (тоа е околу една третина од вкупните важечки гласови).
повеќе на оваа тема
Парламентарците на Берлинскиот дом на претставници силно ги зголемуваат диетите
Во секој случај, недостатоците во правото на глас добија сосема нова димензија и прераснаа во особено сериозна демократска грешка во системот.