Двојниот кам-бек на „морскиот волк“ -
Себастијан Кох (копродукција на ЗДФ) + Томас Кречман (ПроСибен)
Јута Знива - 16 ноември 2007 година
Авантуристичкиот роман на Jackек Лондон „Дер Сиволф“, германски уличен чистач со Едвард Мекс и Раимунд Хармсторф како ЗДФ „Адвент четворкер“ во 1971 година, очигледно очекува две преработки: еднаш како меѓународна „настана“ на Гејт филм со ЗДФ како германски ТВ партнер (објави fernsehserien.de), и еднаш во забавна продукција на Hofmann & Voges за ProSieben. Двата нови морски волци се Себастијан Кох и Томас Кречман.
За 12 милиони скапиот филм во два дела „Гејт филм“, во кој ЗДФ е копродуцент пред скоро 40 години, Мајк Баркер („Добра жена - лето во Амалфи“ со Хелен Хант, Скарлет Јохансен, „Пеперутка на тркало „со Пирс Броснан и eraерард Батлер) и за улогата на капетанот Волф Ларсен Себастијан Кох.
Кох („Смртна игра“, „Стауфенберг“, „Lивотите на другите“, Грим награди за главната улога во „Танцот со ѓаволот - киднапирање на Ричард Откер“ и за неговите актерски настапи во „Умри Манс“, Германска телевизиска награда за најдобра главна улога во „Speer und Er“) се радува на меѓународната продукција на настани: „Постојат улоги во животот што треба да ги играте - Алберт Спеер е една од нив, и секако морскиот волк!“ Снимањето започнува во април 2008 година.
Но, авантуристичката класика наскоро треба да направи и втор ТВ-камбек. Во режија на Стефан Вагнер и според сценарио на Холгер Карстен Шмит („Die Sturmflut“), Hofman & Voges Entertainment исто така продуцира серијал „Seewolf“ во два дела за ProSieben.
Во оваа филмска адаптација, поддржана од FilmFernsehFonds Bayern, капетанот Волф Ларсен го игра Томас Кречман („Пијанистот“, „Блејд II“, „Падот“), кој неодамна ја играше улогата на грофот Фон Стауфенберг во американскиот филм „Валкири“ „Како што е познато, морав да му го дадам на Том Круз.
Коментари за оваа вест
Јандра на 28 декември 2009 година 11:56 часот преку tvforen.demelden
Урси на 30.11.2008 22:39 преку tvforen.demelden
LouZipher на 30.11.2008 15:41 преку tvforen.demelden
Па, филмот беше добар - можен.
Кречман можеше само да го преброди лудилото на еден Ларсен, но не како физичко присуство.
Негативен белег ПОВТОРНО со звукот и јазичното мрморење на некои актери. наскоро, тогаш молам без јазик и со преводи .
Номи на 28.11.2008 17:52 часот преку tvforen.demelden
Private_Paula на 26.11.2008 година 01:31 преку tvforen.demelden
Темнина на 25.11.2008 21:39 часот преку tvforen.demelden
Верзијата Pro7 на Sea Wolf беше добро завршена, но сметав дека актерите се слаби.
За мене Раимунд Хармсторф е морски волк.
Зошто ZDF снима и верзија на тоа? можевте да снимите нешто друго од ек Лондон. убаво што некогаш повторно снимивте авантуристички филм
Private_Paula на 26.11.2008 01:15 часот преку tvforen.demelden
бронски на 28.11.2008 12:08 часот преку tvforen.demelden
Private_Paula напиша:
> Томас Кречман добро ја заврши својата работа, како мене
> најдете.
За мене е слабата точка на оваа филмска адаптација. Кречман изгледаше среќен кога ги заврши своите редови. Останатите актери беа малку подобри. Премногу насилство и наметлив резултат кој го одвлекува вниманието. Па, подобро од ништо, но нема да очекувам многу повеќе од Pro7.
време на бран 1 на 25.11.2008 г. 18:30 часот преку tvforen.demelden
Private_Paula на 25.11.2008 година 17:34 преку tvforen.demelden
SCVe-andy на 25.11.2008 17:51 преку tvforen.demelden
MRR, исто така, ќе ја најде лоша оваа варијанта на Pro7 на морскиот волк (како мене исто така). Може само да се надеваме дека ZDF ќе направи подобро, што можеме да претпоставиме.
Сепак, оригиналот никогаш нема да се постигне.
DarkDancer на 25-ти ноември 2008 година во 18:24 часот преку tvforen.demelden
SCVe-andy напиша:
-------------------------------------------------------
> Сепак, оригиналот никогаш нема да се постигне.
Секако дека не, Рајмунд Хармсторф е МОРЕН волк исто како и Ц. Рив засекогаш ќе остане Супермен.
Дастин на 25.11.2008 18:29 преку tvforen.demelden
ДаркДанчер напиша:
-------------------------------------------------------
> Секако дека не, Раимунд Хармсторф е МОЕН волк
> исто како Ц. Рив засекогаш ќе остане Супермен
> ќе.
Што мислат сите дека е толку одлично за Рив? Тој беше добро, но Суперменот? Не, навистина не, имаше и подобри пред и по него.
Јас дури и не сум го погледнал Seewolfauf Pro7 (и верзијата ZDF не ме интересира баш), но само за потсетување, верзијата со Хармсторф не е оригинална, не треба да ја претерувате.
DarkDancer на 25-ти ноември 2008 година во 18:53 часот преку tvforen.demelden
> Што мислат сите дека е толку убаво за Рив? Тој
> беше добро, но Суперменот? Не, навистина не,
> Имаше и подобри пред и по него.
Именувајте некој што го донел ликот на кое било место во животот. Ниту Алин, ниту Ривс, ниту Кејн и сигурно не Суперменот за сиромашните, Брендон Рут, немале присуство или физика околу Си. Рив дури и во најмала рака може.
Private_Paula на 26.11.2008 01:44 преку tvforen.demelden
Даго на 26.11.2008 10:51 часот преку tvforen.demelden
ДаркДанчер напиша:
-------------------------------------------------------
> Дастин напиша:
>> --------------------------------------------------
>> -----
>>
>> Што мислат сите дека е толку убаво за Рив? Тој
>> беше во ред, но Суперменот? Не, навистина
> не,
>> Имаше и подобри пред и по него.
>>
> Добра шега.
>>
> Само дај ми еден од ликовите
> донесе нешто близу до животот. Ниту Алин
> ниту Ривс, ниту Каин и сигурно не е тоа
> Сиромашниот Супермен, Брендон Рут, го имаше тоа
> Присуствувајте ја само фигурата околу Ц. Рив
> да може да држи свеќа на што било.
Рив го познавав само како супермен.
Тоа кажува многу ^^
Вердеранер на 27 ноември 2008 година 23:46 преку tvforen.demelden
Private_Paula напиша:
-------------------------------------------------------
> Морскиот волк е во вистинска смисла на зборот
> преплавен. Само 2,17 милиони го сакаа првиот дел
> види.
Познато е колку вториот дел сè уште се влоши?
Во секој случај, без разочарување (останува на мојот рејтинг 6/10), дури и ако недостасуваше талентот на филмот од 71 година.
Последново не беше многу автентично и имаше некои филмски недостатоци, но имаше нешто сигурно.
Многу повеќе минималистички, а сепак поефикасен резултат од Посега може да се спомене тука доста експлицитно.
Перика на 30.11.2008 15:55 преку tvforen.demelden
Вердеранер на 30.11.2008 20:52 преку tvforen.demelden
Перика напиша:
-------------------------------------------------------
> Дел 2 се спушти на 1,97 милиони, а ПроСибен беше
> разочаран.
Ви благодариме за информацијата.
Претпоставувам дека публиката едноставно не му веруваше на Pro7 и се одрече од него.
Убеден сум дека ZDF верзијата ќе го зголеми двојно повеќе бројот на гледачи!
Zoppo_Trump на 19 ноември 2007 година 12:16 часот преку tvforen.demelden
Исто така, веројатно ќе се потпрете на фактот дека само титулата „Зил-волк“ има одредена влечна моќ. И, кој знае, можеби успехот ќе го отвори патот за снимање на авантуристички романи и приказни кои сè уште не се збркани.
П.С .: Навистина ми се допадна додавањето елементи од другите романи на Londonек Лондон во ЗДФ-Сиволф (што секако не го знаев во тоа време), а резултатот беше убава, добро заокружена приказна. Како што реков, сè уште сакам да го гледам Сиволф четири парчиња, морав да се борам низ „Кожни чорапи“, а ДВД-сетот „Остров на богатството“ сè уште не е допрен на мојата полица.
Логан5 на 18.011.2007 18:57 преку tvforen.demelden
Има и многу добар филм со Едвард Г. Робинсон, кој е поблизу до оригиналот. Но, некако приказната добива сосема нови димензии дека серијата со четири дела на ЗДФ вклучува и други материјали на Jackек Лондон, како што се „Фриско Кид“ или „Авантуристи на железничката пруга“. Особено ми се допадна пресметката на островот. Единственото нешто што секогаш го сметав за малку срамота е што никогаш не беше сосема јасно дали Волф Ларсон го препозна неговиот пријател во тоа време на бродот Дух.
Како и да е, секако дека приказната ми се допаѓа доволно за да ги гледам и преработките, но ќе ми беше поубаво ако наместо тоа избереше тема што сè уште не е снимана.
Zoppo_Trump на 17.11.2007 23:29 преку tvforen.demelden
>> Исто така, би ме интересирало што останува од морскиот волк >> ако изоставите делови што се од други романи.
Zoppo_Trump на 17-ти ноември 2007 година, 19:14 часот преку tvforen.demelden
бурчи на 17.11.2007 21:51 преку tvforen.demelden
бронски на 28.11.2008 11:59 часот преку tvforen.demelden
бурчи напиша:
> Волкот Ларсен како дете и делот со островот веројатно не припаѓаат
> во прилог.
Самиот Jackек Лондон беше Фриско-Кид.Сценариото исто така користеше „современи документи“. Во серијата ZDF со четири дела, можеби 50% доаѓаат од романот.
Сер Хилари на 30.11.2008 16:11 часот преку tvforen.demelden
Така минатата вечер имав можност да го погледнам филмот во целост и по неколку паузи за реклами трчаше 2 часа без него !
Мислев дека спроведувањето е успешно - бруталноста мора да биде, сепак, тоа е суштински дел од ликот на Ларсен, а со тоа и заплетот! „мрморењето“ многу и кај мене, особено затоа што ова е случај и со четириделскиот дел - не е особено убав .
се на се, добар филм и Кречман како Ларсен е добро глумен! Тој одлично ја совлада улогата - треба да земете во предвид и дека Волкот Ларсен не е дизајниран како надворешно чудовиште, туку како мускулест, убав крзно печат.
бронски на 30.11.2008 16:20 часот преку tvforen.demelden
Сер Хилари напиша:
> .- сè на сè добар филм
Барањата се толку различни:)
Сер Хилари на 30.11.2008 17:38 часот преку tvforen.demelden
Бронски напиша:
-------------------------------------------------------
> Сер Хилари напиша:
>> .- сè во сè, добар филм
>>
> Барањата се толку различни:)
Јас попрво би рекол толку различни се знаењата за филмот - потекла и идеја за тоа што пишуваш)))
Темнина на 16 ноември 2007 година 18:55 преку tvforen.demelden
Вердеранер на 16 ноември 2007 година во 18:10 часот преку tvforen.demelden
За мене, верзијата од 71 година секогаш ќе биде единствениот „валиден“ оригинал.
Јас ја регистрирам преработката најмногу!
Styxx на 16 ноември 2007 година 15:37 часот преку tvforen.demelden
мууми на 16 ноември 2007 година 16:54 часот преку tvforen.demelden
сега ги погледнав двајцата водечки актери и морам да кажам: „извинете, но според мене не можете да дојдете до штета“. не затоа што мислам дека се лоши актери - но имам одредено ниво на очекување - и никој од нив не ги исполнува.
добро, ќе разгледам. секогаш можете да бидете изненадени.
но филмската адаптација со штета ќе остане незаборавна и секогаш ќе биде број еден.
Логан5 на 16 ноември 2007 година 12:37 часот преку tvforen.demelden
Во принцип, мислам дека е сè добро и добро што телевизијата се враќа на снимање на ваков авантуристички материјал, но зошто на земјата секогаш треба да биде точно истото што веќе е снимено X пати и што во основа веќе го знаете напамет? Книжевноста е полна со такви приказни, а особено Jackек Лондон има напишано и други многу добри романи што може да се адаптираат.
Срамота е што нашата култура денес е толку заостаната што од претпоставени причини за безбедност и масовна компатибилност се произведуваат главно работи што веќе работеле.
Освен тоа, верзијата на морскиот волк со Раимунд Хармсторф е многу тешко да се победи во моите очи. Барем ретко сум видел телевизиски мултипарт за кој сметав дека е толку успешен и скоро совршен како овој.
Би сакал да видам уште еден повеќеделен филм од Juил Верн или „Срцето на темнината“ на Конрад. Би сакал и „Господарот на мувите“. Ако сакате, „Немири на распродажбата“ или „Хорацио Хорнблоуер“. За промена, убава би била и автентичната верзија на половина од автентичната верзија на Киплинг „Книги за џунгла“. Има толку многу, претходно нефилмирани или само силно отуѓени, авантуристички материјали што би биле 1000 пати поинтересни отколку повторно доведување на морскиот волк, а потоа и во 2 верзии.
(Да не спомнувам колку 1.000 пати е снимен „Островот на богатството“.)
бурчи на 17.11.2007 13:48 преку tvforen.demelden
Да - мислам дека има и доволно други материјали за авантура кои сè уште не се снимани. Морски волк е и останува Раимунд Хармсторф! Не можам да замислам дека римејк може да држи свеќа на оваа серија од четири дела.
Сепак, среќен сум што Себастијан Кох ќе го лови засолништето како Кара Бен Немси следната година. Дури и ако има многу што е изоставено од мајските книги таму.
А што се однесува до Хорнблоуер, постои американска телевизиска серија што ORАЛ никогаш не ја прикажал на германската телевизија (и која СИРИ не треба да се држи до книгите)
Маркус А. на 17.11.2007 17:30 часот преку tvforen.demelden
бурчи напиша:
>>
> Да - и јас сметам дека има доволно други материјали за авантура
> таму што сè уште не се снимени. Морски волк е и останува
> Раимунд Хармсторф! Не можам да го замислам тој
> Преправете го овој четириделен дел може да држи свеќа.
>>
> Сепак, задоволен сум што Себастијан Кох ќе биде во следниот
> Година кога Кара Бен Немси требаше да го лови засолништето. Дури и таму
> Многу сигурно повторно ќе се изостави од мајските книги.
>>
Тешко можам да го замислам Себастијан Кох како морски волк. Презентацијата на Раимунд Хармсторф е премногу концизна за ова.
Подобро можам да го замислам како Кара Бен Немси. Барем неговото лице се вклопува во серијата гостински starsвезди на Карл Меј игрите во Елспе и Бад Сегеберг (Торстен Ниндел, Хорст Јансон, Кристофер Баркер, Волкер Брандт, Винфрид Глацедер, Патрик Бах, Вејн Карпендајл, Гац Ото, Холгер Доелман, Клаус Вилке, Норберт Браун, Каи Нол).
И Марио Адорф, актерот од Сантер од старите филмови на Винет, се дискутира како актер на Шут. Мартин Бечер е одговорен за филмската музика. Можеме да ја очекуваме оваа римејк.
Амиго на 11.01.2008 01:02 часот преку tvforen.demelden
Како морски волк, многу добро можев да го замислам „Хенинг Баум“.
Кој е многу добар актер и исто така одреден физички
Себастијан Кох е добар актер и Томас Кречман
туку како морски волк ?
Но, секако дека сте многу вметнати во серијата во четири дела со Раимунд Хармсторф
Серијата од четири дела беше исто така добра бидејќи беа делови од Jackек Лондон
Вметнати се книги.
Од друга страна има толку многу приказни за авантури, SCIFI и
Книги за фантазија што може да се снимат за телевизија.
Wouldе има нова филмска адаптација на кожните чорапи или вселенскиот брод Орион
бурчи на 01.01.2008 16:18 часот преку tvforen.demelden
Вердеранер на 25 ноември 2008 година 12:35 часот преку tvforen.demelden
Private_Paula на 25.11.2008 01:20 преку tvforen.demelden
Вердеранер на 25.11.2008 12:26 часот преку tvforen.demelden
Новата верзија е подобра отколку што мислев. Досега 6/10 поени!
Сепак: Вклучен е лов на фоки (тешко е да се снима) - ретроспективите на младите на двата главни протагонисти очигледно не.
Покрај тоа, коментарите во класиката во '71 создадоа дополнителна напнатост, бидејќи даде увид во светот на мислата на ван Вејден.
Кречман добива многу од улогата на Ларсен, но не ја постигнува оригиналноста на Хармсторф!
ZeroGravity на 25.11.2008 16:54 преку tvforen.demelden
Вердеранер напиша:
-------------------------------------------------------
> Новата верзија е подобра отколку што мислев
> има. Досега 6/10 поени!
>>
> Сепак: лов на фоки е можен (тешко е да се направи
> филм) - ретроспективите на младите
> двајцата главни протагонисти очигледно не.
>>
После тотално неуспешната римејк на „Остров на богатството“, го вклучив вчера без многу очекување и бев прилично пријатно изненаден - само мислам дека работата на фотоапаратот е навистина лоша - фактот дека крупните слики се користат скоро исклучиво е тотално досаден!
Има едно нешто за што грешиш, Вердеранер: Содржината на овој филм Pro7 е попрецизна од серијата ZDF од 1971 година: Никогаш немало враќања на младоста на Хамфри и Фриско Кид во лондонскиот „Морски волк“. Продуцентот на ЗДФ, Валтер Улбрих, едноставно зеде ликови и приказни од романите на Jackек Лондон „underо под пиратите“, „Авантурист на железничката линија“ и „Син на сонцето“ и веројатно ги вметна во приказната „Море волк“ да може да ја направи приказната посложена и да постигне вкупно шест часа на емитување.
Како и да е, мене повеќе ми се допаѓа ZDF филмот - исто така мислам дека гласот на нараторот многу добро придонесе за атмосферата.