Економија без јаглерод и заштеда на енергија

Економијата без јаглерод бара оддалечување од фосилни горива (особено нафта), не само како извор на енергија, туку и како суровина во петрохемиската индустрија. Постојат суровини за замена, бидејќи пластиката може да се направи и од органски материјали. Но, биомасата не може да ги извршува сите задачи одеднаш: да ги нахрани луѓето, да го врзува вишокот јаглерод во атмосферата, да служи како извор на енергија и да ги обезбеди суровините за производство на биолошки полимери. Очигледен е проблемот со достапното земјиште и еколошките, како и социјалните последици. Според Европската агенција за животна средина, биомасата не може да задоволи повеќе од 15% до 16% од енергетските потреби на ЕУ во 2030 година без да ја оштети животната средина (под услов да се исполнат прецизни стандарди, без кои дури и ниското производство е веќе еколошко би било негативно). [Извештај на ЕЕА]

Повеќе статии за заштита на климата

Заштита на климата и антикапитализам
По Кјото: се заканува неолиберална климатска офанзива?
Итни барања
Зошто мора да престанете да емитувате фосилен јаглерод
„Економија без јаглерод и заштеда на енергија“
Стан и клима
Водородот не е лек
Наука, технологија, Бог и социјални услови
Безвредниот закон на вредност
Капиталистичка глупост
„Незгодна вистина“ ... капитализам!
Шварценегер се подготвува за периодот по Кјото
Протокол од Кјото: Мал компромис со перверзни ефекти, Инпрекорр бр. 394/395 (септември/октомври 2004 година)

енергија

Проблемот може да стане посериозен во неколку земји од третиот свет кои сонуваат да влезат во производство на етанол за извоз. Студија на Меѓународната агенција за енергија исто така проценува дека производството на етанол првично од шеќерна трска може да покрие само 10% од светската потрошувачка на бензин и 3% дизел во 2020 година. [Работна книга на IEA EET] И тука нема споменати еколошки проблеми.

Доколку нема подготвеност сериозно да се намали потрошувачката на примарна енергија, особено во транспортниот сектор, овие проекти се закануваат да станат нов чекор во проширувањето на индустриските монокултури за извоз, со сите резултирачки еколошки и социјални последици. Дури и ако значителен дел од сончевата енергија може да се користи директно (преку соларни термални колектори или фотоволтаични соларни ќелии без да се поминуваат низ „енергетски конвертори“), овој пример сепак покажува дека нема да биде доволно за едноставно заменување на фосилните горива со обновливи извори на енергија и инаку да продолжи како до сега. Транзицијата кон обновливи енергии мора да оди заедно со намалувањето на примарната побарувачка во развиените земји, борбата против отпадот и зголемувањето на енергетската ефикасност. Лудилото на растот на капитализмот и гладот ​​за енергија мора да се доведат во прашање.