Економија и бидете пржени - Финансиска недела

Помфритот може да го пржат големи компании, корпорации, но и дома во сопствената тава. Помфритот обично е забранет зеленчук во диетите, помалку во помфритот, па дури и таму не се појавуваат толку многу.

Борбата меѓу Французите и Белгијците околу татковството помфрит сè уште трае. И во двете земји подеднакво се повикуваат потеклото на помфритот во форма што ја познаваме денес, уште од XIX век (Вилијамс, 2011, 8). Англискиот термин „помфрит“ не ни помага да ја решиме контроверзата бидејќи Белгијците зборуваат и француски. Компирите ги донеле шпански освојувачи од Латинска Америка и се одгледувале во Перу со милениуми. Тие започнаа да се прифаќаат во Европа во 18 век, со supportersвездени поддржувачи како што е Марија Антоанета (Вилијамс, 2011, 8).

Идеолошки, помфритот се поврзува со Мекдоналдс. Компанијата е симбол на промена на режимот, преминот од комунизам во капитализам и одвојување од дистрибуција според потребите. Aубопитна работа е кога ќе видите дека романските автори кои тагуваат за судбината на корпоративците, кои се како робови на плантажите, не ги сметаат работниците од Мекдоналд од почетните позиции, туку за оние кои работат во канцеларијата во корпорациите воопшто (Михашилеску, 2014 година).

За некои институции, помфритот може да содржи грешки. На пример, во 2012 година Мекдоналдс Романија беше казнета од АНПЦ за погрешно рекламирање за самото место „Компирите на Мекдоналдс ве потсетуваат на баба и дедо“ (Мекдоналдс, 2012). Според ANPC, постојат двајца измамници во рекламирањето на Мекдоналдс:

-компирот би бил свеж од пазарот, иако суровината во Мекдоналдс е замрзнат компир со адитиви (ANPC, 2012);

- „запомнете баби и дедовци“ ја поттикнува потрошувачката во лажната идеја да се врати на квалитетот на минатото, на производ произведен според занаетчиски методи, а производот, во реалноста, е индустриски (ANPC, 2012). Покрај тоа, ANPC исто така ја извести ЦНА, друга институција за екстракција, да го запре видеото. Гледаме како не секогаш постои поделба на работата помеѓу CNA (Национален аудиовизуелен совет) и ANPC (Национален орган за заштита на потрошувачите). И двајцата заработуваат преку филмска критика.

ТВ реклама не е договор. Бидејќи има за цел да привлече внимание, рекламата неизбежно ќе содржи фигуративни и евалуативни поими. Бидејќи условите за размена „Ти давам јаболко, ти ми даваш портокал“ не се утврдени, може да резултираат секакви злоупотреби во врска со договорените обврски. Предноста на формализацијата, на експлицитната формулација на условите за размена е што разменетата стока е позната и повеќе не отстапува од очекувањата што ги проценува канцеларијата и не ги исполнува производителот. Овде јасно знаете дека кога нарачувате занаетчии, ресторанот веднаш ќе ви каже дека имаат индустриски методи. Рекламите користат метафори. Било кој производ од размер може да падне во ова предлагајќи занаетчиски проблеми.

Вистинското купување компири во ресторанот не е договор, дури и ако некои автори претпочитаат да зборуваат за имплицитна размена, за премолчен договор. Пример што често се користи за стандардна размена е дури и ресторан (Еверс, 1978, 6). Тоа е ситуација кога условите за размена изгледаат јасни, дури и ако не е потпишан ефективен договор, како при продажба на куќа. Во стандардната размена, преференциите на клиентот не се експлицитни и немам потпишан договор што ги содржи условите за размена. Стандардното решение за размена се чини дека има свои предности. На пример, тоа обезбедува правна основа против некој што троши и заминува без да плати. Ова би ја нарушило стандардната размена. Но, стандардната размена генерира повеќе проблеми отколку што решава. Со имплицитна размена, можат да произлезат секакви злоупотреби, почнувајќи од познатиот социјален договор за кој сите слушнале, но никој не го видел, а камоли да го потпишал (Логец, 2014). Покрај тоа, ако социјалниот договор не ви одговара, во моментов немате можност да одите во џунгла, џунглите да бидат државни. Во имплицитни договори се будите со сите видови обврски, никогаш договорени. Слично на тоа, идејата за стандардна размена е злоупотребена во некои аргументи против абортусот.

Веројатно, објаснување за појавата на оваа културна норма во која не го формализирате купувањето на шарома, бидејќи кога купувате куќа, не потпишувате договори за ситници е дека бројот на оние кои бегаат без да плаќаат е незначителен. Друго објаснување може да биде погодност, поврзана со пресметка на трошоци и придобивки. Загубите се поголеми од придобивките ако го ставите секој клиент да се пријави. Ризикот од стандардната размена е да се разбудите со сите видови на договорни обврски што никогаш не сте ги договориле. Сепак, ситуацијата може да се третира едноставно како кражба, без да се воведе идејата за имплицитна размена и измама. И затоа имаме причина да му наложиме на клиентот кој не плаќа, да плаќа. Јас можам да зборувам директно за кражба без ова заобиколување на стандардната размена.

Двосмисленост може да се појави и во експлицитни договори, а камоли во имплицитни договори, каде што можете да тиранизирате секого затоа што тој не го прави она што мислите дека треба да го стори имплицитно, бидејќи условите за размена не се јасно дефинирани Договорот става ограничувања на толкувањето. На пример, во случај на Мекдоналдс, условите за трансфер се дел од помфрит наспроти оваа сума.

Ако контра-селекцијата работи во политиката и во сегашната политичка класа, имаме и потомци на оние во номенклатурата, тогаш Мекдоналдс ги потсетува на бабите и дедовците, бидејќи тие единствени ја напуштија земјата. Ова значи дека меѓу инспекторите на ANPC можеме да најдеме луѓе кои Мекдоналдс ги потсетува на баби и дедовци, внуци на поранешни членови на Securitate и номенклатуристи.

Останува да се види колку се основани тврдењата на ANPC, дури и ако го асимилираме публицитетот на ефективниот договор. Малку е веројатно дека сте направиле студија за преференциите пред купување и што е уште поважно, за прекинувачот за преференции по прегледувањето на огласот, изолирајќи го ефектот на рекламата врз одлуката за купување и состојбата со продажбата на Мекдоналдс во 2012 година. Потенцијалните клиенти на Мекдоналдс мислеа дека ресторанот купува компирите на пазар и ги пржи рачно, но откако го погледнаа рекламирањето со неговите баби и дедовци тие станаа сегашни клиенти, вистинско барање: „buyе купам компири од Мекдоналдс затоа што тие се земени од пазарот и пржени со рака!“. ANPC изгледа уверено во очекувањата за занаетчиско пржење, иако тие немаат емпириска студија за ова прашање. Најверојатно идејата за казната им дошла од странскиот магазин за печат: „видете какви други казни издвојуваат!“ Бидејќи зборуваме за имплицитни, неформални размени, членовите на ANPC можат таму да го кажат она што мислат дека го сакал потрошувачот, без минимални емпириски студии. Тогаш, бидејќи казната не поминува низ суд, нема потреба да го поткрепувате вашиот случај.

Колку и да е добар производ, не може секој да го сака. Ова ја покажува несовршеноста на условите фигурирани и оценети во договорите и причината зошто тие се избегнуваат. Дури и кога се појавуваат, нивното значење е објективно отколку субјективно. На пример, ако кажам машина за перење во добра работна состојба, иако случајот со јазик е оценувачки, значењето е прилично описна цел: оваа машина за перење работи, работи, наместо да опишува благодарност за сопственикот: „колку јас Ми се допаѓа оваа машина за перење “. Кога некој продава куќа по договор, се појавуваат сурови, неутрални податоци во врска со тоа колку квадратни метри има куќата, колку соби, итн., На кого продава, итн. Договорот вклучува свои услови, а не фигуративни услови како што се „во оваа куќа ќе се чувствувате како дома“, „оваа куќа нема да ве прогонува“ итн.

Според ANPC, втората измама на Мекдоналдс се однесува на квалитетот. Тоа е оценувачка забелешка, а не описна во која наоѓам дека продавач продава расипан компир, иако се обврзал со договор да продава добар компир. Во областа на субјективните проценки, сè е можно, вклучително и работи што се спротивставуваат на заклучоците на ANPC. На пример, нешто занаетчиско може да се добие како индустриско: „може да се види дека ова домашно чоколадо е направено по нарачка“. И обратно, нешто индустриско може да се прифати како занаетчиско: „овој салам за бисквити се чини дека се прави дома“, „овие компири се чини дека ги прават баба и дедо“. Акцијата ANPC е вид злоупотреба што може да се преслика на кој било индустриски производ каде што можете да најдете занаетчиски предлози. Истото може да се каже и за рекламата на Ковалакт „премногу добра, премногу земја“.

Многу казни за ANPC доаѓаат преку литературна критика, тие не се поврзани со месо, скапана храна. Постои произволна и дискрециона моќ над контролните институции кои секогаш можат да сметаат дека рекламните метафори се измамнички. На пример, во реклама се вели дека производот има вкус што ве тера да плови, а инспекторот на ANPC смета дека нема вкус. Проценките се субјективни. Секое рекламирање би било погрешно ако се земе буквално, рекламирањето е креативен и привлечен начин за презентирање на производ. Инспекторите на ANPC го игнорираат тоа откако Умберто Еко напиша во 89 година, „Отворена опера“ се враќа во 91 година со „Граници на толкување“.

Човек може да го тужи BMW за погрешно рекламирање и не затоа што ја вети оваа опција (на пример, ги тера блесоците да исплашат мачка што е на пат), но бидејќи не нуди квалитет, не е добар производ, како што се вели во рекламата . „Добро“ е вредносен поим, а не неутрален, објективен, безличен опис, туку предност што се појавува при валоризација на овој автомобил, нешто субјективно. Овие описи на вредности се разликуваат според темата и ретко има производи што ќе ги задоволат сите. Дури и автомобили како БМВ или Мерцедес и сл. Не би поминале на тест за задоволување на договор кој вели дека производот мора да биде добар, квалитетен и сл. И не затоа што луѓето не би се мачиле да изнесат добра постои човечка субјективност. Дури и ако постои широк консензус дека БМВ е добар автомобил, наоѓате потрошувачи кои повеќе би сакале Логан, од патриотски причини, на пример, и се жалат на АНПЦ дека не добил добар автомобил, како што е наведено во договорот.

Во Романија нема повеќе картелизиран пазар од политичкиот, веројатно најрестриктивниот во ЕУ. Но, нема да видите казни дадени од Конкурентскиот совет на големите партии за блокирање на пријавите. Исто така, ANPC не ја контролира дистрибуцијата на шеќер и масло во изборните кампањи, иако постои сериозна информатичка асиметрија, особено затоа што тие се дистрибуираат во посиромашните, помалку образовани окрузи.

Ако ниту огласот, ниту чинот на реално купување од ресторанот не се договори, тогаш немам основа за парична казна. Тоа е едноставно кражба на државни пари од приватна компанија, широко распространета пракса. Доколку се такви, условите на договорот не се наведени, тие можат да раскажат приказна за нарушени преференции и неисполнети обврски, претходно измамени од трговци:

- зошто не се појави виножито откако ќе ја изедам оваа слатка или ТВ starвезда кога ќе купам ваков ариш?

- како може некои австриски компири да ме потсетат на романските баби и дедовци?

- бабата не се појавува на огласот, туку само дедото, што значи дека ние имаме родова дискриминација и кршење на еднаквите можности и е изненадувачки зошто ANPC не го испратила случајот до CNCD, туку само до CNA.

- рекламата ги доведува во заблуда потрошувачите кои имале неквалификувани баби и дедовци во готвењето.

- слично има баби и дедовци кои не продавале компири, на пример баби и дедовци од градот или дури и оние од земјата кои не одгледувале компири.

- каква е врската помеѓу овие помфрит Мекдоналдс и Австриското економско училиште?

Библиографија:

ANPC, 2012: ANPC бара од НАК да ги примени законските мерки во врска со емитувањето на рекламниот спот „Помфритот Мекдоналдс потсетува на баба и дедо“:

http://www.anpc.gov.ro/articol/452/anpc-solicita-cna-aplicarea-masurilor-legale-privind-difuzarea-spotului-publicitar-cartofii-prajiti-de-la-mcdonalds-aduc-aminte- де-баба и дедо, пристапено на 30.09.2016 година;

Мисла. Во 2012 година, Мекдоналдс Романија беше казнета од Заштита на потрошувачите за лажно рекламирање. Кои би биле изјавите што ги доведуваат во заблуда потрошувачите:

http://www.gandul.info/financiar/mcdonald-s-romania-a-fost-amendat-de-protectia-consumatorilor-pentru-reclama-mincinoasa-care-ar-fi-afirmatiile-ce-induc-clientii- во грешка-9516179, пристапено на 03.10.2016 година;

Еверс, Вилијамсон М. 1978 година, Закон за пропусти и занемарување на децата:

во весник за либертаријански студии, том.2, бр.1, стр.1-10, Пергамонски печат:

https://bastiat.mises.org/sites/default/files/2_1_1_0.pdf, пристапено на 02.10.2016;

Логец, 2014: Фискалниот проблем и Црквата. Заштедете ни повеќе даноци!:

https://logec.ro/problema-fiscala-si-biserica-mai-scutiti-ne-cu-impozitele/, пристапено на 02.10.2016;

Михаилеску, Винтилиќ. 2014 година, корпоративен пролетаријат:

http://dilemaveche.ro/sectiune/situa-iunea/articol/proletariatul-corporatist, пристапено на 28.09.2016;

Вилијамс, Зак. 2011 година, помфрит, Гибс Смит;

---