Еметика „Погрешни одлуки“ Victртвите на тортура не се обештетуваат
Сенатот на Бремен одговори на прашањето на Зелените за долгогодишната „еметичка пракса“ во Бремен: немаше расистичка акција, немаше компензација.
Без спомен, без компензација: останува уште многу да се направи во Бремен Фото: дпа
БРЕМЕН таз | Сенатот на Бремен смета дека долгогодишната практика на издавање еметика во Бремен е „правно неприкосновена постапка“ во тоа време. Како и да е, имаше „погрешни и етички критични одлуки што треба да се проценат“. Ова произлегува од образецот со кој Сенатот одговара на барањето на Зелените и кој се очекува да биде усвоен во вторник.
Од 1992 до 2004 година се администрира еметика во Бремен со цел да се обезбедат топчиња со лекови што ги внесувале наводни дилери. Особено погодени беа мажите со црна кожа. На 7 јануари 2005 година, Леј-Алама Конде од Сиера Леон почина во полициски притвор откако насилно му дадоа еметика.
Неговата смрт беше „избегната“, сега се вели: „Сенатот изразува жалење што не беа користени алтернативни постапки пред трагичната смрт на г-дин Конде“.
Школарина од Стразбур
Практиката стана правно проблематична само по одлука на Европскиот суд за човекови права (ЕКЧП). Во јули 2006 година, тој ја класифицираше употребата на еметика како „нехуман и понижувачки третман“. „Проценката според која присилната употреба на еметика треба да се смета за незаконско државно насилство за време на целото времетраење на мерката, не е достапна за Сенатот“, се вели во поднесокот. Сенаторите за внатрешни работи и правда ќе ја запреа задолжителната награда не поради пресудата на ЕКЧП, туку по смртта на Конде.
Од одговорите станува јасно дека постапката постојано била одобрена или прифатена од Сенатот, властите, полицијата и медицинското здружение. „Со одлука на 19 јануари 2000 година, Високиот регион на Ханзеатскиот врховен суд во Бремен експресно ја одобри измената“, се вели.
Лекарското здружение во Бремен исто така ја прилагоди својата позиција во рок од една година. Во август 1996 година, таа изјави дека администрацијата на еметика заради зачувување на доказите - „само под медицински надзор и само со квалификувана подготвеност за итни случаи“ - сепак е компатибилна со медицинската професионална етика.
„Не се признаваат грешки каде тоа би имало конкретни последици за Сенатот или индивидуалните учесници“
Според Сенатот, употребата на еметика постојано била предмет на дискусии во одделот за правда - и контроверзни дебати за граѓанството. Една од нив беше во 2001 година откако Нигериецот Ахиди Johnон почина од постапката во Хамбург. Пратеникот од Зелените во Бремен, Матијас Гилднер тогаш предупреди дека во одреден момент може да има и смрт во Бремен. Во врска со фактот дека Johnон починал од срцева слабост поради претходно заболување, практиката се одржа во Бремен.
„Сенатот го смета ова за трагична и жална погрешна одлука“, се вели сега. За Гилднер, ова е еден од позитивните делови на предлог-законот: „Прв пат се прифаќа толку јасно дека Сенатот направил грешка тука и дека можело да се избегне смрт на некое лице“.
Само црните мажи погодени
Сепак, Гилднер би сакал повеќе саморефлексирање за појавата и ефектите од расен профил. Покрај фактот дека всушност само црните луѓе беа погодени од практиката на еметика, Сенатот прогласи дека „цврсто го отфрла“ наводот за расистичко размислување и постапување од страна на органите за спроведување на законот.
„Ова не ја завршува оваа дебата“, вели Гилднер. „Генерално, од одговорите на Сенатот можете да откриете дека тука требаше да се најдат компромиси.“ Од една страна, постои сериозен обид да се помириме со она што се случило, но: „Не се признаваат грешки каде што тоа би имало конкретни последици за Сенатот или за индивидуалните учесници и се однесуваше на правилна постапка во секое време “.
Сенатот јасно ги отфрла барањата за надомест на штета на жртвите на еметика. Бременската „Иницијатива во спомен на Леј-Алама Конде“ ја иницираше оваа, ја напушти фракцијата и се придружија Зелените. Сенатот сега вели: Тој не гледа „причина“ да го стори тоа.
Откриена грешка на taz.de.?
Со задоволство како коментар на читател под текстот на taz.de или преку образецот за контакт.
- Север
- Бремен
- 17 февруари 2018 година
Jeanан-Филип Бек
развивач на производи
предмети
повеќе од
Jeanан-Филип Бек
Освојте бесплатни билети за онлајн театар
Софиенсаеле во потокот
Во текот на декември, Софиенсале ќе проследува нови парчиња неколку пати неделно. Даваме записи.
Целосна колона под статијата
најчитани
Бегалци во Германија
Еритрејците повикуваат на обединување на семејството
Војната во Етиопија ја зголемува опасноста за тамошните бегалци од Еритреја. Про Асил повикува на ставање крај на германската „нехумана визна практика“. Марина Меј
Елиот Пејџ излегува како транс
Тоа не е моето име
Актерот Елиот Пејџ („Junуно“) објавува јавно дека е транс. Реакциите откриваат празнини во знаењето и дискриминаторски структури. Каролина Блек
Провинциска криза во гастрономијата
Надеж, надеж, надеж
Ресторанот „Соне“ е затворен. Двојката Рајхерт се одржува во живот со испораките на храна. Посета на индустрија која лежи на земја. Даниел Шулц
повеќе на оваа тема
Меморијал за Леј Конде
Бремен ги одбележува комеморацијата на жртвите еметици
Бремен се приближува до спомен-обележјето за Леј-Алама Конде, која почина под грижа на полицијата во 2004 година. Црвено-зелено-црвена сега повикува на специфично планирање. Симоне Шнасе
Комеморација за еметичка тортура
Чекајќи го спомен обележјето
15 години по смртта на еметичката жртва Леј Алама Конде, сè уште нема постојан спомен за него. Тоа може да се промени во 2020 година. Јан Зиер
Протест против расистичка полициска практика
„Структурен проблем“
Активистите протестираат во Бремен против расистичкото полициско насилство, особено расно профилирање. Вие повикувате канцеларија за жалби. Алина Гец
Корона и лица со попреченост
Невработен во кризата
Многу луѓе со попреченост останаа без работа како резултат на пандемијата. Овој развој е особено очигледен во Хамбург и Шлезвиг-Холштајн. Марко Карини
Последици од исклучување на електраната
По затемнувањето
Со електраната на јаглен во Мурбург, политичката коска на расправијата ќе заврши во наредната година. Кои се последиците? Марко Карини
По несреќата со електронски скутери во Бремен
Пречка за изнајмување
Летото Клаус Боп падна на е-скутер кој лежеше наоколу и беше сериозно повреден. Човекот од Бремен е слеп и сега повикува на забрана за скутери. Алина Гец
Така, можете да коментирате:
Ве молиме, регистрирајте се и придржувајте се до нашите етикети.
Имате проблеми со коментирање или регистрација?
Потоа, ве молиме испратете ни е-пошта на [email protected]
Коментари на читателите
урбан селски човек
Лекарите кои се одговорни за ваквите дела сè уште се ангажирани на највисоко ниво:
Проф. Клаус Пишел, раководител на Хамбургер Уни-Рехтсмидизин, кој беше одговорен за еметика во ВО https://www.uke.de/kliniken-institute/institute/rechtsmedizin/team/püschel_arztprofil.html
Неговиот колега проф. Уте Локеман, кој беше директно вклучен во употребата на еметика на Ахиди Johnон.
Велофиш
Но, Сенатот во Бремен не е во право. Доколку ЕКЧП прогласи нешто за недопуштено, тоа не важи само со пресудата, туку ex tunc. Поединечни вработени кои го сториле тоа со добра волја во законитоста, како што е потврдено со медицинските извештаи, може да не бидат казниви, но може да постапиле во изговор за забрана. Мерката сепак беше незаконска. Секој што страда од болка како резултат на незаконска полициска мерка може да има право на надомест на болка и страдање. Поголемиот дел од времето, садовите се прилично скржави и имаат тенденција да доделуваат симболични суми. Сепак, ова би бил знак.
фвадерно
@Velofisch Знам кој орган е суд и дека државата ги извршува пресудите на овој орган. Но, не ми се допаѓа пресудата за EGH! Го мразам толку многу што повеќе се срамам од тоа! Ако некој сака да шверцува дрога на овој начин, тогаш работите може да му се земат. И тука не станува збор за лекови што треба да се легализираат, кои се штетни, но барем многу помалку од алкохолот и никотинот. Тие ги носат овие тешки лекови и прифаќаат дека корисниците ќе умрат на рати! Тие го прифаќаат тоа со одобрување. Фактот што се чувствувате малку непријатно додека дејствува еметикот е несакан ефект што го сметам за минорен.
Велофиш
Употребата на еметика понекогаш е опасна по живот и само чекањето и чекањето го создаваат истиот ефект. Некој што е уапсен се смета за невин. Замислете да шетате во паркот несомнено, да цицате парче бонбони и да го проголтате од шок кога полицијата се сомнева во полицијата за трговија со дрога. Полицијата потоа ве носи до станицата за да го разјасните ова. Дали би помислиле дека е во ред ако ви дадат еметика преку гастрична цевка? Па, не проголтавте никаква дрога - но како треба да знаат полицајците? Ох, ти си бел и не спаѓаш во групата од одредена африканска земја што тврди трговија со дрога во тој дел од градот? Можеби - но што му порачувате на вашиот деловен партнер кој доаѓа да ве посети, кој има темна кожа и е изненаден што полицијата го тера да го кара?
Важен принцип на нашиот правен систем е дека осомничените се сметаат за невини и дека ниту еден третман на осомничен не може да биде непотребно казнет. Може да бидете казнети само откако судијата донесе пресуда. Инаку имаме услови како #metoo, каде што е доволно мажот да и истури погрешно вино на жена за да се смета за сексуален криминалец кој никогаш не наоѓа работа.
pippilotta_viktualia
Веќе знаете дека овие луѓе исто така прифаќаат дека овие пакувања ќе се растворат во нивните стомаци, а потоа ќе умрат бедно од предозирање? Тие го прават тоа затоа што толку многу уживаат во својата работа, што мислите?
Вие исто така знаете дека многу луѓе доброволно земаат тешка дрога без да бидат принудени да го сторат тоа од омиличните дилери на дрога, кои само задоволуваат постоечко барање, а дилер на дрога има и човекови права.
Во ред. „Нехуман и понижувачки третман“ е „законски незабележлива постапка“, барем според мислењето на Бременскиот сенат, доколку известувањето е точно.
Но, кога нешто јасно би било законски непристојно? Можеби кога некој го обвинува Бременскиот сенат за нарушување на владеењето на правото?
Сорша
Ова не мора да значи дека постапката не е дозволена.
Правата на луѓето можат да бидат ограничени за спроведување на присилни мерки.
Одлучувачки фактор е пропорционалноста на средствата. Онаму каде ова веќе не игра улога, Основниот закон може да се користи само за подмолни цели.