Енергија Томас Блешмит; Политички автор
Како прво, дефиниција:
Ако ја прочитате библиотеката од 21 век, Интернет, тогаш има потсетување на јасна, но сепак погрешна слика:
„Многу воведни текстови ја дефинираат енергијата во јасна, но не генерално валидна форма како способност за работа.“
Дури и ако многумина гледаат на ова како дефиниција, објаснување или илустрација, ова не само што не е општо валидно, туку едноставно не е во ред. Зошто е тоа така? Па, мрзливо размислување, недостаток на амбиции, пријатна лежерност или разоткриена свежина од „експерти“ кои, како техничари, занаетчии, инженери или продавачи, секогаш зборуваат за KW наместо за KWh кога станува збор за електрична енергија.
ЕНЕРГИЈА = РАБОТА
Во суштина: има енергија. Ова се нарекува и работа во физиката. Единиците за енергија и работа се идентични. Физичарите ги дефинираа единиците што важат низ целиот свет: џули (J) или електрони волти (eV). Зошто двајца? Па, едноставно поради големината. 1.60218e-19 J = 1 eV. Или 1 Ј = 6,242,000,000,000,000,000,000 еВ.
Ouул е наменет за нашиот свет, еВ за атомска физика. Во исто време eV е природна константа, заснована на основна, непроменлива, фиксна количина на енергија. Значи квантната енергија. Значи, тешко дека има нешто посигурно од количината на енергија дефинирана во корисната вредност. Не е ни изложено на инфлација.
Но, повеќе сме загрижени за џулите. Овие, за возврат, ни се попознати и можат да се најдат на секое пакување храна, но сепак тие навистина не се вклопуваат во нашето живеење.
Најпознатите количини се калориите: 1 J = 0,239006 кал. Сепак, калориите имаат три големи недостатоци, што ги прави несоодветни:
1: Тие се врзани за измерените вредности од сосема различни апликации и затоа зависат од надворешни фактори кои не беа идентични во секоја историска одредба. Постојат три различни начини да се утврди колку е калоријата. И затоа, три различни одредувања на количината за калории.
2. Тие генерално се користат на крајно невешт и непрецизен начин: Секој, од ефтини водичи за исхрана, експерти за исхрана и екоотролози до медицински професионалци, зборува за нормално внесување на калории дневно за мажи и жени, итн. ZB https://www.stern.de/gesundheit/енутриција/основи/лично-енергетско-толку-калорично-го-прави-вашето-тело-3084372.html:
„На жена што има 60 килограми, на пример, и требаат најмалку 5040 килоџули дневно, што е околу 1200 килокалории. Човек тежок 80 килограми согорува 8064 килоџули или околу 1927 килокалории во мирување “.
Тоа би било: 60 кг жени прибл. 1,4 kWh/80 кг мажи приближно 2,24 kWh. Патем, со целосен физички одмор.
За среќа, авторите точно пишуваат за килокалории или килоџули, не само за калории како многу други. Значи илјада пати поголем од бројот што е таму. Во секој случај, тоа е гломазно. И не се вклопува со другите енергетски скали. На пример, сметката за електрична енергија вели: Годишна потрошувачка 2.800 kWh. Кило вати часови!
Енергијата и работата може да се мерат директно и индиректно. Во зависност од видот на енергијата: кинетичка (топлина, движење), електрична, електромагнетна или зрачна енергија. Нема корист од именување и разликување на други начини на енергија.
3. Стандардизација - што би ја поедноставила споредливоста и драматично ќе ја зголеми енергетската свест кај луѓето - се обиде во 1970-тите. Но, мрзеливоста и навиката досега беа поупорни. Ова јасно стави до знаење: Калориите не се единица мерка, туку новооткриен вид микроб што шијат облека поблиску ноќе. Затоа тие се првенствено дома во женските списанија и припаѓаат и таму. Но, само таму, те молам.
Треба да се напомене дека за нас киловат час е единицата што е најјасна.
ИЗВЕДБА, од друга страна, е способност да се работи, т.е. да се користи енергија. Енергијата е специфицирана во вати, W, или за наши цели во нивна моќност, т.е. киловати (KW), мегавати (MW), гигавати (GW), терават (TW). Итн.
Перформансите не можат да се мерат. Значи, кога некој во локалната паб зборува за овој или оној автомобил што се мери на „динамометарот“, тогаш приносот е сè. Тоа само значи дека говорникот нема идеја. Не повеќе.
Како што реков, перформанси значи: способност за работа. Од една страна, вештина прецизно дефинирана со наведениот редослед на големина и - тоа е всушност одлучувачки фактор - под многу специфични услови.
Моторот на автомобил з. Б. е означен со KW во документите за возилото. Вообичаено е да се каже: Автомобилот има 100 KW. Освен отровната неточност дека автомобилот нема KW, освен евентуално календарската недела во која е изграден, но моторот, од мрзливост сè уште се зборува за коњски сили. Да, ПС, коњски сили за луѓето и пост скриптум за поетот. Звучи познато. Но, тоа беше намерно укинато, бидејќи силата на коњот - како калориите - не може да се утврди подеднакво. Дали е тоа англиски коњ нацрт, лисица, пони или арап за кој зборуваме?
Ако калориите и коњските сили беа пари, кој би можел да и верува на вредноста ако нема единствен репер?
Затоа зборуваме за киловат часови како kWh и KW, или нивните експоненти, кога зборуваме за работа и перформанси.
Назад кон моторот: Тој е наведен во KW, што значи дека ја дава точно одредената моќност под специфицирани услови: температура на воздухот, притисок на воздухот, температура на горивото и брзина на моторот. Моторот - а со тоа и автомобилот - нема толку KW, но може да го испорача под споменатите услови.
Според тоа, перформансите се опишување на состојбата на работа со користење на енергетски релевантни количини. Перформансите опишуваат потенцијал, дозволуваат да се извлечат заклучоци за силите што се случуваат и затоа овозможуваат планирање на машини и системи што можат да извршуваат одредени задачи.
Перформансите не се енергија - и затоа, исто така, не работат.
Според тоа, перформансите се виртуелни количини кои не гарантираат апсолутно ништо.
Како индикација за квалитет за какво било техничко средство, перформансите овозможуваат да се процени дали ова средство може да биде соодветно за наменетата цел.
За жал, овој аспект целосно исчезна од свеста - барем од оние кои се нудат себеси како политичка елита. Земете го политичкиот либерализам како пример: Со Johnон Лок, интелектуален татко на либерализмот, човечката работа е (= енергија) што го оправдува тврдењето за „сопственост“ - што, по подетален увид, значи имот.
Дефинирањето на работата - а со тоа и енергијата - како централна варијабла за личен животен стандард е осетно извонредно интелектуално достигнување што неверојатно ја подобрува еднаквоста на можностите за сите луѓе во демократска смисла. Несвесно, Карл Маркс и неговите следбеници, од сите луѓе, ја прифатија оваа врска, но за жал ја претворија во целосно несоодветен систем и во голема мера ја изопачија.
Иако е токму фразата thrashers наречена „либерали“, или оние кои себе си се нарекуваат либерални опортунисти, успеваат да зборуваат непрестајно и неуморно за врвните изведувачи и нивната женска важност.
Перформансите, на англиски јазик „моќ“, значат и „моќ“ и „богатство“. Високите постигнувачи се владетели, а не работници. Елити, а не луѓе со ист статус, закон, ранг или еднакви можности. Идеологијата за изведба е посветеност кон нееднаквоста, против признавањето на корисноста на човечкиот труд, вербата за супериорност на неколкумина над многумина, владеењето на „богатите“ (кои се во состојба да извршат одредени активности и да создаваат факти), антидемократски, неофеудален и сè друго освен либерално . Тоа е точно спротивно од либералното: шовинистичко, маргинализирано, дрско, авторитарно, нелиберално.
Слободата и самоволието се состојби на што помалку индивидуално ограничување, но како и да е, две сосема различни работи.
Врската сега треба да биде јасна. Треба да обрнеме поголемо внимание на дикцијата, поимите и грешките што произлегуваат од нив. Како општо правило. И не само кога станува збор за енергија.
Англиската Википедија е подобра: „енергијата е својство што мора да се пренесе на некој објект за да се изврши работа на ...“
Пред да започнам со долга дискусија во овој момент: KWh е единица што директно изразува колку енергија е искористена, достапна или потребна. Оваа големина е заснована на Ws за ват втори се вклопува многу добро во нашето секојдневие, честа е и ја користат техничари и продавачи. Наместо тоа, физичарот ја користи единицата џул. Една вати секунда одговара на една џула. Екстраполиран до еден час (пати 60 секунди од 60 минути), 3.600.000 J или Ws одговараат на еден KWh. Што покажува зошто ние прагматично преферираме KWh.
Сега да ги добиеме правилните, редовно слушаните, вообичаени, но сепак невешт, неточни и невнимателни изрази:
Способноста за вршење работа се нарекува перформанси. Работата и енергијата се физички - а со тоа и во материјалниот, реален свет - идентични. W како во вати или KW како во киловати означува излез. Ws или Joule и со тоа KWh означуваат работа = енергија.
Енергијата е физичка количина на зачувување. Ниту може да се конзумира ниту произведе. Обезбедено само со создавање потенцијални разлики. Енергијата се генерира, се става на располагање на одредено место во одредено време и во суштина зависи од применетата, ефективна сила под што е можно попрецизно дефинирани и познати услови. Потоа се ослободува сè додека силата е активна. Ако напојувањето се испорачува за кој било мерлив временски период, се добива енергија = работа.
Повторно разликата: работа, енергија во KWH и моќност во KWh/h. Бидејќи h и h, односно времето, меѓусебно се скратуваат едни со други, KW останува. Што го прави разбирањето на процесот малку тешко.
Како што реков, калориите повеќе не се единица енергија. Ова се микроскопски измислени суштества кои треба да шијат облека поблиску ноќе. ПС веќе не е индикација за перформансите. Ова се фигури на табла или компоненти на готов лазања.
Бев енергетски пират со пиратите. Познати по моето длабоко познавање на управувањето со енергијата, моите јасни идеи за енергетската политика, кои влегоа во програмата на партијата и сега се наоѓаат во „Портокаловата книга“ на портокаловата книга „АГ Енергејполитик“, мојата јасна посветеност кон реална енергетска транзиција наместо обична промена на горивото и моите настојувања во секоја форма да продолжат интензивно да ја промовираат употребата на генеративно снабдување со енергија, да ги проценуваат регенеративните извори на енергија неутрално и да ги земаат дегенеративните извори на енергија многу потешко отколку порано во финансиската одговорност за нивните долгорочни последици. Мојот модел за ова се:
- Данок на енергија квалификуван како фактор за замена на сите тековни даноци на енергија:
- Основна даночна стапка 2 ct/KWh.
- Конверзија на крајната енергија преку PE фактори во примарната енергија.
- Класификација на емисиите на СО2 на секој извор на енергија за да се создаде фактор на емисија заснован на 100 g/KWh = 1.
- Линеарно зголемување на доплата на данокот на енергија од (2 ct/KWh годишно до 20 ct/KWh) пати поголем од факторот на емисија: 1 KWh последна енергија пократно од PE факторот (е-данок плус доплата за емисии).
Како и регулиран пазар на електрична енергија со референтна цена како основна основа за функционален пазар на електрична енергија. Бидејќи електричната енергија нема никакви конкурентни карактеристики во однос на квалитетот, според мене, таа не е соодветна како чиста стока. Многу поголемиот дел од цената на електричната енергија ги вклучува и сите можни компоненти кои имаат малку или никаква врска со производството на електрична енергија.
Електричната енергија во моментов се смета за прескапа. За многу луѓе ова е веќе факт заради едноставност. Оваа идеја е исто толку очигледна, колку што е нелогична, лошо замислена и резултат на систематски заблуди.
Електричната енергија е сè уште екстремно ефтина во споредба со другите услуги, стоки или производи што ги консумираме. Во просечна споредба заснована врз куповната моќ, таа е дури и значително поевтина од претходните децении.
Чистата цена на електричната енергија е резултат на повеќедецениски субвенции, политички контролирани и барани, што овозможија да се добие цена на електрична енергија која станува сè поевтина во однос на приходот. Досега, ова успеало. Но, тоа работи се помалку и помалку.
Покрај тоа, политичката манипулација со цените на енергијата значи и непочитување на енергетскиот фактор, што е евидентно во надворешниот свет преку загадување на животната средина, безмилосно трошење на ресурсите по секоја цена и создавање на постојано зголемени контаминирани места.
После нас потопот? Дали сме ние, да ги употребиме зборовите на истакнат член на ФДП, „... без оглед од каде доаѓа електричната енергија, главната работа е дека е ефтина“ (Филип принцот Ервин фон дер Лајен, алге All и сопственик на дрвната работи Ваал)?
Дефинитивно не го сакам тоа! Затоа не верувам во намалување на цената на електричната енергија, освен ако следниот министер за енергија не може да ги убеди колегите Шојбле и Меркел да се одречат од сите даноци на електрична енергија. За луѓето со ниски примања, единственото решение е да се зголемат приходите. Тогаш електричната енергија е повторно достапна.
За трговија, трговија, индустрија и други енергетски интензивни области, првиот начин е енергетска ефикасност. Бидејќи најевтиниот киловат час е оној што не се користи пред сè. Но, сè додека ние како гласачи им дозволуваме на претприемачите да се кријат зад ефтините изговори (долго време имавме проверено сè, но не даваме никакви информации), или партиски војници што се согласуваат, ние исто така ќе мора да живееме со тоа, преку нашите даноци, приносите на актерите на енергетската индустрија и енергетски интензивни компании.
Како пример: Субвенциите во форма на намалување на мрежните давачки, маргините и ЕЕГ доплата за електрична енергија за Лехсталверке Меитинген се во редослед од 90 000 евра годишно за работа. Просечната заработка таму е на 38.000 евра. Последица на тоа: вработениот таму веќе нема никаква лична политичка слобода на дејствување затоа што неговата работа зависи од одржувањето на овој систем. Во економска смисла, неговата корист за сите нас е релативно мала. Затоа, тој секогаш ќе гласа за партија што ќе ја задржи неговата економски бескорисна работа и приходите. На обичен англиски јазик: Може да биде политички уценет, без оглед на последиците што оваа одлука за гласање ги има за него на други нивоа. Или поточно за неговите потомци. Тоа е опасната работа за субвенциите.
Исто е и во земјоделството. Во меѓувреме, таа се наоѓа во систем толку строго регулиран од бирократијата што нема друг избор освен да игра заедно или да се откаже.
Енергетската политика е длабоко дипломирана тема. Сакам да дојдам, да ги споделам моите информации со вас, да дискутирам, да советувам и да презентирам.
Дали имате прашања, барања или информации за мене? Слободно контактирајте ме!
Не ме интересираат мислења или верувања.
Јас создавам стручни извештаи, советувам, создавам концепти и одговарам на прашања. Исто така специфични, технички, политички.
Ослободена од каква било намера за продажба. Оние кои ја сакаат мојата страница се добредојдени да донираат и да ја поддржат мојата работа.
Работам исклучиво врз основа на факти, логички заклучоци и врски засновани на докази.
Остави коментар откажете одговор
Мора да сте најавени за да оставите коментар.